發(fā)布時(shí)間：2017-07-20 11:10

  本文關(guān)鍵詞：解析奧利金《論首要原理》中的自由意志思想

  更多相關(guān)文章： 自由意志 理性 人的本性 上帝的恩典

【摘要】： 奧利金在其著作《論首要原理》卷三第一章集中闡述了自由意志問題。他首先利用希臘哲學(xué)的思維方式從理性角度定義了自由意志,認(rèn)為自由意志就是理性在審察判斷的基礎(chǔ)上對(duì)靈魂所產(chǎn)生的愿望進(jìn)行自由裁決和自由選擇。這一定義既保留了希臘哲學(xué)的理性傳統(tǒng),又帶有希伯來(lái)文明對(duì)自由意志表達(dá)的韻味。其實(shí),奧利金所闡釋的自由意志問題正是這兩種文化相遇和碰撞的產(chǎn)物之一。兩種文化相遇使得自由意志問題呈現(xiàn)出錯(cuò)綜復(fù)雜的態(tài)勢(shì)。在基督教視角下,自由意志憑著理性判斷可以自由行善為惡,但是,按照柏拉圖的說(shuō)法,在理性判斷而知曉善惡的情況下,人只會(huì)選擇善的一面,不會(huì)選擇惡的一面,因?yàn)閻罕貢?huì)導(dǎo)向自我毀滅。不但如此,要是理性可以讓意志自由為善,那么人憑著自由向善的意志就可以實(shí)現(xiàn)自身的救贖,上帝的恩典也就純屬多余。反過來(lái),要是一切都來(lái)自上帝之手,并且唯有借著上帝的恩典才能實(shí)現(xiàn)人的得救,那么自由意志除了是人得救的累贅之外也別無(wú)所是。自由意志和上帝恩典就如此處在一種此消彼長(zhǎng)的交織中。在希伯來(lái)和希臘雙重文化影響下談?wù)撟杂梢庵締栴},奧利金無(wú)論如何也繞不過這一對(duì)交織。對(duì)這一對(duì)交織的獨(dú)特處理正體現(xiàn)出奧利金關(guān)于自由意志思想的獨(dú)特思路。 處在希臘哲學(xué)廣泛影響下的奧利金并沒有從純粹的哲學(xué)分析角度來(lái)思考這一問題,而是更多側(cè)重從自由意志的應(yīng)用和操練入手,在自由意志和上帝恩典之間尋求一種平衡。奧利金認(rèn)定人的自由意志來(lái)自于上帝的造物,是人之為人的關(guān)鍵。人之所以會(huì)選擇背離上帝的道,走向墮落,原因不是像一些異教徒所堅(jiān)持的那樣,以為人的本性會(huì)有屬地和屬靈之分,而是因?yàn)槿说你紤?人的懶惰使人時(shí)常忘記上帝的誡命,習(xí)慣從自我出發(fā)進(jìn)行判斷選擇,自由選擇作惡,從而陷入罪中。奧利金還認(rèn)為,人即使深陷罪中,只要肯聆聽,也能在紛亂蕪雜的處境中將上帝的話語(yǔ)認(rèn)出,這是自由意志向善的一面。奧利金對(duì)自由意志向善性的承認(rèn),也就充分肯定了自由意志的存在,這一點(diǎn)在當(dāng)時(shí)無(wú)人能出其右。意志的向善能力只有在上帝的恩典中才能最終得以成就,但這并不意味著上帝恩典要取消人的意志的自由選擇性。其實(shí),每個(gè)人在每個(gè)單獨(dú)的時(shí)刻人可以自由地選擇拒絕上帝,只是從永恒的角度看人最終還是要回到上帝那里去。上帝的恩典為的是貫徹人的自由意志�？梢�,自由意志問題并不是一個(gè)純粹單一問題,而是有諸多問題摻雜在一起的問題組。 歷史在發(fā)展,社會(huì)在改良,對(duì)這一問題的思考也不會(huì)停止,后世思想家奧古斯丁在全盤接受奧利金關(guān)于自由意志的想法之后,結(jié)合自己所受的教育以及切身體驗(yàn),從哲學(xué)角度對(duì)自由意志這一概念進(jìn)行重新審查。奧古斯丁發(fā)現(xiàn),根據(jù)希臘哲學(xué)所揭示的,意志之所以是自由的就在于它能夠順從自己的本性并能滿足其本性要求,而基督教中意志作為上帝的創(chuàng)造物,它又是善的,所以只有向善的意志才有真正的自由;但是,奧利金所闡發(fā)的自由意志中首要的一點(diǎn)就是具有自由選擇善惡的能力,這兩者如何能夠相容一致?對(duì)這一問題的審慎思考,奧古斯丁最終完全走向了上帝的恩典,認(rèn)為只有從上帝的恩典出發(fā),意志才能自由地選擇善,這才是真正的自由意志。雖如此,但是奧古斯丁的處理不能輕易逃脫被懷疑為上帝預(yù)定論的可能,不過,他對(duì)奧利金自由意志學(xué)說(shuō)的哲學(xué)思考及其推進(jìn)對(duì)后世產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。
【關(guān)鍵詞】：自由意志 理性 人的本性 上帝的恩典
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：B978
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 引言10-15
• (一)10-11
• (二)11-12
• (三)12-15
• 一 《論首要原理》一書15-17
• 二 對(duì)自由意志的定義17-23
• 三 對(duì)自由意志的肯定23-27
• 四 對(duì)否認(rèn)自由意志說(shuō)法的批駁27-39
• 1、奧利金的簡(jiǎn)單論證27-28
• 2、人的本性28-31
• 3、人的墮落和上帝的恩典31-36
• 4、奧古斯丁的深思36-39
• 五 結(jié)尾39-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44-45
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文45-46
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表46

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 薛宏飛;;如何獲得內(nèi)心的寧?kù)o——伊壁鳩魯主義和斯多亞主義的主張[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年11期

2 童世駿;;普遍主義之種種[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

3 潘德榮;;信仰與知識(shí)——奧利金詮釋方法論探析[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

4 馬春玲;張曉密;;對(duì)理性和情感關(guān)注的起源[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2009年12期

5 李長(zhǎng)林;;中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)希臘化時(shí)代歷史的了解與研究[J];世界歷史;2007年05期

6 張倩紅;尚萬(wàn)里;;近十年來(lái)(1997—2007)國(guó)內(nèi)猶太研究的特色[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

7 馬春玲;喬建中;;情理關(guān)系的緣起[J];江蘇教育研究;2009年19期

8 霍國(guó)棟;;古希臘自由意志與道德責(zé)任的兩種理論——基于伊壁鳩魯學(xué)派和斯多亞學(xué)派的比較[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;2009年03期

9 蔣哲杰;;從文化會(huì)通看王弼的“得意忘言”與奧利金的“寓意解經(jīng)”[J];理論月刊;2013年04期

10 陳曉曦;;整體主義生機(jī)論:理解哈奇森道德哲學(xué)的一個(gè)視角[J];倫理學(xué)研究;2011年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 石敏敏;普羅提諾的哲學(xué)和古代晚期基督教的人論[D];浙江大學(xué);2006年

2 李志強(qiáng);公元前6-前3世紀(jì)中西方語(yǔ)言學(xué)的萌芽[D];華東師范大學(xué);2007年

3 李勇;耶路撒冷與雅典之爭(zhēng)[D];山東大學(xué);2010年

4 呂占軍;公元前3世紀(jì)末—公元2世紀(jì)末漢代與古羅馬道德語(yǔ)言觀比較研究[D];華東師范大學(xué);2012年

5 蔣哲杰;魏晉六朝與晚期羅馬的文化語(yǔ)言活動(dòng)[D];華東師范大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程玉輝;馬克思初次分配理論及其現(xiàn)實(shí)意義[D];浙江工商大學(xué);2011年

2 陳序;權(quán)力對(duì)自由的法律控制[D];西南政法大學(xué);2007年

3 宗巍;早期斯多亞學(xué)派的倫理學(xué)[D];東北師范大學(xué);2007年

4 林旺芳;理論與實(shí)踐：亞里士多德的《修辭學(xué)》[D];福建師范大學(xué);2007年

5 許蓉;近代政治哲學(xué)對(duì)自然法的重塑[D];湘潭大學(xué);2007年

6 曾怡;《沉思錄》文本中形而上學(xué)視野的重構(gòu)[D];四川大學(xué);2007年

7 李赫宇;《論語(yǔ)》闡釋視域內(nèi)的“寓意解經(jīng)法”[D];首都師范大學(xué);2007年

8 張銀華;海德格爾生存論中的情緒問題研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

9 馬春玲;西方情理（情知）觀的緣起及演進(jìn)研究[D];南京師范大學(xué);2008年

10 閆水龍;憲政理論中“人”的概念及其淵源[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：567705