本文關(guān)鍵詞：17世紀科學(xué)與《圣經(jīng)》關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為人類文明的兩個重要向度,科學(xué)與宗教關(guān)系問題自近代科學(xué)產(chǎn)生、科學(xué)與基督教神學(xué)產(chǎn)生激烈碰撞以來,就成為廣為學(xué)界關(guān)注的話題。在基督教神學(xué)與科學(xué)的關(guān)系研究中,主要分為三種模型,即沖突論、無關(guān)論與和諧論。然而,筆者認為任何一種單一的模式都不足以解釋歷史上神學(xué)與科學(xué)錯綜復(fù)雜的交互關(guān)系,也無法清楚說明為何近代自然科學(xué)誕生于17世紀基督教世界的西方而不是其他時代、其他地區(qū)。事實上,科學(xué)與神學(xué)的相遇始終呈現(xiàn)出一種微妙而敏感的關(guān)系,二者是一種復(fù)雜的交互關(guān)系,尤其是在近代科學(xué)誕生之時、科學(xué)革命之初的17世紀,并且神學(xué)與科學(xué)的交鋒始終牽涉基督教的經(jīng)典——《圣經(jīng)》。因此,對于自然科學(xué)與基督教神學(xué)關(guān)系問題的深入完備考察,必然要追溯現(xiàn)代意義上的自然科學(xué)誕生之初和發(fā)生深刻革命的17世紀,也必然要解釋自然科學(xué)與作為基督教信仰根基——《圣經(jīng)》的交互關(guān)系。本文選取17世紀科學(xué)革命之初同時與基督教神學(xué)和自然科學(xué)關(guān)聯(lián)都頗為密切的三位人物——伽利略、牛頓、帕斯卡,以思想家的主要觀點和著述為研究文本,并將其置于具體的歷史背景和當(dāng)時的重大事件之中,并與他人之評述和觀點互為參詳,以此來厘清17世紀科學(xué)革命之初的科學(xué)與《圣經(jīng)》互動關(guān)系的大圖景。總體上,17世紀自然科學(xué)與《圣經(jīng)》神學(xué)的相遇是一種錯綜復(fù)雜的交互關(guān)系,《圣經(jīng)》既阻礙了也同時促進了近代自然科學(xué)的發(fā)展,不僅《圣經(jīng)》神學(xué)對近代科學(xué)的興起和發(fā)展產(chǎn)生了影響,相對的,近代自然科學(xué)的發(fā)展也促成了《圣經(jīng)》詮釋以及基督教神學(xué)某些觀念的變遷。
【關(guān)鍵詞】：17世紀 自然科學(xué) 《圣經(jīng)》 伽利略 牛頓 帕斯卡
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：B971

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 曾煒琴;論近代科學(xué)產(chǎn)生的宗教淵源[J];江西社會科學(xué);2001年04期

2 段新龍;;宗教與科學(xué)的整合途徑:存有巨鏈與三大領(lǐng)域的銜接[J];科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究;2010年06期

3 張增一;科學(xué)與宗教: 走向理解的關(guān)系研究[J];科學(xué)技術(shù)與辯證法;1997年04期

4 陳蓓潔,孫大鵬;中世紀自然哲學(xué)的思想來源及其對近代自然科學(xué)的影響[J];蘭州學(xué)刊;2003年05期

5 勾文增;;當(dāng)代中國“科學(xué)與宗教”研究的演進:1980—1999[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

6 安維復(fù);;科學(xué)哲學(xué)簡史:從古希臘到維也納學(xué)派[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2012年04期

7 宋波,夏廷;基督教與近代科學(xué)[J];世界宗教研究;2003年02期

8 肖巍;;近代科學(xué)早期的神秘因素[J];自然辯證法通訊;1991年05期

9 張增一;基督教對進化論的反應(yīng)──兼論科學(xué)與宗教的關(guān)系模式[J];自然辯證法通訊;1998年06期

  本文關(guān)鍵詞：17世紀科學(xué)與《圣經(jīng)》關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：316466