發(fā)布時(shí)間：2024-04-20 22:46

　　《史記》《漢書》同載張騫出使西夷西的史事,然而兩書在文本上出現(xiàn)了明顯的差異。這些差異的地方可以分為兩類:一類就是"傳寫訛舛、文義無關(guān)的竄改",另外就是《漢書》有意修改。對于《漢書》有意修改的地方,詳加分析,也可以分為兩類。一類是因?yàn)閷ξ饕妮浀厍闆r認(rèn)知不準(zhǔn)導(dǎo)致的,如文中所辨析的"西南夷""靈關(guān)""通邛笮""出莋"都屬此類。另一類,因漢中央王朝對西南夷控制的加強(qiáng)而導(dǎo)致西南交通的演變,使得《漢書》有意對于《史記》進(jìn)行合理的調(diào)整,如"出徙、邛""出僰"都屬此類。兩書文本上的差異同樣也反映出兩漢時(shí)代對"西夷"認(rèn)知的不同。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、《史記》關(guān)于“西夷西”與“出四道”史事記述之本義
二、《史記》與《漢書》所記“四道并出”史事的差異
三、從幾項(xiàng)訛誤看《漢書》對于“西夷”認(rèn)知的誤差
    1、“西夷”與“西南夷”
    2、“零關(guān)道”與“靈山道”
    3、“通邛都”與“通邛筰”
    4、“出冉”與“出莋”
四、《漢書》對“出徙、邛、僰”的調(diào)整及原因
    1、以“出僰”代替“出邛、僰”
    2、以“出徙、邛”代替“出徙”
結(jié)論



本文編號：3960043