王莽歷史評價研究 ——兼論歷史人物評價的理論方法
發(fā)布時間:2022-10-17 16:54
王莽是中國歷史上以“禪讓”方式奪取政權(quán)、卻又旋即失敗的特殊人物,在班彪、班固父子所著的漢代官修正史——《漢書》中,王莽是作為篡權(quán)亂國的“亂臣賊子”形象出現(xiàn)的,此后近兩千年里,備受歷代史家學者的口誅筆伐。20世紀以來,在西方理論、思潮的影響下,學界出現(xiàn)了為王莽鳴不平、甚至全面肯定之聲。新中國成立后,歷史人物的評價成為學界長期探索、爭鳴的問題,王莽成為其中有代表性的研究對象,對其生平史事的研究較以往更為豐富、深入,總體評價也更為公正、客觀。然而,近年來一些有爭議的歷史人物“翻案”成風的現(xiàn)象,對王莽的評價也出現(xiàn)了罔顧史實、過度拔高的不良傾向,值得認真考察和辨析。本文分三個歷史階段,系統(tǒng)梳理了自《漢書》成書至今,古今中外有代表性的史家學者對王莽的研究和評價。結(jié)合各歷史階段的時代思潮和主流意識形態(tài),作者以王莽為個案,比較對其歷史評價的異同,并深入分析其中的原因,旨在對歷史人物評價的基本理論方法進行有益的反思與總結(jié)。
【文章頁數(shù)】:68 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
緒論
一、選題緣起
二、學術(shù)史回顧
三、研究思路
四、創(chuàng)新點與難點
(一)創(chuàng)新點
(二)難點
第一章 中國古代歷史文獻中對于王莽的評價
1.1 《漢書》對于王莽的評價
1.2 “亂臣賊子、無道之人”:對王莽代漢性質(zhì)的評價
1.3 “動欲慕古、不能無為”:對王莽改制措施的評價
1.4 “王莽謙恭未篡時”:對王莽人格品行的評價
小結(jié)
第二章 20 世紀前期對于王莽的評價(1900-1949)
2.1 20世紀前期中國學者對于王莽的正面評價
2.1.1 “一千九百年前社會主義的皇帝”:胡適對王莽的評價
2.1.2 “中國政治史上最可紀念之人杰”:顧頡剛對王莽的評價
2.1.3 “先秦以來志士仁人之公意”:呂思勉對王莽的評價
2.2 20世紀前期中國學者對于王莽的負面評價
2.2.1 “欺人孤兒寡婦,假名禪讓以竊國”:梁啟超對王莽的評價
2.2.2 “腐儒起家之奸雄”:王桐齡對王莽的評價
2.3 20世紀前期中國學者對于王莽的折衷性評價
2.3.1 錢穆對王莽的評價
2.3.2 翦伯贊對王莽的評價
小結(jié)
第三章 20 世紀中后期對于王莽的評價(1950-2000)
3.1 20世紀中期對于王莽的評價(1950-1979)
3.1.1 “十七年”時期對于王莽的評價
3.1.2 “影射史學”背景下對于王莽的評價
3.2 20世紀后期對于王莽的評價
3.2.1 西方史家及海外中國學者對于王莽的評價
3.2.2 國內(nèi)學者對于王莽的研究和評價
小結(jié)
第四章 21世紀以來對于王莽的評價
4.1 21世紀以來王莽研究和評價的新趨勢
4.2 21世紀以來為王莽“翻案”的呼聲
4.3 21世紀以來王莽研究和評價的進展
小結(jié)
結(jié)語 歷史人物評價的理論反思:以王莽為例
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]以身殉道的王莽[J]. 孫同策. 名作欣賞. 2019(06)
[2]《漢書·王莽傳》:人物傳記與記述新朝大事的精致結(jié)合[J]. 陳其泰. 求是學刊. 2017(02)
[3]西漢中后期的禪讓思想探析——兼論所謂“王莽篡漢”[J]. 袁青. 江漢學術(shù). 2014(05)
[4]中國當代歷史人物評價的理論與方法研究述評[J]. 徐國利,李天星. 史學理論與史學史學刊. 2013(00)
[5]從“大泉五十”銅錢范看王莽幣制改革[J]. 賀祥. 收藏. 2013(17)
[6]權(quán)力頂峰——王莽成功與失敗的分水嶺[J]. 陳忠云. 黑龍江史志. 2013(02)
[7]由《漢書》看王莽新政失敗的原因[J]. 楊逸之. 青春歲月. 2012(21)
[8]從《漢書》看王莽的歷史思想[J]. 趙文宇. 佳木斯大學社會科學學報. 2012(01)
[9]王莽:中國歷史上獨一無二的“民選皇帝”[J]. 馬立誠. 群文天地. 2011(17)
[10]歷史人物評價標準的反省與重建——以“成王敗寇論”為中心的考察[J]. 喬治忠,高希中. 山東大學學報(哲學社會科學版). 2011(04)
博士論文
[1]王莽理想政治研究[D]. 陳忠鋒.華東師范大學 2008
碩士論文
[1]王莽的民族思想和政策研究[D]. 王曉軒.西北師范大學 2011
[2]讖緯與兩漢政治[D]. 彭越.廣西師范大學 2007
[3]王莽、劉秀以儒治國之比較[D]. 劉英慧.安徽大學 2007
[4]兩漢讖緯之學的源流與興盛[D]. 梁晨.安徽師范大學 2007
[5]論王莽的政治理想[D]. 陳世.湖南師范大學 2003
本文編號:3692439
【文章頁數(shù)】:68 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
緒論
一、選題緣起
二、學術(shù)史回顧
三、研究思路
四、創(chuàng)新點與難點
(一)創(chuàng)新點
(二)難點
第一章 中國古代歷史文獻中對于王莽的評價
1.1 《漢書》對于王莽的評價
1.2 “亂臣賊子、無道之人”:對王莽代漢性質(zhì)的評價
1.3 “動欲慕古、不能無為”:對王莽改制措施的評價
1.4 “王莽謙恭未篡時”:對王莽人格品行的評價
小結(jié)
第二章 20 世紀前期對于王莽的評價(1900-1949)
2.1 20世紀前期中國學者對于王莽的正面評價
2.1.1 “一千九百年前社會主義的皇帝”:胡適對王莽的評價
2.1.2 “中國政治史上最可紀念之人杰”:顧頡剛對王莽的評價
2.1.3 “先秦以來志士仁人之公意”:呂思勉對王莽的評價
2.2 20世紀前期中國學者對于王莽的負面評價
2.2.1 “欺人孤兒寡婦,假名禪讓以竊國”:梁啟超對王莽的評價
2.2.2 “腐儒起家之奸雄”:王桐齡對王莽的評價
2.3 20世紀前期中國學者對于王莽的折衷性評價
2.3.1 錢穆對王莽的評價
2.3.2 翦伯贊對王莽的評價
小結(jié)
第三章 20 世紀中后期對于王莽的評價(1950-2000)
3.1 20世紀中期對于王莽的評價(1950-1979)
3.1.1 “十七年”時期對于王莽的評價
3.1.2 “影射史學”背景下對于王莽的評價
3.2 20世紀后期對于王莽的評價
3.2.1 西方史家及海外中國學者對于王莽的評價
3.2.2 國內(nèi)學者對于王莽的研究和評價
小結(jié)
第四章 21世紀以來對于王莽的評價
4.1 21世紀以來王莽研究和評價的新趨勢
4.2 21世紀以來為王莽“翻案”的呼聲
4.3 21世紀以來王莽研究和評價的進展
小結(jié)
結(jié)語 歷史人物評價的理論反思:以王莽為例
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]以身殉道的王莽[J]. 孫同策. 名作欣賞. 2019(06)
[2]《漢書·王莽傳》:人物傳記與記述新朝大事的精致結(jié)合[J]. 陳其泰. 求是學刊. 2017(02)
[3]西漢中后期的禪讓思想探析——兼論所謂“王莽篡漢”[J]. 袁青. 江漢學術(shù). 2014(05)
[4]中國當代歷史人物評價的理論與方法研究述評[J]. 徐國利,李天星. 史學理論與史學史學刊. 2013(00)
[5]從“大泉五十”銅錢范看王莽幣制改革[J]. 賀祥. 收藏. 2013(17)
[6]權(quán)力頂峰——王莽成功與失敗的分水嶺[J]. 陳忠云. 黑龍江史志. 2013(02)
[7]由《漢書》看王莽新政失敗的原因[J]. 楊逸之. 青春歲月. 2012(21)
[8]從《漢書》看王莽的歷史思想[J]. 趙文宇. 佳木斯大學社會科學學報. 2012(01)
[9]王莽:中國歷史上獨一無二的“民選皇帝”[J]. 馬立誠. 群文天地. 2011(17)
[10]歷史人物評價標準的反省與重建——以“成王敗寇論”為中心的考察[J]. 喬治忠,高希中. 山東大學學報(哲學社會科學版). 2011(04)
博士論文
[1]王莽理想政治研究[D]. 陳忠鋒.華東師范大學 2008
碩士論文
[1]王莽的民族思想和政策研究[D]. 王曉軒.西北師范大學 2011
[2]讖緯與兩漢政治[D]. 彭越.廣西師范大學 2007
[3]王莽、劉秀以儒治國之比較[D]. 劉英慧.安徽大學 2007
[4]兩漢讖緯之學的源流與興盛[D]. 梁晨.安徽師范大學 2007
[5]論王莽的政治理想[D]. 陳世.湖南師范大學 2003
本文編號:3692439
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/zhongguolishiwenhua/3692439.html