《春秋》成公七年所載"鼷鼠食郊牛角",其實(shí)應(yīng)當(dāng)是"鼷鼠食郊牛嘴",與《春秋》宣公三年所載"郊牛之口傷"同義。改釋"郊牛角"為"郊�？�",有來(lái)自語(yǔ)文學(xué)（文字）、文獻(xiàn)學(xué)（文本）、歷史學(xué)（事例）的證據(jù),也合乎常理與學(xué)理。反觀歷代經(jīng)學(xué)家所闡發(fā)的"微言大義",它們實(shí)際上屬于"郢書(shū)燕說(shuō)"。進(jìn)一步而言,"經(jīng)"與"史"確實(shí)大有區(qū)別,而由"小學(xué)"入"經(jīng)學(xué)"、入"史學(xué)",確實(shí)屬于正途。正如陳寅恪所言,如果"不把基本的材料弄清楚了,就急著要論微言大義,所得的結(jié)論還是不可靠的"。 

【文章來(lái)源】：中原文化研究. 2020,8(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

“角”字形

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于鼷鼠[J]. 孫桂芳.  生物學(xué)通報(bào). 1957(12)



本文編號(hào)：3389385