本文關(guān)鍵詞：中韓城市歷史街區(qū)保護(hù)與旅游開發(fā)比較研究——以上海新天地與首爾仁寺洞為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
中韓城市歷史街區(qū)保護(hù)與旅游開發(fā)比較研究——以上海新天地與首爾仁寺洞為例旅游文化專業(yè)研究生:馮珊指導(dǎo)教師:王春淑摘要:歷史文化名城和它的歷史街區(qū),不但是人類社會物質(zhì)文明和精神文明的結(jié)晶,也是一種獨(dú)特的文化現(xiàn)象,城市在其發(fā)展演變過程中所經(jīng)歷的滄桑變化,顯示并著重說明了城市的發(fā)展是具有延續(xù)性規(guī)律的,歷史保護(hù)就是要保持歷史發(fā)展的延續(xù)性,因此它不僅應(yīng)側(cè)重于歷史古跡的保護(hù),還要保護(hù)那些表面似乎破舊,但反映城市過去發(fā)展歷程的歷史街區(qū)、中心區(qū)和IEl城區(qū)部分,而歷史遺產(chǎn)的寶貴也就在于它的不可再生性,因此,對歷史街區(qū),尤其是對歷史文化名城的歷史街區(qū)的傳統(tǒng)風(fēng)貌。歷史街區(qū)由于其獨(dú)特的建筑特色,環(huán)境景觀,文化內(nèi)涵以及歷史事件等,對旅游者具有很大的吸引力,成為一種獨(dú)特的城市旅游資源。如何協(xié)調(diào)保護(hù)與旅游開發(fā)之間的關(guān)系,保護(hù)和旅游開發(fā)分別對歷史街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展有著何種重要意義?在新的歷史時(shí)期,對歷史街區(qū)的保護(hù)和旅游開發(fā)問題也提出了新的要求。中韓兩國一衣帶水,有著相同的文化淵源,而對兩國在歷史街區(qū)的保護(hù)與旅游開發(fā)進(jìn)行比較研究,探討兩國在這一問題上各自的措施與方法,得出兩國值得互相借鑒的啟示,對歷史街區(qū)保護(hù)與旅游開發(fā)的理論和實(shí)踐進(jìn)行充實(shí)。論文主要對... 內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：中韓城市歷史街區(qū)保護(hù)與旅游開發(fā)比較研究——以上海新天地與首爾仁寺洞為例，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。