本文關(guān)鍵詞：政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量相關(guān)性研究

  更多相關(guān)文章： 信息披露 政治關(guān)聯(lián) 企業(yè)

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高,人與自然的和諧發(fā)展逐漸成為時(shí)代的主題。企業(yè)在追求財(cái)務(wù)績(jī)效同時(shí)還需要兼顧利益相關(guān)者的權(quán)益,滿足環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展的要求,積極參與社會(huì)公益,履行社會(huì)責(zé)任。對(duì)社會(huì)責(zé)任的研究是當(dāng)今國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)界的熱點(diǎn)和難點(diǎn),本文通過(guò)對(duì)政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量?jī)烧咧g的關(guān)系進(jìn)行分析研究,探討兩者之間的相互作用:是政治關(guān)聯(lián)影響社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量還是社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量對(duì)政治關(guān)聯(lián)有一定程度的影響,還是二者之間互相產(chǎn)生影響。對(duì)這一問題的研究,有助于對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的動(dòng)因進(jìn)行探索,從而找出其關(guān)鍵影響因素,通過(guò)對(duì)具體的可操作變量進(jìn)行改善提高企業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露的水平;同時(shí)也深化了對(duì)政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究,從全新的視角對(duì)兩者及兩者的關(guān)系進(jìn)行解讀,重新定位政府與企業(yè)的關(guān)系,加強(qiáng)政府對(duì)企業(yè)的監(jiān)管與援助,為立法機(jī)關(guān)出具相關(guān)的法律法規(guī)提供一定的理論基礎(chǔ)與經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)�；诖�,本文以社會(huì)資本理論、資源依賴?yán)碚�、利益相關(guān)者理論、可持續(xù)發(fā)展理論和信息不對(duì)稱理論為依據(jù),選取2012—2014年民營(yíng)企業(yè)100強(qiáng)企業(yè)的數(shù)據(jù)為研究樣本,借鑒以往學(xué)者的研究模型,運(yùn)用實(shí)證的分析方法探討二者之間的關(guān)系,并根據(jù)分析結(jié)果提出了存在的問題與相關(guān)建議。本文的實(shí)證研究表明,政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量存在正相關(guān)的關(guān)系,代表委員類的政治關(guān)聯(lián)比官員代表類的政治關(guān)聯(lián)結(jié)果更顯著。筆者希望通過(guò)對(duì)此問題的研究加強(qiáng)我國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)研究的聯(lián)系,緊跟國(guó)際會(huì)計(jì)研究的潮流,在最前沿的領(lǐng)域表達(dá)自己的見解,在學(xué)術(shù)領(lǐng)域上積極向相關(guān)的權(quán)威學(xué)者看齊。同時(shí)為相關(guān)企業(yè)制定經(jīng)營(yíng)管理戰(zhàn)略,提高信息披露水平,積極履行社會(huì)職責(zé)以及政府部門出臺(tái)有效政策提供一些參考意見。
【關(guān)鍵詞】：信息披露 政治關(guān)聯(lián) 企業(yè)
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F275;D0
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-13
• 1.1 選題背景7-8
• 1.2 選題意義8-11
• 1.3 研究方法和思路11-12
• 1.3.1 研究方法11
• 1.3.2 研究框架11-12
• 1.4 研究創(chuàng)新12-13
• 2 文獻(xiàn)綜述13-23
• 2.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵、影響因素與經(jīng)濟(jì)后果13-19
• 2.1.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵13-14
• 2.1.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素14-17
• 2.1.3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的經(jīng)濟(jì)后果17-19
• 2.2 政治關(guān)聯(lián)的內(nèi)涵、影響因素和經(jīng)濟(jì)后果19-23
• 2.2.1 政治關(guān)聯(lián)的內(nèi)涵19-20
• 2.2.2 政治關(guān)聯(lián)的影響因素20-21
• 2.2.3 政治關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)后果21-23
• 2.3 政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的關(guān)系23
• 3 理論基礎(chǔ)23-29
• 3.1 政治關(guān)聯(lián)的理論基礎(chǔ)24-26
• 3.1.1 社會(huì)資本理論24
• 3.1.2 資源依賴?yán)碚?/span>24-26
• 3.2 社會(huì)責(zé)任信息披露的理論基礎(chǔ)26-29
• 3.2.1 利益相關(guān)者理論26-27
• 3.2.2 可持續(xù)發(fā)展理論27-28
• 3.2.3 信息不對(duì)稱理論28-29
• 4 研究設(shè)計(jì)29-39
• 4.1 研究假設(shè)29-30
• 4.2 理論模型設(shè)定與樣本數(shù)據(jù)來(lái)源30-35
• 4.2.1 理論模型設(shè)定30-33
• 4.2.2 樣本數(shù)據(jù)來(lái)源33-34
• 4.2.3 樣本數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單分析34-35
• 4.3 實(shí)證結(jié)果與分析35-39
• 5 結(jié)論及建議39-42
• 5.1 結(jié)論39
• 5.2 建議39-41
• 5.3 進(jìn)一步改進(jìn)的方向41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 致謝45-46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 舒萍;談上市公司信息披露質(zhì)量與改進(jìn)公司法人治理結(jié)構(gòu)[J];政法論叢;2001年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 李薇;陳建國(guó);;經(jīng)理管理防御與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

2 王雄元;劉焱;;產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2007年

3 王俊秋;張奇峰;;治理環(huán)境、治理機(jī)制與信息披露質(zhì)量:來(lái)自上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

4 和輝;趙盼;;上市公司的獨(dú)立董事是花瓶嗎?——基于信息披露質(zhì)量的研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 徐玉德;洪金明;;制度環(huán)境、信息披露質(zhì)量與銀行債務(wù)融資約束——來(lái)自深市A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國(guó)會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

6 張川;林玲;;公共壓力與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 李備友;蘇衛(wèi)東;;董事會(huì)特征與信息披露質(zhì)量[A];第19屆灰色系統(tǒng)全國(guó)會(huì)議論文集[C];2010年

8 洪金明;徐玉德;;上市公司信息披露質(zhì)量與銀行債務(wù)融資約束——來(lái)自深市A股的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 倪銘婭;上市公司信息披露質(zhì)量進(jìn)一步提升[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 張莉;深市信息披露質(zhì)量總體良好“直通車”全面推行成效顯著[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 肖林秀　莊少文;2009年度考核結(jié)果顯示深市信息披露質(zhì)量整體提升[N];證券日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)記者 王曦　尹哲輝;遼寧證監(jiān)局：提升信息披露質(zhì)量[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

5 記者 劉偉;深市公司信息披露質(zhì)量考核：總體良好[N];上海證券報(bào);2014年

6 徐叔衡;鮑威爾的照片與信息披露質(zhì)量[N];證券時(shí)報(bào);2007年

7 記者 辰雨;青島綜合監(jiān)管信息披露質(zhì)量[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

8 記者 劉雨峰　編輯 楊剛;去年深市主板中小板信息披露質(zhì)量整體提升[N];上海證券報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 馬廣志;基金會(huì)信息披露質(zhì)量有待提升[N];華夏時(shí)報(bào);2014年

10 滿意　高曉娟;寧波證監(jiān)局著力提高轄區(qū)公司信息披露質(zhì)量[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 洪金明;上市公司信息披露質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)后果研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2011年

2 胡蓉;上市公司信息披露質(zhì)量的動(dòng)態(tài)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫武峰;上市公司碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D];西安石油大學(xué);2015年

2 林玲;分析師關(guān)注對(duì)信息披露質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 楊杰;信息披露質(zhì)量與企業(yè)非效率投資研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 高成靜;高管權(quán)力對(duì)信息披露質(zhì)量的影響研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2015年

5 周婷;紅利上繳背景下的國(guó)有企業(yè)信息披露質(zhì)量研究[D];福建師范大學(xué);2015年

6 馮爍;信息披露質(zhì)量對(duì)上市銀行穩(wěn)定性的效應(yīng)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

7 謝鴻華;IPO超募規(guī)模對(duì)信息披露質(zhì)量的影響研究[D];廣西大學(xué);2015年

8 李丹豐;信息披露質(zhì)量對(duì)股票流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響分析[D];山西大學(xué);2015年

9 胡靜;媒體報(bào)道對(duì)信息披露質(zhì)量的影響[D];南昌大學(xué);2015年

10 張yN明;獨(dú)立董事、CEO權(quán)力與信息披露質(zhì)量研究[D];石家莊鐵道大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：924303