本文關(guān)鍵詞：被顛倒的“修昔底德陷阱”及其戰(zhàn)略啟示

  更多相關(guān)文章： 修昔底德陷阱 中美關(guān)系 霸權(quán)轉(zhuǎn)移理論

【摘要】：近年來"修昔底德陷阱"這個概念被各界廣泛使用,并被一些評論家套用到中美關(guān)系的討論之中,但是這種用法并沒有嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的學(xué)術(shù)考證為基礎(chǔ)。這篇文章首先回顧了"修昔底德陷阱"這個概念的源頭,梳理了學(xué)界對其的兩種解讀,即現(xiàn)實主義學(xué)派理解的"國強(qiáng)必霸必戰(zhàn)"及民主政體不可避免的擴(kuò)張及覆滅,并指出第二種解讀更忠實于修昔底德的原意和思想。在這種解讀的基礎(chǔ)上,文章討論分析了將"修昔底德陷阱"套用到中美關(guān)系頭上并將中國與雅典類比、美國與斯巴達(dá)類比是犯了張冠李戴的錯誤。最后,文章從中提煉出一些重要的啟示。
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所;
【關(guān)鍵詞】： 修昔底德陷阱 中美關(guān)系 霸權(quán)轉(zhuǎn)移理論
【分類號】：D091.2;D822.371.2
【正文快照】： 近年來“修昔底德陷阱”這個概念被政界學(xué)界廣泛使用,尤其是在國內(nèi),但是這個概念本身缺乏嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的學(xué)術(shù)考證。該概念和修昔底德有什么關(guān)系,是否正確表達(dá)了修昔底德的原意?這些問題被忽略了。事實上,如果深究修昔底德的文本和思想,我們將會發(fā)現(xiàn)當(dāng)前對于“修昔底德陷阱”的解讀

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉淑梅;;修昔底德與孔子:兩種國際政治思想的淵源[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2006年03期

2 陳波;;文化象征的拓展——評薩林斯《與修昔底德辯難》[J];中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

3 熊文馳;;政治黨爭研究中的“動”與“靜”——理解亞里士多德與修昔底德研究方式上的差異[J];國際觀察;2013年03期

4 喬戈;;柏拉圖的政治史學(xué)與政治哲學(xué)[J];中國圖書評論;2008年12期

，

本文編號：914181