本文關(guān)鍵詞：后冷戰(zhàn)時(shí)期民族自決權(quán)理論與實(shí)踐研究

  更多相關(guān)文章： 后冷戰(zhàn)時(shí)期 民族自決權(quán) 多民族國(guó)家 民族分離

【摘要】：冷戰(zhàn)結(jié)束后,國(guó)際關(guān)系正式進(jìn)入后冷戰(zhàn)時(shí)期,開(kāi)啟了和平與發(fā)展的時(shí)代主題。隨著兩極格局的終結(jié),被兩極壓制和掩蓋的多民族國(guó)家內(nèi)的民族矛盾被迅速釋放出來(lái),世界范圍內(nèi)開(kāi)始刮起一股民族分裂主義浪潮,不少民族分裂分子借口“民族自決權(quán)”要求從母國(guó)分離出去,給國(guó)際秩序帶來(lái)動(dòng)蕩。民族自決權(quán)也因此成為當(dāng)代極具爭(zhēng)議的話題之一。盡管關(guān)于民族自決權(quán)的理論和闡述已經(jīng)相當(dāng)豐富,但時(shí)至今日,尚未形成一個(gè)統(tǒng)一定論,不同的國(guó)家、不同的實(shí)體基于不同的目的依然對(duì)這一原則進(jìn)行著不同的解釋和運(yùn)用。關(guān)于民族自決權(quán)是否已經(jīng)過(guò)時(shí)?應(yīng)該稱(chēng)之為民族自決權(quán)還是人民自決權(quán)亦或是國(guó)家自決權(quán)?自決權(quán)的主體究竟包括哪些?內(nèi)容上是否應(yīng)該進(jìn)行內(nèi)外劃分?是否包含分離權(quán)?它是一次性權(quán)利還是永久性權(quán)利?等這一系列問(wèn)題始終存在著理論上的爭(zhēng)議。理論上的混亂,直接導(dǎo)致了實(shí)踐中民族自決權(quán)的濫用和誤用問(wèn)題,而大國(guó)借口人權(quán)對(duì)別國(guó)民族問(wèn)題實(shí)施的干涉主義,也讓民族自決權(quán)蒙上了一層陰影,加之其對(duì)待民族自決權(quán)使用問(wèn)題上的雙面態(tài)度和雙重標(biāo)準(zhǔn),更是讓民族自決權(quán)的行使陷入了兩難的尷尬境地。文章通過(guò)梳理和研究民族自決權(quán)有關(guān)理論上存在的分歧,結(jié)合國(guó)際實(shí)踐中較為典型和富有爭(zhēng)議的科索沃和克里米亞事件,分析民族決權(quán)在現(xiàn)實(shí)運(yùn)用中存在的問(wèn)題,并提出自己的思考。強(qiáng)調(diào)在后冷戰(zhàn)時(shí)期,須理性對(duì)待民族自決權(quán),從國(guó)際法層面上完善和更新民族自決權(quán)的內(nèi)涵,解決其模糊性產(chǎn)生的爭(zhēng)議和濫用,同時(shí)發(fā)揮聯(lián)合國(guó)的作用,反對(duì)大國(guó)的霸權(quán)和干涉主義,建立穩(wěn)定的國(guó)際安全機(jī)制。但要從根本上解決民族自決權(quán)在當(dāng)代與國(guó)家主權(quán)的對(duì)立關(guān)系,還必須要從多民族國(guó)家內(nèi)部著手,整合各民族之間的關(guān)系:通過(guò)實(shí)施正確的民族政策,充分尊重各民族的多元化和多樣性,把自決權(quán)內(nèi)化為自治權(quán),有效消除少數(shù)民族的政治分離因素;通過(guò)加強(qiáng)各民族之間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流,促進(jìn)多民族的融合;通過(guò)培養(yǎng)公民意識(shí),弱化族際區(qū)分,強(qiáng)化國(guó)家認(rèn)同感。
【關(guān)鍵詞】：后冷戰(zhàn)時(shí)期 民族自決權(quán) 多民族國(guó)家 民族分離
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D063
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 緒論9-18
• 一、選題背景和研究意義9-11
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-16
• 三、研究思路16
• 四、研究方法16
• 五、創(chuàng)新和不足之處16-18
• 第一章 冷戰(zhàn)結(jié)束前民族自決權(quán)的發(fā)展脈絡(luò)18-25
• 第一節(jié) 民族自決權(quán)的概念18-20
• 第二節(jié) 民族自決權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展20-25
• 一、從理論萌芽到國(guó)內(nèi)政治原則20-21
• 二、從國(guó)內(nèi)政治原則走向國(guó)際政治原則21-23
• 三、從國(guó)際政治原則成為一項(xiàng)國(guó)際法律原則23-25
• 第二章 后冷戰(zhàn)時(shí)期關(guān)于民族自決權(quán)的理論和實(shí)踐爭(zhēng)議焦點(diǎn)25-49
• 第一節(jié) 理論上的爭(zhēng)議焦點(diǎn)25-42
• 一、民族自決權(quán)是否過(guò)時(shí)之爭(zhēng)25-27
• 二、民族自決權(quán)的主體之爭(zhēng)27-34
• 三、民族自決權(quán)的內(nèi)容之爭(zhēng)34-39
• 四、民族自決權(quán)的性質(zhì)之爭(zhēng)39-42
• 第二節(jié) 實(shí)踐上的爭(zhēng)議典型42-49
• 一、科索沃獨(dú)立事件42-44
• 二、克里米亞公投事件44-45
• 三、兩次事件背后折射的法理爭(zhēng)議分析45-46
• 四、兩次事件對(duì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生的外溢效應(yīng)46-49
• 第三章 后冷戰(zhàn)時(shí)期民族自決權(quán)的適用困境及現(xiàn)實(shí)思考49-59
• 第一節(jié) 后冷戰(zhàn)時(shí)期民族自決權(quán)的適用困境49-53
• 一、非主權(quán)的自決還是非自決的主權(quán)49-50
• 二、民族自決權(quán)被泛化使用50-51
• 三、大國(guó)干預(yù)以及對(duì)民族自決權(quán)持雙重標(biāo)準(zhǔn)51-53
• 第二節(jié) 民族自決權(quán)在當(dāng)代行使的現(xiàn)實(shí)思考53-59
• 一、正確認(rèn)識(shí)民族自決權(quán)，完善國(guó)際法對(duì)其的相關(guān)規(guī)定53-55
• 二、實(shí)施正確的民族政策，，減少民族自決權(quán)的使用動(dòng)因55-58
• 三、充分發(fā)揮聯(lián)合國(guó)的作用，反對(duì)霸權(quán)和強(qiáng)權(quán)58-59
• 結(jié)語(yǔ)59-60
• 參考文獻(xiàn)60-66
• 致謝66-67

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 汪波;論后冷戰(zhàn)時(shí)期法國(guó)對(duì)歐盟發(fā)展的推動(dòng)和影響[J];法國(guó)研究;2000年02期

2 殷翔;葉江;;后冷戰(zhàn)時(shí)期歐盟-北約關(guān)系演變探析[J];國(guó)際觀察;2010年01期

3 李寶源;后冷戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)際干預(yù)在非洲[J];西亞非洲;1994年05期

4 張也白;;后冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的國(guó)際作用[J];和平與發(fā)展;1993年04期

5 涂象鈞;后冷戰(zhàn)時(shí)期的東北亞戰(zhàn)略格局[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;1995年01期

6 楊保筠;后冷戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)與第三世界[J];新視野;2005年04期

7 羅鋒;后冷戰(zhàn)時(shí)期東西方矛盾變化的新趨勢(shì)[J];昭通師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

8 趙楚;軟與硬:美國(guó)面向21世紀(jì)的亞太國(guó)家戰(zhàn)略——對(duì)后冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的一種新解讀[J];國(guó)際展望;2000年Z1期

9 楊中強(qiáng);后冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的中東戰(zhàn)略及其對(duì)中國(guó)安全環(huán)境的影響[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2003年02期

10 余子道;;后冷戰(zhàn)時(shí)期亞太地區(qū)戰(zhàn)略格局的重組及其前景[J];韓國(guó)研究論叢;1998年00期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 常欣欣;后冷戰(zhàn)時(shí)期的和平[D];中共中央黨校;2001年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 洪富江;后冷戰(zhàn)時(shí)期菲美同盟的強(qiáng)化及動(dòng)因研究[D];山東大學(xué);2015年

2 馬冉冉;后冷戰(zhàn)時(shí)期日本新民族主義興起及對(duì)外交政策的影響[D];山東大學(xué);2015年

3 劉增;后冷戰(zhàn)時(shí)期民族自決權(quán)理論與實(shí)踐研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

4 龔艷;后冷戰(zhàn)時(shí)期的上海合作組織[D];延安大學(xué);2012年

5 厲芳;論后冷戰(zhàn)時(shí)期印度中亞政策的調(diào)整及影響[D];新疆師范大學(xué);2012年

6 陳端端;后冷戰(zhàn)時(shí)期的中巴關(guān)系[D];鄭州大學(xué);2014年

7 劉春耀;后冷戰(zhàn)時(shí)期的美巴戰(zhàn)略關(guān)系[D];四川大學(xué);2007年

8 程金玉;后冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)核威懾政策述評(píng)與思考—現(xiàn)實(shí)主義的視角[D];浙江大學(xué);2012年

9 魯霞;后冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)民主制度輸出研究[D];山東師范大學(xué);2012年

10 瞿瓊;后冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)非洲軍事干預(yù)模式研究[D];華中師范大學(xué);2013年

本文編號(hào)：896211