本文關(guān)鍵詞：制度理性化進(jìn)程中實(shí)質(zhì)和形式的關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 制度理性 形式理性 實(shí)質(zhì)理性

【摘要】：當(dāng)今社會(huì),物質(zhì)生產(chǎn)能力飛速發(fā)展,保障其發(fā)展的社會(huì)制度建設(shè)也是緊緊跟隨,制度建設(shè)一方面致力于保障人們的權(quán)利、實(shí)現(xiàn)公共價(jià)值,一方面承擔(dān)著將個(gè)人理性和社會(huì)理性融合,使得社會(huì)制度的文明與個(gè)人價(jià)值追求共同實(shí)現(xiàn)。社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域的不斷理性化表現(xiàn)為形式理性和實(shí)質(zhì)理性兩個(gè)方面,而社會(huì)生活的理性化是現(xiàn)代化的一部分,其含義包括社會(huì)生活的制度化,因此對(duì)社會(huì)生活制度化中形式和實(shí)質(zhì)的關(guān)系考察時(shí)對(duì)社會(huì)現(xiàn)代化的一種探究,是對(duì)社會(huì)生活中人的具體權(quán)利的一種探究。本研究運(yùn)用原因分析與功能分析的方法和歷史比較法對(duì)經(jīng)濟(jì)制度中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度、對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度所追求的效率、倡導(dǎo)的利益觀做實(shí)質(zhì)理性分析,對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則做形式理性分析。形式和實(shí)質(zhì)的拉鋸關(guān)系的推理中,考察了形式理性在經(jīng)濟(jì)制度中的合理表現(xiàn)。還考察的政治體制的歷史變化中研究形式理性和實(shí)質(zhì)理性的拉鋸關(guān)系。制度理性化進(jìn)程中的法律制度的變化主要表現(xiàn)在其程序法的執(zhí)行中對(duì)程序正義的追求。形式和實(shí)質(zhì)的關(guān)系是哲學(xué)認(rèn)識(shí)論上的一組概念,是理性在社會(huì)生活領(lǐng)域的表現(xiàn),形式理性在韋伯看來(lái)才是理性在特定歷史條件下的擴(kuò)展,而“實(shí)質(zhì)合理性”則為非理性的。形式理性的特征為外在性、過程性和程序性與現(xiàn)代化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行規(guī)則是不謀而合的,與政治體制中現(xiàn)代化民主的運(yùn)行規(guī)則也是一致的。形式理性和實(shí)質(zhì)理性之間的關(guān)系變化可以當(dāng)做認(rèn)識(shí)論上的工具來(lái)考察市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度規(guī)則、民主政治、法律正義等議題,甚至可以擴(kuò)展到生活中家庭生活、日常生活方面,在這個(gè)層面說(shuō)來(lái),本研究對(duì)于形式和實(shí)質(zhì)關(guān)系的探討只是開始而已。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度對(duì)于社會(huì)的發(fā)展具有工具性,在調(diào)配社會(huì)資源的方面起到功不可沒的作用,但是在追求經(jīng)濟(jì)繁榮的過程中對(duì)人們的私人理性施以集體主義價(jià)值的舒服,并通過理想主義的社會(huì)目標(biāo)來(lái)對(duì)人們進(jìn)行洗腦,鼓吹追求經(jīng)濟(jì)利益可恥的觀念,這勢(shì)必將造成經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退。而在新時(shí)期的經(jīng)濟(jì)制度改革中不斷要求所有制產(chǎn)權(quán)改革,通過股份化的方式將私人理性引入資源的調(diào)配中,強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用,尊重社會(huì)各個(gè)職業(yè),協(xié)調(diào)社會(huì)分工,真正做到民富國(guó)強(qiáng),實(shí)現(xiàn)個(gè)人與社會(huì)的共贏。政治民主化的歷程中,形式理性經(jīng)歷了一個(gè)起伏的過程,在原生民主型社會(huì)里,人們基于對(duì)共同體價(jià)值的向往和維護(hù),通過契約這樣一種形式來(lái)調(diào)節(jié)人與人之間的關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)原始民主型統(tǒng)治;在社會(huì)生產(chǎn)力不斷前進(jìn)中,形式理性不斷擴(kuò)張,變得追求效率和淪為統(tǒng)治階級(jí)實(shí)現(xiàn)壓迫和攫取利益的工具;在現(xiàn)代化浪潮的作用中,思想啟蒙運(yùn)動(dòng)對(duì)于實(shí)質(zhì)理性的喚起,資本主義通過科層制將形式理性全面推向生活,實(shí)質(zhì)理性受到形式理性的完全壓制,然而在資本主義殘酷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和社會(huì)矛盾中,資本主義形式機(jī)器意識(shí)到只有重新喚起實(shí)質(zhì)理性中的民主、自由、公正、效率等價(jià)值才能實(shí)現(xiàn)資本主義的自我救贖。于是形式理性需求實(shí)質(zhì)理性的復(fù)歸,而實(shí)質(zhì)理性則在更高層次上訴諸于形式理性建立資本主義的民主政治。實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)的普世價(jià)值觀——自由和平等,需要有良性可期的民主體制來(lái)實(shí)現(xiàn),而不能僅僅依賴圣主賢明的君王或者以過高的道德期待意識(shí)形態(tài)為包裝的愚民政策來(lái)治理。法律是人類文明的標(biāo)志之一,是實(shí)質(zhì)理性訴諸形式理性的高級(jí)體現(xiàn),而在無(wú)限豐富的現(xiàn)實(shí)生活面前,法律對(duì)于生活的形式理性解釋還是會(huì)遭遇道德、信仰等價(jià)值觀的阻礙。要保障法律的正義得以實(shí)現(xiàn),必須重視形式理性在法律制度中的表現(xiàn),即程序法的保障實(shí)施,只有這樣才能保障法律執(zhí)行中人的基本權(quán)利得到尊重,保障法制的正當(dāng)性,人們的公平感和法律的權(quán)威,以及做到對(duì)實(shí)體法的彌補(bǔ)創(chuàng)新。
【關(guān)鍵詞】：制度理性 形式理性 實(shí)質(zhì)理性
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D0
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 第一章 導(dǎo)論12-24
• 1.1 研究的背景和目的12-14
• 1.1.1 研究的背景12-13
• 1.1.2 研究目的13-14
• 1.1.3 選題依據(jù)14
• 1.2 研究的意義14-15
• 1.2.1 理論意義14-15
• 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義15
• 1.3 文獻(xiàn)綜述15-22
• 1.3.1 國(guó)外研究概況15-17
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究概況17-21
• 1.3.3 對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)21-22
• 1.4 研究的方法22
• 1.4.1 文獻(xiàn)法22
• 1.4.2 歷史比較法22
• 1.4.3 因果分析與功能分析相結(jié)合22
• 1.5 研究的創(chuàng)新點(diǎn)22-24
• 第二章 制度中的實(shí)質(zhì)和形式24-31
• 2.1 實(shí)質(zhì)和形式24-26
• 2.1.1 形式是抽象實(shí)質(zhì)的外在實(shí)體24-25
• 2.1.2 形式是認(rèn)識(shí)實(shí)質(zhì)的中介25-26
• 2.1.3 形式是實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)的手段26
• 2.2 制度26-31
• 2.2.1 經(jīng)濟(jì)制度27-28
• 2.2.2 政治制度28-29
• 2.2.3 法律制度29-31
• 第三章 制度理性化中的實(shí)質(zhì)理性和形式理性31-42
• 3.1 理性的含義31-32
• 3.1.1 理性在行為中的層次31-32
• 3.1.2 理性的本體論內(nèi)涵32
• 3.1.3 理性的認(rèn)識(shí)論內(nèi)涵32
• 3.1.4 理性的價(jià)值論內(nèi)涵32
• 3.2 理性化32-34
• 3.2.1 世界的理智化33
• 3.2.2 人的主體化33
• 3.2.3 社會(huì)生活的計(jì)算化33-34
• 3.2.4 政治生活的民主化34
• 3.2.5 法律的權(quán)威化34
• 3.3 制度理性化34-37
• 3.3.1 制度理性化的必然性35-36
• 3.3.2 制度理性的特征36-37
• 3.4 實(shí)質(zhì)理性和形式理性37-42
• 3.4.1 實(shí)質(zhì)理性和形式理性的含義38
• 3.4.2 實(shí)質(zhì)理性和形式理性的關(guān)系38-42
• 第四章 形式理性的特征及在制度中的表現(xiàn)42-48
• 4.1 形式理性的特征42-45
• 4.1.1 形式理性的外在性42-43
• 4.1.2 形式理性的過程性43-44
• 4.1.3 形式理性的程序性44-45
• 4.2 形式理性在制度中的表現(xiàn)45-48
• 4.2.1 制度規(guī)范的明確性45
• 4.2.2 制度運(yùn)行過程的合理性45-46
• 4.2.3 制度運(yùn)行結(jié)果的可重復(fù)性46-48
• 第五章 形式理性在經(jīng)濟(jì)制度中的表現(xiàn)48-52
• 5.1 經(jīng)濟(jì)制度的演變48
• 5.2 形式理性在經(jīng)濟(jì)制度中的表現(xiàn)48-52
• 5.2.1 明晰產(chǎn)權(quán)——對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)主體地位的追求49
• 5.2.2 分工協(xié)作和專業(yè)化——對(duì)生產(chǎn)效率的追求49-50
• 5.2.3 客觀利他——對(duì)于個(gè)人理性的追求50
• 5.2.4 公正的旁觀者——對(duì)于道德情操的追求50-51
• 5.2.5 陌生人經(jīng)濟(jì)——對(duì)于一般規(guī)則的追求51
• 5.2.6 國(guó)家守夜人——對(duì)于看不見的手的追求51-52
• 第六章 形式理性在政治制度中的表現(xiàn)52-57
• 6.1 政治制度的演變52-54
• 6.1.1 原生民主型統(tǒng)治52-53
• 6.1.2 專制統(tǒng)治53
• 6.1.3 現(xiàn)代民主型統(tǒng)治53-54
• 6.2 形式理性在政治制度中的表現(xiàn)54-57
• 6.2.1 市民社會(huì)、輿論自由55
• 6.2.2 政黨競(jìng)爭(zhēng)和政治辯論55
• 6.2.3 完善的民主機(jī)制：參與機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制55-56
• 6.2.4 重視法治，司法獨(dú)立，，實(shí)行憲政56-57
• 第七章 形式理性在法律制度中的表現(xiàn)57-60
• 7.1 規(guī)范參與，保障人權(quán)57-58
• 7.2 保障裁判的正當(dāng)性58
• 7.3 保障公平感，樹立法律權(quán)威58-59
• 7.4 彌補(bǔ)實(shí)體法的不足59-60
• 第八章 結(jié)語(yǔ)60-61
• 參考文獻(xiàn)61-63
• 致謝63-64
• 作者簡(jiǎn)介64

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳增基;論現(xiàn)代法治的形式理性價(jià)值取向——兼與羅峰先生商榷[J];法學(xué)評(píng)論;2003年02期

2 關(guān)濤;民法典的形式理性[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年05期

3 魏建國(guó);;形式理性、數(shù)學(xué)思維與現(xiàn)代法治的實(shí)現(xiàn)[J];學(xué)術(shù)論壇;2006年08期

4 楊曉丹;;關(guān)于形式理性與法制現(xiàn)代化的若干思考[J];寧德師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

5 孫奔星;;論韋伯的法律形式理性化[J];法制與社會(huì);2008年23期

6 肖順武;張曉玲;;芻議素人裁判對(duì)法律形式理性的影響[J];學(xué)理論;2010年11期

7 蔡寶剛;楊顯濱;;重溫形式理性法律的特質(zhì)——韋伯視野及當(dāng)代價(jià)值[J];法學(xué)雜志;2012年10期

8 關(guān)濤;;民法典的形式理性[J];法律方法;2003年00期

9 魏建國(guó);;數(shù)學(xué)思維與近代西方法制形式理性化[J];社會(huì)科學(xué)研究;2006年04期

10 吳增基;現(xiàn)代法治的形式理性品格[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 中國(guó)政法大學(xué)博士 張建偉;形式理性與客觀真實(shí)[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

2 彭興庭;離婚分房新規(guī)定 要尊重形式理性[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

3 浙江省人民檢察院 鄧楚開;刑事司法中的形式理性與實(shí)質(zhì)理性[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

4 王聰 李語(yǔ)嫣 湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院;法官如何思考：在形式與實(shí)質(zhì)之間[N];人民法院報(bào);2014年

5 廣州中醫(yī)藥大學(xué)人文社科學(xué)院副教授 王玉學(xué)　西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 程民選;反壟斷：經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)的互動(dòng)與融合[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉楠;法律的確定性問題[D];西南政法大學(xué);2004年

2 王善英;理性化與人類生存境況[D];山東大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉偉;論民法典的形式理性[D];西南政法大學(xué);2014年

2 周琳;論形式理性在我國(guó)法治建設(shè)中的地位及如何實(shí)現(xiàn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 王建;大陸法系法典化過程中的形式理性傾向[D];山東大學(xué);2006年

4 閆崇磊;在法的形式理性與實(shí)質(zhì)理性之間[D];蘇州大學(xué);2015年

5 楊鵬慧;論合同法的形式理性[D];廈門大學(xué);2001年

6 張文豪;論經(jīng)濟(jì)法的形式理性[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

7 徐文會(huì);論我國(guó)司法的反形式化因素及其規(guī)制[D];南京大學(xué);2011年

8 何偉;形式理性與司法審判[D];上海交通大學(xué);2007年

9 胡永安;“形式司法”抑或“群眾審判”：刑法“二重性”解讀[D];山東大學(xué);2013年

10 黃兆凡;制度理性化進(jìn)程中實(shí)質(zhì)和形式的關(guān)系研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

本文編號(hào)：849000