本文關(guān)鍵詞：父母政治資本對(duì)后代的收入溢價(jià)效應(yīng)的實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 政治資本 收入 代際收入流動(dòng) 市場(chǎng)化進(jìn)程

【摘要】：隨著中國(guó)由崇尚中央指令的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐步向尊重市場(chǎng)自身規(guī)律的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡,人民長(zhǎng)期被壓抑的創(chuàng)造財(cái)富的欲望從得到空前釋放,收入水平也隨著GDP驚人的增長(zhǎng)速度而取得歷史性的進(jìn)步,居民消費(fèi)層次歷史上第一次從溫飽、脫貧向享受、發(fā)展型轉(zhuǎn)變。然而,經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展并沒有帶來全民收入水平的公平增長(zhǎng),不同層次的居民收入差距已處于國(guó)際警戒線,形勢(shì)非常嚴(yán)峻。2012年西南財(cái)經(jīng)大學(xué)公布2010年的中國(guó)家庭基尼系數(shù)達(dá)到0.61,全球罕見。如此懸殊的收入差距并沒有體現(xiàn)在工資差距上,實(shí)際上拉大富人和窮人鴻溝的主要是灰色收入、行政壟斷、國(guó)有資產(chǎn)的“低買高賣”、內(nèi)幕消息等等非市場(chǎng)因素。本文關(guān)注的非市場(chǎng)因素是頗具中國(guó)特色的“政治資本”,即由黨員身份、黨內(nèi)地位所附加的能量、權(quán)力、地位和由此而來的話語權(quán)、信息主導(dǎo)權(quán)和影響力。中國(guó)正處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡期,市場(chǎng)化進(jìn)程本身可能并沒有將政治資本這個(gè)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來的因素逐漸排除出去,而是內(nèi)化到自身并和市場(chǎng)化因素一起影響個(gè)體的收入(包括隱形收入和灰色收入),那些擁有政治資本的個(gè)體因?yàn)楦咏鼨?quán)力核心,享受非公開的市場(chǎng)信息、政策消息和內(nèi)部圈子帶來的收入溢價(jià)。 關(guān)于政治資本和個(gè)體收入的關(guān)系很多文獻(xiàn)已從不同角度研究過了,但存在的問題是：第一,沒有解決政治資本和個(gè)人能力的內(nèi)生性問題,如果政治資本僅僅是不可觀測(cè)的能力、品質(zhì)的外在指標(biāo),那么實(shí)證研究的結(jié)果即使顯著,也不能證明政治資本是通過權(quán)力尋租、人際網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)部信息共享等非市場(chǎng)因素的渠道發(fā)揮作用的；第二,在研究政治資本在市場(chǎng)化進(jìn)程中的長(zhǎng)期趨勢(shì)時(shí),僅僅將市場(chǎng)化指數(shù)作為市場(chǎng)化程度的考量,忽略了年齡、地區(qū)、所有制部門也是市場(chǎng)化程度的表征,并且沒有將這些變量同政治資本作交互項(xiàng)放入模型,得出的結(jié)論并不嚴(yán)謹(jǐn)；第三,僅僅考察個(gè)人的政治資本的收入溢價(jià)在不同維度的變動(dòng)情況,忽略了政治資本隔代傳承的可能性,輕率地得出政治資本隨市場(chǎng)化減弱的結(jié)論。基于此,本文試圖解決的問題是：第一,在控制個(gè)人和父母的相關(guān)變量后,父母政治資本是不是顯著地影響后代的收入?第二,如果父母政治資本收入溢價(jià)存在,那么在不同所有制行業(yè)、不同地區(qū)、不同年齡的樣本中其溢價(jià)效應(yīng)的變化趨勢(shì)是怎樣?第三,如果個(gè)人和父母政治資本都有收入溢價(jià)效應(yīng),這兩種政治資本的溢價(jià)作用是否有聯(lián)系或者差異? 在解決以上問題之前,首先需要尋找政治資本的合適表征。本文基于大量文獻(xiàn)研究成果,按照多數(shù)學(xué)者的意見,同意將黨員身份作為政治資本的代理變量,其理由有三：第一,雖然黨內(nèi)職務(wù)與權(quán)力高度相關(guān),是更理想的代理變量,但是難以獲取包含該信息的微觀數(shù)據(jù)庫,且該變量覆蓋的樣本數(shù)太少；第二,本文重點(diǎn)研究的是父母政治資本的影響,雖然年輕一代的黨員身份不再意味著權(quán)勢(shì)的價(jià)值,但在父母入黨的年代黨員身份的獲取并不容易,且與其政治經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)資本規(guī)模大體上是相關(guān)的,父母的政治資本優(yōu)勢(shì)完全有可能傳遞給子女,從而構(gòu)成本文研究的主題；第三,本文樣本包括農(nóng)村,在農(nóng)村黨員身份依然稀缺,農(nóng)村的調(diào)配物質(zhì)資源、政策信息的權(quán)力相比城市更加集中,有黨員身份的個(gè)體更容易進(jìn)入黨政機(jī)關(guān),所以農(nóng)村獲得黨員身份的個(gè)體更容易發(fā)揮政治資本的權(quán)力尋租、獲得內(nèi)部消息和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作用；第四,在控制了個(gè)體的行政級(jí)別變量后(副科、科級(jí)的樣本占據(jù)大多數(shù),因此將其處理為是否有行政級(jí)別的虛擬變量),黨員身份的收益溢價(jià)作用依然顯著。 本文實(shí)證研究思路是：首先,驗(yàn)證個(gè)人政治資本和父母的政治資本是否具備統(tǒng)計(jì)意義上的收入溢價(jià)效應(yīng)；其次研究在不同所有制單位和不同年齡段的個(gè)人政治資本的收入溢價(jià)是否發(fā)生變化；再次,通過設(shè)立關(guān)鍵變量與核心變量的交互項(xiàng),實(shí)證分析得出父母政治資本的收入溢價(jià)效應(yīng)與戶口、個(gè)體的所有制行業(yè)、市場(chǎng)化發(fā)達(dá)程度的關(guān)系；最后,將個(gè)人政治資本與父母政治資本不同的影響和作用途徑進(jìn)行對(duì)比分析,得出有意義的啟示。文章的研究意義在于：第一,研究父母政治資本對(duì)后代的收入溢價(jià)作用,有助于我們理解政治資本具有代際傳承性的特點(diǎn)；第二在分年齡段回歸中,把個(gè)人政治資本和父母政治資本一起放入模型,能更直觀地比較政治資本對(duì)兩代人不同的影響路徑,有助于理解在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下政治資本的存在意義；第三,通過從年齡、城鄉(xiāng)、地區(qū)、所有制單位等多個(gè)維度考察父母政治資本的影響的變動(dòng)情況,最終形成對(duì)政治資本和市場(chǎng)化進(jìn)程關(guān)系的全面認(rèn)識(shí),為政府正確處理權(quán)力和市場(chǎng)的關(guān)系提供借鑒意義上的指導(dǎo)。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于：第一,本文將個(gè)人政治資本和父母政治資本結(jié)合起來考察與個(gè)人收入的關(guān)系。因?yàn)檎钨Y本的收入溢價(jià)的效果與個(gè)體年齡、市場(chǎng)化程度高度相關(guān),其他文獻(xiàn)研究得到的政治資本作用隨市場(chǎng)化進(jìn)程增大還是減小的結(jié)論并不能證明政治資本效果增強(qiáng)還是衰減,因?yàn)檎钨Y本完全可以通過代際傳遞的方式影響下一代的收入水平,日趨市場(chǎng)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)的“非市場(chǎng)化因素”不一定就此消除。第二,沒有片面的將市場(chǎng)化指數(shù)作為市場(chǎng)化程度的代理變量,而是從地區(qū)、年齡、所有制單位等多個(gè)維度反復(fù)考察父母政治資本的溢價(jià)作用的變動(dòng)情況,全面地研究政治資本的作用和市場(chǎng)化進(jìn)程的關(guān)系。第三,第一次從政治資本的視角為研究中國(guó)的代際收入流動(dòng)性減弱提供一種可能的解釋。 本文共分為五章,第一章是緒論部分,介紹了文章研究背景、研究方法、目的與意義和文章的創(chuàng)新點(diǎn)和論文結(jié)構(gòu)。 第二章是文獻(xiàn)綜述,分為政治資本的概念、政治資本與收入和代際收入流動(dòng)性三部分。第一部分總結(jié)前人對(duì)政治資本這一概念的觀點(diǎn)和度量方法,結(jié)合本文背景,提出黨員身份可以作為政治資本的代理變量,并提出黨員身份影響收入的三個(gè)可能途徑。第二部分首先總結(jié)政治關(guān)聯(lián)和企業(yè)績(jī)效的相關(guān)研究,對(duì)比分析企業(yè)的政治資本在中外不同環(huán)境下不同含義和價(jià)值,然后梳理中外文獻(xiàn)關(guān)于政治資本和個(gè)人收入關(guān)系的研究成果,以便對(duì)政治資本的收入溢價(jià)的作用途徑、在市場(chǎng)化進(jìn)程中的變化情況有一全面的認(rèn)識(shí)。第三部分主要是代際收入流動(dòng)的文獻(xiàn),代際收入流動(dòng)性越高,社會(huì)的機(jī)會(huì)平等程度越高,本文研究的是父母政治資本對(duì)子女的收入溢價(jià)效應(yīng),因此為解釋代際收入流動(dòng)提供新的視角。同時(shí)總結(jié)代際收入流動(dòng)的人力資本和社會(huì)資本研究框架,為下面的模型加入教育和政治資本變量提供理論依據(jù)。 第三章是數(shù)據(jù)介紹和描述性統(tǒng)計(jì)。介紹了關(guān)鍵變量的定義和編碼,然后從全樣本、不同所有制行業(yè)、父母是否黨員、不同地區(qū)、城鄉(xiāng)、父母退休與否這些維度對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單描述,得到初步的直觀結(jié)論。 第四章是實(shí)證研究,分為模型設(shè)計(jì)、個(gè)體政治資本收入溢價(jià)作用和父母政治資本收入溢價(jià)作用三部分。第一部分在Mince的簡(jiǎn)單收入函數(shù)模型基礎(chǔ)上推導(dǎo)成多元線性模型；第二部分首先區(qū)分農(nóng)村和城市的樣本考察個(gè)人政治資本的溢價(jià)是否存在差異,然后按不同所有制行業(yè)分組回歸證明個(gè)人政治資本的影響力并不是簡(jiǎn)單地隨市場(chǎng)化進(jìn)程減弱,最后不同年齡段的樣本回歸分析驗(yàn)證政治資本的時(shí)間累積效應(yīng)。第三部分首先從全樣本中控制個(gè)人和父母的所有有關(guān)變量,證實(shí)父母政治資本對(duì)子女的收入溢價(jià)作用的存在,然后加入父母退休變量并與父母政治資本作交互項(xiàng)加入模型,通過觀察交互項(xiàng)的顯著與否排除父母政治資本和子女能力的內(nèi)生性問題。再次,從市場(chǎng)化指數(shù)、地區(qū)、所有制行業(yè)三個(gè)和市場(chǎng)化程度相關(guān)的維度,分別考察父母政治資本的溢價(jià)作用是如何發(fā)生變化的,并且,將所有制行業(yè)和核心變量做交互項(xiàng),更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匮芯空钨Y本的作用在市場(chǎng)化程度不同的單位是否有統(tǒng)計(jì)意義上的不同。最后,將實(shí)證結(jié)論和個(gè)人政治資本的研究結(jié)果作對(duì)比,得出有益的結(jié)論和啟示。 第五章是結(jié)論和啟示,將個(gè)人和父母政治資本的研究結(jié)果結(jié)合起來得到有意義的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：政治資本 收入 代際收入流動(dòng) 市場(chǎng)化進(jìn)程
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F124.7;D0
【目錄】：

• 摘要4-8
• Abstract8-10
• 目錄10-12
• 1. 緒論12-16
• 1.1 研究背景12-13
• 1.2 研究目的與意義13
• 1.3 主要研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 1.4 論文結(jié)構(gòu)14-16
• 2. 文獻(xiàn)綜述16-31
• 2.1 政治資本的概念16-18
• 2.2 政治資本的相關(guān)研究18-24
• 2.2.1 政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)績(jī)效的相關(guān)研究18-20
• 2.2.2 政治資本與個(gè)人收入的相關(guān)研究20-24
• 2.3 代際收入流動(dòng)的相關(guān)研究24-31
• 2.3.1 代際收入流動(dòng)性的概念和意義24-26
• 2.3.2 代際收入流動(dòng)性的人力資本投資研究視角26-28
• 2.3.3 中國(guó)的代際收入流動(dòng)性的相關(guān)研究28-31
• 3. 數(shù)據(jù)來源和描述統(tǒng)計(jì)31-40
• 3.1 數(shù)據(jù)來源與變量選取31-34
• 3.2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)34-40
• 3.2.1 全樣本的描述性統(tǒng)計(jì)34-35
• 3.2.2 不同所有制單位的黨員分布35-37
• 3.2.3 不同地區(qū)、城鄉(xiāng)的父母黨員和個(gè)人黨員的分布37-40
• 4. 實(shí)證研究40-56
• 4.1 模型設(shè)計(jì)40-42
• 4.2 個(gè)人政治資本對(duì)其收入的影響42-47
• 4.2.1 個(gè)人政治資本按不同所有制單位的實(shí)證結(jié)果42-45
• 4.2.2 個(gè)人政治資本對(duì)于不同年齡的個(gè)體收入的影響45-47
• 4.3 父母的政治資本對(duì)后代工資收入的影響47-56
• 4.3.1 父母政治資本按全樣本分析的收入溢價(jià)效應(yīng)47-48
• 4.3.2 父母政治資本按城鄉(xiāng)差別區(qū)分的收入溢價(jià)效應(yīng)48-50
• 4.3.3 父母政治資本的收入溢價(jià)和市場(chǎng)化指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系50-51
• 4.3.4 父母退休與否對(duì)父母政治資本的收入溢價(jià)的影響51-52
• 4.3.5 父母政治資本在不同市場(chǎng)化環(huán)境下的收入溢價(jià)效應(yīng)52-56
• 5. 結(jié)論與啟示56-61
• 5.1 結(jié)論與不足56-58
• 5.2 研究啟示58-61
• 參考文獻(xiàn)61-65
• 后記65-66
• 致謝66

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王海港;中國(guó)居民收入分配的代際流動(dòng)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2005年02期

2 張爽;陸銘;章元;;社會(huì)資本的作用隨市場(chǎng)化進(jìn)程減弱還是加強(qiáng)?——來自中國(guó)農(nóng)村貧困的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2007年02期

3 楊瑞龍;王宇鋒;劉和旺;;父親政治身份、政治關(guān)系和子女收入[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2010年03期

4 方鳴;應(yīng)瑞瑤;;中國(guó)農(nóng)村居民代際收入流動(dòng)性研究[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

5 李宏彬;孟嶺生;施新政;吳斌珍;;父母的政治資本如何影響大學(xué)生在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的表現(xiàn)?——基于中國(guó)高校應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2012年03期

6 李爽;陸銘;佐藤宏;;權(quán)勢(shì)的價(jià)值:黨員身份與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的回報(bào)在不同所有制企業(yè)是否不同?[J];世界經(jīng)濟(jì)文匯;2008年06期

7 李明;李慧中;;政治資本與中國(guó)的地區(qū)收入差異[J];世界經(jīng)濟(jì)文匯;2010年05期

8 韓軍輝;龍志和;;基于多重計(jì)量偏誤的農(nóng)村代際收入流動(dòng)分位回歸研究[J];中國(guó)人口科學(xué);2011年05期

，

本文編號(hào)：583869