有一種當(dāng)代政治現(xiàn)實(shí),其特征是在文化上居主導(dǎo)地位的群體內(nèi)部存在對(duì)認(rèn)同的焦慮,本文植根于這種政治現(xiàn)實(shí),試圖提出這樣的詰問:當(dāng)平等變得從屬于對(duì)多數(shù)群體身份認(rèn)同的保護(hù)時(shí),作為自由民主國(guó)家中通常被置于首位的正義原則的平等會(huì)發(fā)生什么情況?通過分析20世紀(jì)八九十年代阿拉斯代爾·麥金泰爾(Alasdair Mac Intyre)、邁克爾·桑德爾(Michael Sandel)和查爾斯·泰勒(Charles Taylor)對(duì)政治自由主義(尤其是約翰·羅爾斯的著作)的批判,本文考察了社群主義的平等和正義概念。本文說明,這些作者賦予社群歸屬感的"構(gòu)成性"(constitutive)作用,他們對(duì)人們"虧欠"社群的強(qiáng)調(diào),以及他們賦予"應(yīng)得"(desert)的價(jià)值,是如何往往會(huì)讓平等成為國(guó)家多數(shù)群體"確保認(rèn)同"事業(yè)的附屬品的。本文還強(qiáng)調(diào)了與尊重基本權(quán)利和多元主義有關(guān)的問題和兩難困境,這些問題和困境可能會(huì)因從理論到實(shí)踐的移動(dòng)過程中堅(jiān)持社群主義的平等而出現(xiàn)。

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
平等：是一個(gè)關(guān)于正義的問題嗎
社群主義對(duì)自由正義的批判
作為平等條件的社群承諾
從“虧欠”到“應(yīng)得”的德行
善的層次與“比例平等”
超越自由平等？社群主義批判的局限和危險(xiǎn)
泰勒與社群主義平等的兩難困境



本文編號(hào)：3867398