發(fā)布時(shí)間：2021-01-06 05:46

　　政策是現(xiàn)代政府輸出的主要產(chǎn)品,是實(shí)現(xiàn)政府與社會(huì)互動(dòng)的基本紐帶。政府對(duì)公共事務(wù)的管理、社會(huì)利益的分配正是通過(guò)制定和執(zhí)行一系列的政策實(shí)現(xiàn)的。然而,在現(xiàn)實(shí)生活中,隨著政策問(wèn)題和政策環(huán)境的日益復(fù)雜,政策執(zhí)行的難度越來(lái)越大,政策執(zhí)行梗阻現(xiàn)象日益突出,嚴(yán)重影響了政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),導(dǎo)致政府管理工作陷入低效率乃至無(wú)效率的困境。就政策執(zhí)行的本質(zhì)而言,其核心是圍繞人而展開(kāi)的管理活動(dòng),是行為主體依據(jù)一定的價(jià)值取向和價(jià)值判斷而進(jìn)行取舍的行為,在整個(gè)過(guò)程中都滲透著行為主體的主觀意識(shí),必然涉及倫理道德問(wèn)題。因此,從倫理視角出發(fā),秉持一定的倫理規(guī)范,審視政策執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題,并從倫理的視角探尋政策執(zhí)行梗阻的治理途徑,無(wú)疑具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。本文以提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題為邏輯主線,綜合運(yùn)用歸納與演繹分析、案例分析、比較分析、文獻(xiàn)研究等方法,嘗試從倫理視角對(duì)政策執(zhí)行梗阻現(xiàn)象進(jìn)行新的思考和認(rèn)識(shí)。首先,對(duì)政策執(zhí)行梗阻現(xiàn)象進(jìn)行了理論闡釋和現(xiàn)實(shí)描述,并在此基礎(chǔ)上分析了其倫理屬性,指出政策執(zhí)行梗阻現(xiàn)象內(nèi)在的體現(xiàn)和包含了道德意識(shí)、道德關(guān)系和道德實(shí)踐三大道德要件,不僅是一個(gè)行政問(wèn)題,更是一個(gè)包含豐富倫理意蘊(yùn)的倫理問(wèn)... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 引言
    1.1 選題來(lái)源與背景
        1.1.1 選題來(lái)源
        1.1.2 選題背景
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
        1.2.1 國(guó)外研究綜述
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述
    1.3 研究思路與方法
    1.4 研究?jī)?nèi)容與可能的創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 可能的創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 政策執(zhí)行梗阻的倫理屬性
    2.1 政策執(zhí)行梗阻及其表現(xiàn)形式
        2.1.1 政策執(zhí)行梗阻的內(nèi)涵及特征
        2.1.2 政策執(zhí)行梗阻的表現(xiàn)形式
    2.2 政策執(zhí)行梗阻的倫理屬性
        2.2.1 政策執(zhí)行梗阻體現(xiàn)出一定的道德意識(shí)
        2.2.2 政策執(zhí)行梗阻反映了一定的道德關(guān)系
        2.2.3 政策執(zhí)行梗阻是道德實(shí)踐異化的結(jié)果
    2.3 倫理分析對(duì)政策執(zhí)行梗阻研究的意義
第三章 政策執(zhí)行梗阻的倫理審視
    3.1 政策執(zhí)行梗阻的倫理成因
        3.1.1 政策自身的倫理價(jià)值缺失
        3.1.2 政策執(zhí)行主體的倫理失范
        3.1.3 政策目標(biāo)群體的道德責(zé)任意識(shí)淡薄
    3.2 政策執(zhí)行梗阻體現(xiàn)的倫理沖突
        3.2.1 個(gè)體義務(wù)與公共義務(wù)的沖突
        3.2.2 本位職責(zé)與社會(huì)職責(zé)的沖突
        3.2.3 組織倫理與普遍倫理的沖突
    3.3 政策執(zhí)行梗阻的道德危害
        3.3.1 政策執(zhí)行梗阻導(dǎo)致政府信用受損
        3.3.2 政策執(zhí)行梗阻導(dǎo)致社會(huì)道德教育失范
        3.3.3 政策執(zhí)行梗阻制約行政倫理建設(shè)
第四章 政策執(zhí)行梗阻治理的倫理途徑
    4.1 加強(qiáng)政策制定過(guò)程的倫理導(dǎo)向
        4.1.1 重塑公共政策的價(jià)值取向
        4.1.2 擴(kuò)大政策制定的民主參與
        4.1.3 強(qiáng)化公共政策的倫理評(píng)估
    4.2 培育政策執(zhí)行主體的倫理人格
        4.2.1 加強(qiáng)政策執(zhí)行主體的道德教育
        4.2.2 提高政策執(zhí)行主體的道德修養(yǎng)
    4.3 健全政策執(zhí)行的倫理保障機(jī)制
        4.3.1 加強(qiáng)倫理立法，確立政策執(zhí)行的倫理規(guī)范體系
        4.3.2 健全政策執(zhí)行的倫理監(jiān)督機(jī)制
        4.3.3 強(qiáng)化政策執(zhí)行的道德賞罰機(jī)制
        4.3.4 完善政策執(zhí)行的倫理保護(hù)機(jī)制
    4.4 強(qiáng)化政策目標(biāo)群體政策參與中的道德責(zé)任
        4.4.1 積極開(kāi)展政策目標(biāo)群體政策倫理文化改造
        4.4.2 加速推進(jìn)公民社會(huì)轉(zhuǎn)型期的道德整合
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于信息管理的公共政策執(zhí)行梗阻和防治對(duì)策分析[J]. 王東毅,蔣霞美,羅超群.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[2]關(guān)于公共政策倫理維度的思考[J]. 聶超群.  黨史文苑. 2006(16)
[3]公共政策制定成本居高的經(jīng)濟(jì)分析與對(duì)策[J]. 王東毅.  理論觀察. 2006(01)
[4]論公共決策的倫理維度[J]. 錢(qián)再見(jiàn),高曉霞.  南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2005(04)
[5]政府公信力建設(shè)研究綜述與展望[J]. 賀培育,楊暢.  求索. 2005(12)
[6]構(gòu)筑預(yù)防腐敗的三道防線及其八大屏障[J]. 賀培育.  企業(yè)家天地. 2005(12)
[7]行政執(zhí)行中的倫理問(wèn)題與道德準(zhǔn)則[J]. 鄧頻聲,羅能生.  湖湘論壇. 2005(06)
[8]論我國(guó)公務(wù)員流動(dòng)機(jī)制的完善[J]. 梁麗芝.  求索. 2005(07)
[9]我國(guó)輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀及其改善策略[J]. 王凱偉.  求索. 2005(07)
[10]公共政策道德性及其意義初探[J]. 劉歆立.  重慶社會(huì)科學(xué). 2005(07)

碩士論文
[1]轉(zhuǎn)型時(shí)期的公共政策倫理分析[D]. 李敏.華東師范大學(xué) 2006
[2]政策執(zhí)行沖突的制度分析[D]. 陸小成.湘潭大學(xué) 2005
[3]我國(guó)公共政策的倫理問(wèn)題分析[D]. 陳巖.大連理工大學(xué) 2004
[4]我國(guó)轉(zhuǎn)型期權(quán)力腐敗的倫理透視[D]. 唐土紅.湖南師范大學(xué) 2004



本文編號(hào)：2960036