【摘要】：社會科學中的混合分析方法發(fā)端于20世紀50年代,而比較政治學中的混合分析方法則發(fā)軔于80年代末、90年代初方法論發(fā)展的第三次浪潮。混合分析方法盡管在政治學研究中處于越來越顯赫的地位,但是學術(shù)界對混合分析的內(nèi)涵與外延、混合分析的應(yīng)用價值和如何開展混合分析莫衷一是。嵌套分析是目前比較政治學中混合分析方法接受度最高的研究方法。它在內(nèi)戰(zhàn)、民主化、公共政策等領(lǐng)域被學者廣泛使用并產(chǎn)生了優(yōu)秀的研究成果。值得注意的是,嵌套分析還存在一些未被解決的缺陷,因而并不是萬能的。研究方法的選擇要以問題為導向,混合分析并不是適合所有的研究問題。
[Abstract]:The hybrid analysis method in social science originated in the 1950s, while the hybrid analysis method in comparative politics originated in the late 1980s and the third wave of the development of methodology in the early 1990s. Although the hybrid analysis method is in a more and more prominent position in the study of political science, the academic circles have no agreement on the connotation and extension of the mixed analysis, the application value of the mixed analysis and how to carry out the mixed analysis. Nesting analysis is the most acceptable research method in comparative politics. It has been widely used by scholars in civil war, democratization, public policy and other fields and has produced excellent research results. It is worth noting that there are still some unresolved defects in nesting analysis, so it is not omnipotent. The choice of research methods should be problem-oriented, and hybrid analysis is not suitable for all research problems.
【作者單位】： 美國約翰·霍普金斯大學政治學系;
【分類號】：D0

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 常征;解讀《政治參與》:一個比較政治學研究的范例[J];長春工業(yè)大學學報(社會科學版);2004年04期

2 陳剩勇;李力東;;20世紀50年代以來的西方比較政治學發(fā)展述評[J];政治學研究;2008年06期

3 劉路軍;;西方比較政治學研究范式的分析與批判[J];中北大學學報(社會科學版);2009年02期

4 歐陽景根;;比較政治學的危機與出路——從理論、問題與方法互動的角度[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2009年04期

5 張小兵;;美國視角的比較政治學[J];政治學研究;2009年03期

6 王麗萍;;比較政治學:學科研究特征與前景[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2012年05期

7 陳媛;;對中國比較政治學研究的若干討論——以四屆“比較政治學論壇”為對象的考察[J];學術(shù)界;2012年12期

8 李輝;熊易寒;唐世平;;中國的比較政治學研究:缺憾和可能的突破[J];經(jīng)濟社會體制比較;2013年01期

9 小G·賓厄姆·鮑威爾;拉塞爾·道爾頓;;當代比較政治學(第六版)(影印版)[J];教學與研究;2013年04期

10 李慎明;;關(guān)于搞好比較政治學學科建設(shè)的幾點思考[J];國際政治研究;2013年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉士林;;從詩性政治角度論雅、頌之本質(zhì)[A];東方叢刊（2001年第1輯 總第三十五輯）[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 小白;比較政治學研究:不需要模仿[N];社會科學報;2012年

2 華東政法大學政治學與公共管理學院 高奇琦;中國比較政治學發(fā)展5年回顧[N];中國社會科學報;2014年

3 記者胡言午;比較政治學:方法比理論更重要[N];中國社會科學報;2011年

4 熊易寒 李輝 唐世平 復旦大學國際關(guān)系與公共事務(wù)學院;如何做好比較政治學研究[N];中國社會科學報;2011年

5 郭靜 中國社會科學院政治學研究所;2011年國外比較政治學發(fā)展特點[N];中國社會科學報;2011年

6 郭定平 復旦大學國際關(guān)系與公共事務(wù)學院;奧唐奈爾的比較政治學研究[N];中國社會科學報;2012年

7 華東政法大學政治學研究所 闕天舒;比較政治學：方法走向自覺[N];中國社會科學報;2013年

8 程多聞;多重的“比較”和比較政治學[N];中華讀書報;2014年

9 李輝 熊易寒 唐世平 復旦大學國際關(guān)系與公共事務(wù)學院;中國需要真正的比較政治研究[N];中國社會科學報;2011年

10 潘維 北京大學國際關(guān)系學院;沒有“放之四海而皆準”的制度[N];民主與法制時報;2014年

，

本文編號：2523901