【摘要】：反思平衡是羅爾斯政治哲學(xué)中的重要一環(huán),它與無知之幕共同在實然和假然兩種語境下織就著一幅政治哲學(xué)的建構(gòu)主義圖景。羅爾斯試圖用反思平衡將人們在實踐中形成的各種具體道德判斷和抽象道德原則融貫地統(tǒng)合在一起,形成一門既公正又嚴密的道德哲學(xué)。但反思平衡并非如羅爾斯所言只有《正義論》中的一種模式,《政治自由主義》中的反思平衡與之就有實質(zhì)性的結(jié)構(gòu)差異。從建構(gòu)主義的"去基礎(chǔ)主義"之訴求來看,反思平衡的地位較之原初狀態(tài)應(yīng)當(dāng)更加優(yōu)先,但《正義論》的證成結(jié)構(gòu)使反思平衡的應(yīng)然地位與原初狀態(tài)有著無法化解的沖突,而《政治自由主義》對證成框架的重構(gòu)則能客觀地化解反思平衡的這一困境。
[Abstract]:Reflexive balance is an important link in Rawls' political philosophy, which, together with the curtain of ignorance, weaves a picture of constructivism of political philosophy in two contexts: real and false. Rawls attempts to combine various concrete moral judgments and abstract moral principles formed by people in practice with reflexive balance to form a moral philosophy which is both fair and rigorous. But reflexive balance is not just a pattern in Justice as Rawls put it. There are substantial structural differences between reflexive balance and reflexive balance in political liberalism. From the point of view of the "de-basicism" of constructivism, the status of introspection balance should be given priority over the original state, but the evidence structure of Justice Theory makes it possible to resolve the conflict between the supposed status of rethinking balance and the original state. On the other hand, the reconstruction of the framework of political liberalism can objectively resolve the dilemma of introspection and balance.
【作者單位】： 江南大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【基金】：江南大學(xué)自主科研項目(青年基金)“羅爾斯政治哲學(xué)的建構(gòu)主義證成策略及其困境研究”(JUSRP11578)
【分類號】：D0

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 韓水法;;現(xiàn)代西方政治哲學(xué)方法[J];中國社會科學(xué);2010年06期

2 姚大志;;反思平衡與道德哲學(xué)的方法[J];學(xué)術(shù)月刊;2011年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張君平;;羅爾斯正義論體系的三元結(jié)構(gòu)[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2011年03期

2 陳義平;論康德的自由主義政治哲學(xué)[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2001年03期

3 周育國;石曲;;公共理性與和諧社會[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年01期

4 唐慧玲;;政治哲學(xué)視野下的羅爾斯差別原則[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年03期

5 陳治國;論羅爾斯正義觀的三個理論向度及其表征[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2002年05期

6 陳明;;農(nóng)業(yè)生態(tài)安全視角下農(nóng)民公民性培育的價值與路徑[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年28期

7 王大鵬;羅爾斯“正義國家”理論初探[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年05期

8 黃英;;從自由到平等的正義理論——讀羅爾斯的《正義論》有感[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年06期

9 陳秀;;高校女職工和諧發(fā)展探析[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年09期

10 李望根;;文化多元主義語境下的普遍主義——以哈貝馬斯與羅爾斯為例[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧繼好;程序正義理論在西方的歷史演進[D];華東政法大學(xué);2010年

2 田鵬;認同視角下的歐盟語言政策研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

3 戴均;當(dāng)代中國轉(zhuǎn)型社會的政治認同研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

4 劉自學(xué);論政治哲學(xué)范式的演進[D];南開大學(xué);2010年

5 劉建勛;我國農(nóng)村社會信用理念的生成及其法律保障[D];山東大學(xué);2010年

6 汪毅霖;以自由作為發(fā)展的理論框架和經(jīng)驗分析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

7 曾友中;馬克思貨幣理論與當(dāng)下金融危機[D];武漢大學(xué);2010年

8 林國榮;馬克思《歷史學(xué)筆記》在19世紀中晚期歐洲史學(xué)傳統(tǒng)中的認識論和方法論定位問題研究[D];首都師范大學(xué);2011年

9 陸晶;我國非政府組織管理法治化問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 楊曉暢;多元社會的正義事業(yè)[D];吉林大學(xué);2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 韓水法;;什么是政治哲學(xué)[J];中共中央黨校學(xué)報;2009年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李躦雯;;追尋正義的起點:《正義論》的“原初狀態(tài)”論析[J];理論觀察;2008年01期

2 劉欣;;《正義論》中的原初狀態(tài)及其批評[J];政治與法律;2010年04期

3 劉志丹;;論羅爾斯原初狀態(tài)理論的要素構(gòu)成[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年05期

4 胡興建;原初狀態(tài)的由來及其內(nèi)在困境——淺論《正義論》的邏輯基點[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2004年06期

5 郭歡歡;;羅爾斯的“原初狀態(tài)”解讀[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

6 伍志燕;;羅爾斯“原初狀態(tài)”的康德式解讀[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

7 張瑞臣;;羅爾斯《正義論》中“原初狀態(tài)”康德道德哲學(xué)的解讀[J];云南行政學(xué)院學(xué)報;2012年05期

8 張首先;;羅爾斯原初狀態(tài)的契約主義立場及其限度[J];北方論叢;2014年02期

9 徐珍;;試論羅爾斯的“原初狀態(tài)”[J];咸寧學(xué)院學(xué)報;2010年11期

10 陳喜貴;;從原初狀態(tài)、最小最大規(guī)則和差異原則看羅爾斯正義論的內(nèi)在矛盾[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 張豐濤;獵鹿博弈的原初狀態(tài)建構(gòu)及其推論[D];西南大學(xué);2013年

2 董念念;從原初狀態(tài)到兩個正義原則的論證[D];華中科技大學(xué);2013年

3 楊禮銀;論羅爾斯正義理論中的“原初狀態(tài)理念”[D];山東師范大學(xué);2003年

4 鞠鋒;羅爾斯正義論之“原初狀態(tài)”[D];吉林大學(xué);2010年

5 劉志丹;正義的起點[D];吉林大學(xué);2009年

6 梅強;論羅爾斯契約理論[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號：2377257