【摘要】：應(yīng)得是當(dāng)代正義理論中的一個核心要素。當(dāng)每一個人都能理直氣壯地對其他所有人說"這是我的應(yīng)得"而其他所有人都沒有理由對他說"這不是你的應(yīng)得"時,以應(yīng)得為原則的分配就是一種正義的分配。應(yīng)得觀念有兩大合法性條件,即機(jī)會平等條件與分配平等條件。現(xiàn)實分配不能滿足這兩大條件,導(dǎo)致應(yīng)得觀念失去了合法性。為了恢復(fù)應(yīng)得觀念的合法性,羅爾斯與基本需求理論提出了兩種不同的應(yīng)為觀念,試圖通過用應(yīng)為限制應(yīng)得,來讓人們在剝削的前提下合法地對其所得主張應(yīng)得。這些努力的貢獻(xiàn)在于,它們確立了,只有當(dāng)你的所為屬于應(yīng)為時你的所得才屬于應(yīng)得。但同時,它們也使剝削的現(xiàn)象得到了合法化。
[Abstract]:Entitlement is a core element in contemporary theory of justice. When everyone can say "this is what I deserve" to everyone else, and no one else has reason to say "this is not what you deserve", a distribution based on the principle of "due" is a kind of just distribution. The concept of entitlement has two conditions of legitimacy, namely, equal opportunity and equal distribution. The realistic distribution can not satisfy these two conditions, which leads to the loss of legitimacy of the concept of entitlement. In order to restore the legitimacy of the concept of entitlement, Rawls and the theory of basic needs put forward two different concepts of "due", trying to make people legally claim due to their income under the premise of exploitation. The contribution of these efforts is that they establish that your gains are due only when what you do belongs to you. But at the same time, they also legitimize the phenomenon of exploitation.
【作者單位】： 南京大學(xué)政府管理學(xué)院;南京大學(xué)人文社會科學(xué)高級研究院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金青年項目“治理能力現(xiàn)代化視閾下政府職能履行方式研究”(項目號:14CZZ003)的階段性成果
【分類號】：D08

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴劍波;;權(quán)利分配正義若干問題研究[J];浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

2 姜涌;;分配正義的規(guī)范與限制[J];廣東社會科學(xué);2013年06期

3 葛先園;;社會國分配正義的道德難題及其破解[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年01期

4 湯劍波;;分配正義的三重幻象:哈耶克批判的路徑[J];南京社會科學(xué);2009年03期

5 林進(jìn)平;;歷史唯物主義視野中的中國正義問題[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2012年04期

6 向玉喬;;社會制度實現(xiàn)分配正義的基本原則及價值維度[J];中國社會科學(xué);2013年03期

7 賈中海;資質(zhì)才能與分配正義[J];長春市委黨校學(xué)報;2002年04期

8 陳霞;;比例平等與中庸之道:亞里士多德分配正義的實現(xiàn)之維[J];黨政干部學(xué)刊;2014年07期

9 郭小莉;;公共征收還是私人征收:效率與分配正義[J];北大法律評論;2012年02期

10 任正圣;;論社會正義三原則：需要、應(yīng)得與平等[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 游海疆;;和諧決策:善與善的沖突與路向[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 張偉;分配正義的政治哲學(xué)[N];學(xué)習(xí)時報;2006年

2 西南政法大學(xué)行政法學(xué)院 王堅;分配什么?[N];社會科學(xué)報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 梁賢華;哈耶克對羅爾斯分配正義思想的批判[D];廣西師范大學(xué);2015年

2 張玉田;基于關(guān)系視角對分配正義的批判與補(bǔ)充[D];吉林大學(xué);2016年

3 陳穎;荀子分配正義思想研究[D];南京大學(xué);2016年

4 王實;論羅爾斯分配正義理論的兩個原則[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

5 梁保菊;羅爾斯分配正義理論及其對我國分配領(lǐng)域改革的啟示[D];山東大學(xué);2017年

6 楊麗芳;馬克思分配正義理論及其對當(dāng)代中國的啟示[D];渤海大學(xué);2014年

7 張明;分配正義研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 劉冬冬;羅爾斯與沃爾策分配正義的對比[D];吉林大學(xué);2013年

9 孫一平;什么的平等：當(dāng)代分配正義下平等理論的闡釋與爭議[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號：2356688