【摘要】：本文就弗洛姆和柏林的自由理論分別進(jìn)行了進(jìn)行解讀和分析。其中從自由是個(gè)心理學(xué)問題，人性與社會(huì)的兩種適應(yīng)關(guān)系，自由對(duì)人的雙重影響、宗教改革和當(dāng)代的自由、逃避自由的心理機(jī)制以及如何克服消極意義上的自由等多個(gè)方面解讀了弗洛姆的自由思想。弗洛姆認(rèn)為現(xiàn)代的我們比任何時(shí)候的人都需要自由,然而卻沒有享受到真正的自由,相反卻是逃避自由。造成這個(gè)結(jié)果的原因主要是由社會(huì)和人心理雙重壓力所致。一方面，人越來越獨(dú)立自由，越來越富有批判精神。同時(shí)，越來越孤立、孤獨(dú)、微不足道、無能為力。另一方面,逃避孤獨(dú)、是人性中固有的因素。弗洛姆認(rèn)為逃避自由的主要機(jī)制就是權(quán)威主義、破壞欲和機(jī)械趨同。同時(shí)他也區(qū)分了消極自由與積極自由。本文對(duì)柏林的分析是從積極自由和消極自由、自我實(shí)現(xiàn)、多元論思想等進(jìn)行的，伯林區(qū)分了消極自由和積極自由，認(rèn)為“消極自由”為個(gè)人行動(dòng)不受他人干涉的區(qū)域;“積極自由”意味著個(gè)人的生活和選擇是由自己而不是任何異己的因素所決定。他極力推崇消極自由。但伯林的消極自由觀也蘊(yùn)含了內(nèi)在的危機(jī)。同時(shí)文章也對(duì)兩者的自由理論進(jìn)行比較。他們都認(rèn)為自由分為積極和消極自由。更多的是不同點(diǎn)，本文主要從他們對(duì)兩種自由概念的理解、兩種自由的側(cè)重點(diǎn)，以及達(dá)到自由的途徑不同，，理論貢獻(xiàn)和缺陷等四個(gè)方面進(jìn)行分析。
[Abstract]:This paper interprets and analyzes Fromm's and Berlin's theory of freedom. Among them, freedom is a psychological problem, the relationship between human nature and society, the dual influence of freedom on human beings, religious reform and contemporary freedom. The psychological mechanism of escaping freedom and how to overcome the negative sense of freedom are interpreted by Fromm. Fromm believes that modern people need freedom more than ever, but instead of enjoying real freedom, they escape it. This result is mainly caused by social and psychological pressure. On the one hand, people are becoming more and more independent and free, more and more full of critical spirit. At the same time, more and more isolated, lonely, insignificant, powerless. On the other hand, escaping loneliness is an inherent factor in human nature. Fromm believed that the main mechanism for escaping freedom was authoritarianism, destructive desire and mechanical convergence. At the same time, he also distinguished between negative freedom and positive freedom. This article analyzes Berlin from positive freedom and negative freedom, self-actualization, pluralism thought, etc. Berlin distinguishes between negative freedom and positive freedom, and thinks that "negative freedom" is a region where individual actions are not interfered with by others. Positive freedom means that one's life and choices are determined by oneself and not by any dissent. He is a great admirer of negative freedom. But Berlin's negative view of freedom also contains an inherent crisis. At the same time, the article also compares the two theories of freedom. They all agree that freedom is divided into positive and negative freedoms. There are more differences, this paper mainly from their understanding of the two concepts of freedom, the focus of the two freedoms, as well as the way to achieve freedom, theoretical contributions and defects are four aspects of the analysis.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D091

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張寰;;淺析逃避自由的機(jī)制——讀弗洛姆的《逃避自由》[J];教育教學(xué)論壇;2012年34期

2 賀欣;;你是否在逃避自由?[J];大科技(百科探索);2006年04期

3 劉國(guó)華;廖明;;通向自由之路——弗洛姆自由思想解讀[J];涪陵師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 仰海峰;;現(xiàn)代社會(huì)中逃避自由的心理機(jī)制——讀《逃避自由》[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

5 田新元;;現(xiàn)代人的生存困境及其解答——試論弗洛姆的“逃避自由”觀[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年09期

6 張心陽;;有多少官員在“逃避自由”[J];同舟共進(jìn);2012年05期

7 林爽;;弗洛姆的逃避自由心理機(jī)制及其現(xiàn)實(shí)訴求[J];學(xué)理論;2010年36期

8 劉強(qiáng);韋娟娟;;論現(xiàn)代人的生存困惑——析西方馬克思主義者弗洛姆的“逃避自由”觀[J];學(xué)術(shù)探索;2006年01期

9 孫正奇;;現(xiàn)代人所不能承受之孤獨(dú)——弗洛姆《逃避自由》解讀[J];青春歲月;2013年05期

10 趙可軍,熊華軍;從“逃避自由”心理機(jī)制看高�！翱觳托汀睍牧餍衃J];臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 郭永玉;;“逃避自由說”的本文解讀[A];第八屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文摘選集[C];1997年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 四川大學(xué)法學(xué)院教授 喻中;為什么“逃避自由”[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 譚昭君;弗洛姆的“逃避自由”倫理思想研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

2 萬翔;《逃避自由》對(duì)當(dāng)今中國(guó)自由建構(gòu)的啟示[D];武漢理工大學(xué);2008年

3 馬�；�;追求自由與逃避自由[D];東北師范大學(xué);2012年

4 頓海威;解析弗洛姆的“逃避自由”思想[D];吉林大學(xué);2012年

5 劉雅楠;弗洛姆“逃避自由”心理機(jī)制的解析及當(dāng)代價(jià)值[D];哈爾濱理工大學(xué);2012年

6 曾彩茹;弗羅姆“逃避自由”思想及其當(dāng)代意義[D];廈門大學(xué);2008年

7 蔡玲玲;弗洛姆“逃避自由”理論述評(píng)[D];黑龍江大學(xué);2011年

8 杜培;從逃避自由到健全的社會(huì)[D];山東大學(xué);2013年

9 胡靜靜;虐待與受虐的心理學(xué)美學(xué)意義[D];北京大學(xué);2012年

10 張影麗;弗洛姆的逃避自由理論及其啟示[D];黑龍江大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2315621