【摘要】：馬克思恩格斯均沒有專題探討民族國家理論,對他們而言,民族只是從屬于階級與政治國家的次要性概念,國家也多是限于政治國家。單一民族國家是合于古典自由主義及其早期資本主義的民族國家類型,超民族國家的實質則是資本帝國主義。對古典自由主義、國家學、歷史主義、保守主義以及“文明國家”的批判,表明馬克思恩格斯并不認同單一民族國家以及超民族國家的政治建構,對斯密及李斯特等的批判,即蘊含著對單一民族國家觀的批判,對“帝國”的批判,即蘊含著對超民族國家批判。依馬克思恩格斯的社會化思想,民族不過是一種特殊類型的社會,因而不宜實體化,也不應與國家對立起來。與諸多國民經濟學家有意混淆國族(nation)與民族(ethnic)不同,馬克思主張將兩者明確區(qū)分開來,在馬克思本人的政治理論中,已經包含著國族建構與族群文化多樣性相統(tǒng)一的思想;恩格斯有關國族(nation)與民族(nationality)的區(qū)分,則開啟了現(xiàn)代政治理論“政治民族”(political nation)與“文化民族”(cultural nation)的區(qū)分。在理解馬克思恩格斯的民族理論及其國家理論時,需要將階級分析與人類主體性的歷史建構結合起來,因而,第二國際超階級的民族國家理論,以及種種民粹主義式的民族國家觀,都是需要加以批判的。馬克思恩格斯超越資本主義,反對民粹主義、無政府主義與激進主義的社會政治構想,實包含著對多民族國家形態(tài)的肯定,也是現(xiàn)代中國多民族國家建構的基本資源。
[Abstract]:Marx and Engels did not discuss the theory of nation-state. To them, nationality is only a subordinate concept of class and political state, and the state is mostly limited to political state. The mono-national state is the type of nation-state in the classical liberalism and its early capitalism, and the essence of the supranational state is capital imperialism. The criticism of classical liberalism, state science, historicism, conservatism and "civilized country" shows that Marx and Engels do not agree with the political construction of a single nation state or a supranational state, and criticize Smith and Liszt. That is to say, it contains the critique of the national view of the single nation, the critique of the Empire, that is, the critique of the supranational state. According to Marx and Engels' socialized thought, nationality is only a special type of society, so it is not suitable to materialize and should not be opposed to the state. Unlike many national economists who deliberately confuse the national (nation) with the national (ethnic), Marx advocated a clear distinction between the two. In Marx's own political theory, It already contains the idea of the unity of ethnic group construction and ethnic cultural diversity. Engels' distinction between national (nation) and national (nationality) opens the distinction between "political nation" (political nation) and "cultural nation" (cultural nation) in modern political theory. In understanding Marx and Engels' national theory and its state theory, it is necessary to combine class analysis with the historical construction of human subjectivity. And all kinds of populist national views need to be criticized. Marx and Engels transcend capitalism, oppose populism, anarchism and radicalism, which contains the affirmation of the form of multi-ethnic state, and is also the basic resource for the construction of modern China's multi-ethnic state.
【作者單位】： 復旦大學哲學學院;

【相似文獻】

相關會議論文 前3條

1 張光博;;第十七講 歷史唯物主義的國家觀[A];學習歷史唯物論二十講[C];2004年

2 承紅磊;;蕭公權與后五四國家觀——以《政治多元論》為中心[A];近代思想史研究（第10輯）[C];2013年

3 胡昌泰;;董必武的法治國家觀與新時期的依法治國[A];董必武法學思想研究文集（第二輯）[C];2003年

相關重要報紙文章 前3條

1 中國社科院近代史研究所研究員 雷頤;“非鎖國的”愛國精神[N];經濟觀察報;2008年

2 特邀嘉賓 國防大學研究員 郭鳳海;尋覓那一聲血性的吶喊[N];光明日報;2011年

3 中共中央黨校教授、中國統(tǒng)戰(zhàn)理論研究會甘肅基地研究員 龔學增;中國共產黨的“宗教—國家觀”(上)[N];中國民族報;2011年

相關博士學位論文 前1條

1 范偉;新國家觀[D];中共中央黨校;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 王晨;梁啟超國家觀演變探析[D];中原工學院;2015年

2 鄒丹丹;馬克思與柏拉圖國家觀的比較研究[D];貴州師范大學;2016年

3 付天陽;馬克思國家觀及其當代價值研究[D];哈爾濱理工大學;2016年

4 陳安安;馬克思國家觀對當代國家治理的啟示[D];福建師范大學;2016年

5 殷昱偉;資本批判視域中的馬克思國家觀研究[D];西南大學;2012年

6 浦永;中國特色社會主義國家觀[D];云南師范大學;2013年

7 董俊;梁啟超近代國家觀形成的日本因素[D];東北師范大學;2006年

8 蔣龍龍;晚清（1895-1911）知識分子民族國家觀研究[D];山東大學;2012年

9 尚偉;《德意志意識形態(tài)》的國家觀[D];西南政法大學;2012年

10 卜曉東;馬克思主義國家觀研究[D];內蒙古大學;2014年

，

本文編號：2301845