【摘要】：在言論自由理論脈絡(luò)中,密爾與霍姆斯的論述舉足輕重。表面上,兩者在內(nèi)容、功能等方面具有諸多類似性,以致學(xué)界往往錯(cuò)誤地將兩者的理論主張加以等置。通過本文的解讀,在言論自由理論上,兩者事實(shí)上存在四個(gè)面向的差異:針對(duì)理性對(duì)個(gè)人信念中的角色擔(dān)當(dāng),前者認(rèn)為理性在其中發(fā)揮了關(guān)鍵性作用,后者則保持懷疑主義態(tài)度;在追求真理中的功能上,前者信守真理的恒在性,通過言論的交涉必然獲致真理;后者則認(rèn)為真理是多數(shù)人的偏好性抉擇,具有流動(dòng)性;在社會(huì)發(fā)展的主體動(dòng)力上,前者主張是個(gè)性化個(gè)體起到了基礎(chǔ)性作用,而后者則著眼于群體及其形成的多數(shù)者或主導(dǎo)性力量;在自由基點(diǎn)上,前者強(qiáng)調(diào)個(gè)體的個(gè)性自由,后者則突出利益群體的型塑及抉擇能力。透過兩種理論,返回至民主與自由關(guān)系命題上,密爾追求的是一種"民主意義下的自由",而霍姆斯則是探求一種"自由基礎(chǔ)上的民主"。
[Abstract]:In the theory of freedom of speech, Mill and Holmes are very important. On the surface, there are so many similarities in content and function between them that the academic circle often wrongly equates their theories. Through the interpretation of this paper, in the theory of freedom of speech, there are in fact four facets of the difference between the two: in view of the role played by reason in personal beliefs, the former thinks that reason plays a key role in it. In pursuit of truth, the former adheres to the persistence of truth and obtains truth through the negotiation of speech, while the latter holds that truth is the preferred choice of the majority and has mobility. In the main motive force of social development, the former advocates that the individualized individual plays a basic role, while the latter focuses on the group and the majority or leading force formed by it, while on the point of free radical, the former emphasizes the individual's personality freedom, The latter highlights the shape of interest groups and the ability to choose. Through two theories, returning to the proposition of the relationship between democracy and freedom, Mill pursues a kind of "freedom in the sense of democracy", while Holmes seeks a kind of "democracy on the basis of freedom".
【作者單位】： 寧波大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“網(wǎng)絡(luò)言論表達(dá)及其限度”(12JCGL01Z) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“自媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)言論表達(dá)及其治理研究”(13YJC20083) 浙江省高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地“法學(xué)” 寧波大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究后期資助項(xiàng)目(XH1X1202)
【分類號(hào)】：D091

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊平;論言論自由的保護(hù)及其限制[J];蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

2 李忠;因特網(wǎng)與言論自由的保護(hù)[J];法學(xué)論壇;2002年01期

3 姚江,喬連普;“言論自由”勿濫化[J];政工學(xué)刊;2003年08期

4 顧小云;;言論自由對(duì)個(gè)人、國家和社會(huì)的價(jià)值[J];理論探索;2006年06期

5 呂曉霞;廖丹;;網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 胡弘弘;陳毓;;自覺:法治政府的角色意識(shí)——以言論自由中的政府為對(duì)象[J];法學(xué)家;2007年03期

7 趙娟;;論人權(quán)意義上的言論自由[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

8 蔣一平;;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

9 穆之;;談?wù)勓哉撟杂蒣J];人權(quán);2008年04期

10 蔡承穎;;芻議言論自由及其限制[J];才智;2009年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 牛靜;;接近使用媒體權(quán)與言論自由[A];中國傳媒大學(xué)第一屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2007年

2 彭桂兵;;利益權(quán)衡:陳述、溯源與影響——Chafee言論自由觀念的歷史檢視[A];中國傳媒大學(xué)第六屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 甄言;言論自由的社會(huì)責(zé)任[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

2 中國傳媒大學(xué)教授 沈敏特;追求真理離不開言論自由[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

3 湯嘯天 上海政法學(xué)院編審 上海市法學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng);揚(yáng)言暴力與言論自由[N];解放日?qǐng)?bào);2013年

4 鐘新文;打擊違法無礙言論自由[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 楊曉寧;行使言論自由的法律界限[N];陜西日?qǐng)?bào);2003年

6 早報(bào)美國特約撰稿人 袁曉明;言論自由包括說錯(cuò)話的權(quán)力[N];東方早報(bào);2007年

7 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生;有關(guān)言論自由的幾個(gè)概念比較[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)評(píng)論員 肖擎;規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護(hù)言論自由[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2010年

9 徐燕;英國“管制網(wǎng)絡(luò)”砍了言論自由一刀[N];國防時(shí)報(bào);2011年

10 高一飛;應(yīng)當(dāng)廢除對(duì)言論自由具有恫嚇效應(yīng)的法律[N];南方周末;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳小彪;言論自由的刑法邊界[D];西南政法大學(xué);2012年

2 吳麟;胡適言論自由思想研究[D];華中科技大學(xué);2008年

3 路鵬程;晚清言論自由思想的肇始與演變（1833-1911）[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李金龍;論言論自由[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2008年

2 周杰;互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)：公民言論自由實(shí)現(xiàn)平臺(tái)和面對(duì)的挑戰(zhàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 韋洪鳳;論言論自由的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2009年

4 劉文武;論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制[D];蘇州大學(xué);2009年

5 范魯豫;論網(wǎng)絡(luò)空間公民言論自由的保護(hù)與限制[D];西南政法大學(xué);2007年

6 陸奇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的言論自由法律制度評(píng)析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 黃海燕;網(wǎng)絡(luò)言論自由及其保障[D];華南理工大學(xué);2013年

8 王海濤;論言論自由的保護(hù)與限制[D];大連海事大學(xué);2013年

9 李光;網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與引導(dǎo)[D];西南政法大學(xué);2013年

10 黃心靈;試論微博言論自由的合理規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2213167