【摘要】：作為政治博弈的基本規(guī)則,政治制度決定了政治行為體戰(zhàn)略選擇的范圍以及相互作用的結果。隨著國際貿易所帶來的經濟發(fā)展和人均收入的增長,威權政體會面對不斷擴大的政治參與需求。由于在不同的政治制度下戰(zhàn)略選擇集合的差異,當初始威權類型為軍人政權時國際貿易更容易推動民主轉型,而初始威權類型為一黨制政權時國際貿易難以推動民主轉型。對1945年至2010年威權政體變遷數(shù)據(jù)庫進行計量分析的結果表明,參與國際貿易本身與民主轉型并無顯著的正相關效應;當納入與初始威權類型的交互項,在同一貿易額、貿易開放度或出口依賴度時,相較于一黨制政權,軍人政權有更大的可能性發(fā)生民主轉型。在相關關系的基礎上,韓國和新加坡的比較案例分析揭示了初始威權類型作為條件變量的因果機制。作為軍人政權,韓國樸正熙—全斗煥政府在面對勞工運動時傾向于實施剛性的強制手段且難以與反對派開展合作,故在沖擊中更為脆弱。作為一黨制政權,新加坡人民行動黨政府則更善于使用柔性的強制手段并采取包容戰(zhàn)略來滿足勞工的參政需求,在開放貿易條件下更能保持穩(wěn)定。
[Abstract]:As the basic rule of political game, political system determines the scope of strategic choice of political actors and the result of interaction. With the economic development and per capita income growth brought about by international trade, authoritarian regimes will face the growing demand for political participation. Because of the difference of strategic choice set under different political systems, international trade is easier to promote democratic transformation when the initial autocracy is military power, and international trade is difficult to promote democratic transformation when the initial autocracy is one-party regime. The econometric analysis of the database of authoritarian regime changes from 1945 to 2010 shows that there is no significant positive correlation between participation in international trade and democratic transition; when the interaction with the initial type of authoritarianism is included, the same volume of trade is included. When trade is open or dependent on exports, military regimes are more likely to undergo democratic transitions than one-party regimes. On the basis of the correlation, the comparative case study between Korea and Singapore reveals the causality mechanism of the initial autocracy as a conditional variable. As a military regime, the government of Park Chung-hee Chun Doo-Wan in South Korea, in the face of the labor movement, tends to impose rigid coercive measures and is difficult to cooperate with the opposition, so it is more vulnerable to the impact. As a one-party government, the Singapore people's Action Party government is better at using flexible coercive measures and adopting an inclusive strategy to meet the needs of labor participation in politics and to maintain stability under open trade conditions.
【作者單位】： 中國人民大學國際關系學院;
【基金】：中國人民大學科學研究基金(中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項基金資助)項目“國內政治制度與國際規(guī)范的擴散”(批準號:12XNJ007)的成果
【分類號】：D033;F742

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 董瓊華;;論民主轉型烈度[J];寧夏黨校學報;2010年03期

2 王鵬;;民主轉型下的抗爭政治[J];行政論壇;2010年05期

3 高春芽;;結構約束與理性選擇的辯證——當代民主轉型理論的發(fā)展[J];比較政治學研究;2013年02期

4 汪芳;;向民主轉型[J];法制與社會;2008年34期

5 苗連營;吳禮寧;;從公民參與看東亞民主轉型[J];北方法學;2009年04期

6 馬群;;民主轉型與經濟發(fā)展——亞當·普沃斯基民主理論研究[J];社會科學戰(zhàn)線;2010年04期

7 徐鳴;;墨西哥的政策調整與民主轉型[J];陜西行政學院學報;2011年01期

8 劉文沛;;制度設計與民主轉型的理論分析[J];理論界;2011年05期

9 王菁;李想;;“民主化”、“民主轉型”與“民主鞏固”:概念的澄清與辨析[J];青島大學師范學院學報;2011年03期

10 高春芽;;經濟發(fā)展、政治文化與民主轉型——社會結構視野中的民主化探析[J];湖北行政學院學報;2012年01期

相關重要報紙文章 前8條

1 美國芝加哥大學社會學系終身教授 趙鼎新;尋求共識以推進漸進民主轉型[N];社會科學報;2009年

2 山東大學政治學與公共管理學院 程明;如何做好民主轉型與鞏固？[N];中國圖書商報;2008年

3 張勇 中國人民大學國際關系學院;民主鞏固是多種因素混合的結果[N];中國社會科學報;2010年

4 夏璐;聚合式民主與協(xié)商式民主關系如何[N];中華讀書報;2014年

5 肉唐僧;不掀桌子,游戲才能玩下去[N];東方早報;2013年

6 本報記者 戴志勇;民主是一種現(xiàn)代生活[N];南方周末;2010年

7 法律學者 羽戈;國家的轉型與人民的轉型[N];中國經營報;2014年

8 高猛 浙江海洋學院公共管理學院;儒家賢人治國學說的現(xiàn)代民主轉型[N];中國社會科學報;2010年

相關博士學位論文 前2條

1 馬群;民主轉型與民主的可持續(xù)性[D];浙江大學;2010年

2 王菲易;國際化、制度化與民主化[D];復旦大學;2009年

相關碩士學位論文 前1條

1 常偉娜;民主鞏固[D];吉林大學;2014年

，

本文編號：2210733