【摘要】：自由主義者因其對個人自由和民族自治的推崇,使得他們天然地被認(rèn)為是反帝國主義的。然而,如約翰·斯圖亞特·密爾、伍德羅·威爾遜等自由主義者卻對本國的帝國擴張抱持認(rèn)可甚至支持的態(tài)度。對此,一種解釋認(rèn)為,帝國管制事實上有助于"未開化民族"的文明進步,由此促使自由主義者支持帝國的對外擴張;而另一解釋則主張,對國內(nèi)自由政體的維護才是自由主義者支持帝國擴張的根本因由。對兩者的梳理和理解會凸顯出其各自的不足之處。
[Abstract]:Liberals, because of their respect for personal freedom and national autonomy, are naturally considered anti-imperialist. Liberals such as John Stuart Mill and Woodrow Wilson, however, approve or even support their empire's expansion. One explanation suggests that imperial regulation actually contributes to the civilisation of "uncivilized nations", prompting liberals to support the empire's external expansion, while another argues that, The defence of domestic liberal regimes is the underlying cause of liberals' support for imperial expansion. Combing and understanding of the two will highlight their respective shortcomings.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)政治學(xué)研究院;
【分類號】：D091

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 胡其柱;;早期中國自由主義者政治理念的深度詮釋[J];東岳論叢;2007年04期

2 王文艷;;20世紀(jì)40年代自由主義者的民主政治思想[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報;2010年03期

3 喻大華;;論晚清自由主義者的思想、實踐與認(rèn)識誤區(qū)[J];四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年04期

4 ;信息窗[J];國外理論動態(tài);1999年05期

5 何包鋼;保衛(wèi)程序:一個自由主義者對卡爾·施密特例外理論的批評[J];浙江學(xué)刊;2002年02期

6 叢日云;論古典自由主義的個人主義精神[J];文史哲;2002年03期

7 沈陽;;霍布斯不是自由主義者嗎?:論自由主義理論的一項核心價值——評錢永祥“霍布斯是自由主義者嗎?:談自由主義的一項必要成分”[J];社會科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)評論卷);2008年06期

8 張連國;論理性民族主義──《獨立評論》派自由主義者對日觀剖析[J];江蘇社會科學(xué);1999年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 衛(wèi)春回;;論20世紀(jì)40年代后期自由主義學(xué)人的憲政理想[A];中國近代史上的自由主義——“自由主義與近代中國（1840～1949）”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

2 喻大華;;論晚清自由主義者的思想、實踐與認(rèn)識誤區(qū)[A];中國近代史上的自由主義——“自由主義與近代中國（1840～1949）”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授 EDWARD L GLAESER　編譯 嚴(yán)珂;監(jiān)管是必須的[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 顧琪;尷尬的生存[D];湘潭大學(xué);2001年

，

本文編號：2192932