本文選題：伯林 + 多元主義�。� 參考：《浙江社會科學》2013年03期

【摘要】：多元主義與自由主義能否統(tǒng)一,是伯林試圖在多元主義基礎上為自由主義予以重構在西方學界所引發(fā)的爭議性論題,也是伯林的理論建構成功與否的關鍵所在。雖然多元主義與自由主義在邏輯上并不存在必然聯(lián)系,但這并不意味著二者之間就一定不可調和。實際上,關于多元主義和自由主義之內在統(tǒng)一性思想散見于伯林關于哲學本質、歷史研究和政治實踐等方面的一系列見解之中。對此進行必要的梳理和審讀可以有助于洞窺伯林式自由主義的理論自洽性和學術創(chuàng)建性。
[Abstract]:Whether or not pluralism and liberalism can be unified is not only the controversial topic that Berlin tries to reconstruct liberalism on the basis of pluralism, but also the key to the success of Berlin's theory construction. Although there is no logical connection between pluralism and liberalism, this does not mean that they must be irreconcilable. In fact, the idea of unity within pluralism and liberalism is scattered in Berlin's series of views on the essence of philosophy, historical research and political practice. The necessary combing and reading can help to peep at the theoretical consistency and academic creation of Burlin liberalism.
【作者單位】： 華僑大學公共管理學院;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務費資助項目(JB-SK1207) 華僑大學高層次人才科研啟動基金項目(項目批準號:10BS219) “華僑大學政治學學科重點建設項目經(jīng)費資助”的階段性成果
【分類號】：D09

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉擎;面對多元價值沖突的困境——伯林論題的再考察[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);2005年06期

2 譚安奎;;必要的契約方法與錯置的理論戰(zhàn)場——就羅爾斯理論的兩個問題與江緒林、周保松商榷[J];開放時代;2011年04期

3 廖闊;論以賽亞·伯林的自由主義與價值多元主義的內在張力[J];延安大學學報(社會科學版);2005年02期

4 吳露霞;;論伯林的價值多元主義[J];社科縱橫(新理論版);2008年02期

5 袁祖社;;自由主義的“文化公共性”觀念及其多元價值觀的困境——現(xiàn)代“生存”本位之“文化轉向”的公共哲學意義[J];社會科學輯刊;2007年02期

6 林少敏;鄭少，

本文編號：1978785