本文選題：聯(lián)邦制 + 政黨制度��； 參考：《環(huán)球法律評論》2013年01期

【摘要】：與單一制相比較,"聯(lián)邦制天生就是不穩(wěn)定的",如何維持聯(lián)邦的穩(wěn)定一直是聯(lián)邦制研究中的一個重要議題。關(guān)于聯(lián)邦制穩(wěn)定性問題的探討形成了三條主要的路徑——憲法路徑、社會路徑和政治路徑。憲法路徑將聯(lián)邦制視為一種談判機制,其核心是政府間的權(quán)力劃分問題,它強調(diào)憲政結(jié)構(gòu)在維持聯(lián)邦制穩(wěn)定過程中的作用;社會路徑則關(guān)注聯(lián)邦制與社會多樣性之間的關(guān)聯(lián),強調(diào)各種社會因素(如基于種族、族群、語言、宗教、經(jīng)濟等因素而形成的認同上的差異)在維持聯(lián)邦穩(wěn)定過程中的作用;政治路徑則認為社會路徑忽視了這些社會條件得以產(chǎn)生的政治環(huán)境,強調(diào)政治因素(如政治結(jié)構(gòu)、政黨制度或代表制度)的重要性。盡管在很多時候,選擇聯(lián)邦體制的初衷就是為了化解社會中原本就存在的各種潛在的沖突,但是,聯(lián)邦制的建立并不能保證一定能吸納并消化這些不穩(wěn)定因素。有些聯(lián)邦體制本身非但無力消解這些社會性的不穩(wěn)定因素,而且它自身就蘊含著各種結(jié)構(gòu)性的不穩(wěn)定因素。但無論是社會性的不穩(wěn)定因素還是結(jié)構(gòu)性的不穩(wěn)定因素,只有當它們難以為體制吸納時,它們才會成為現(xiàn)實的不穩(wěn)定因素。
[Abstract]:Compared with the single system, "federalism is inherently unstable", how to maintain the stability of the Federation has been an important issue in the study of federalism. The discussion on the stability of federalism has formed three main paths: constitutional path, social path and political path. The constitutional path regards federalism as a negotiation mechanism, the core of which is the division of power between governments, which emphasizes the role of constitutional structure in maintaining the stability of federalism, and the social path focuses on the connection between federalism and social diversity. Emphasizing the role of various social factors (such as differences in identity based on race, ethnicity, language, religion, economy, etc.) in the process of maintaining federal stability; The political path considers that the social path ignores the political environment in which these social conditions can be produced, and emphasizes the importance of political factors (such as political structure, political party system or representative system). Although in many cases federalism was chosen to resolve the potential conflicts that already exist in society, the establishment of federalism does not guarantee the absorption and digestion of these uncertainties. Some federal systems are not only unable to dispel these social instability factors, but also contain structural instability factors themselves. However, whether they are social instability factors or structural instability factors, only when they are difficult to be absorbed by the system, they will become the real unstable factors.
【作者單位】： 清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院政治學(xué)系;
【分類號】：D034

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊利敏;;關(guān)于聯(lián)邦制分權(quán)結(jié)構(gòu)的比較研究[J];北大法律評論;2002年00期

2 馬戎;理解民族關(guān)系的新思路——少數(shù)族群問題的“去政治化”[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年06期

3 魏建國;;西方自由與權(quán)利的合法性來源與存在樣態(tài)——從古典到現(xiàn)代的歷史考察[J];北方法學(xué);2009年04期

4 魏建國;;“科學(xué)主義”對大陸法系影響的考察與反思[J];北方法學(xué);2010年05期

5 高德勝;試論全球化背景下的國家主權(quán)[J];長春師范學(xué)院學(xué)報;2003年03期

6 王鶴亭;;“一國兩制”臺灣模式研究的回顧與展望[J];重慶社會主義學(xué)院學(xué)報;2011年02期

7 魯籬;萬江;;多權(quán)力格局的沖突與協(xié)調(diào)——以本輪房地產(chǎn)調(diào)控為中心所展開[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年06期

8 戴昌橋;江遠山;姚榮杰;;在國家與地域之間:論陳炯明的國家建設(shè)思想[J];東岳論叢;2011年07期

9 張定淮;孟東;;是“剩余權(quán)力”,還是“保留性的本源權(quán)力”?——中央與港、澳特區(qū)權(quán)力關(guān)系中一個值得關(guān)注的提法[J];當代中國政治研究報告;2009年00期

10 侯萬鋒;;國家結(jié)構(gòu)形式與多民族國家的政治整合[J];湖北社會科學(xué);2008年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 楊書文;;政府間縱向關(guān)系的“中國模式”:體制架構(gòu)與改革方向——基于要素分析的視角[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強行政管理研究，，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

2 周煉石;;中國地方分稅制的理論與實踐[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（經(jīng)濟·管理學(xué)科卷）[C];2007年

3 馬戎;;理解民族關(guān)系的新思路——少數(shù)族群問題的“去政治化”[A];2006民族宗教問題高層論壇暨甘肅研究基地年會論文集[C];2006年

4 馬戎;;理解民族關(guān)系的新思路——少數(shù)族群問題的“去政治化”[A];當代中國民族宗教問題研究（第2集）[C];2007年

5 張繼才;;李大釗對中央與地方關(guān)系和國家結(jié)構(gòu)的思考[A];紀念李大釗誕辰120周年學(xué)術(shù)論文選集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 梁紅光;聯(lián)邦制理念與美國早期的國家構(gòu)建[D];南開大學(xué);2010年

2 曾婧婧;中國央地府際科技治理研究[D];華中科技大學(xué);2011年

3 楊馥源;政府間關(guān)系與城市治理的研究[D];浙江大學(xué);2010年

4 吳帥;分權(quán)、制約與協(xié)調(diào)：我國縱向府際權(quán)力關(guān)系研究[D];浙江大學(xué);2011年

5 龔文婧;英美地方自治制度比較研究[D];中共中央黨校;2011年

6 龍長安;近代中國聯(lián)邦制運動研究[D];浙江大學(xué);2008年

7 潘俊強;論香港特別行政區(qū)高度自治權(quán)的法理基礎(chǔ)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

8 任峰;食品安全監(jiān)管中的政府責任[D];吉林大學(xué);2011年

9 徐承彥;論轉(zhuǎn)型期地方政府公共管理行為[D];廈門大學(xué);2003年

10 孫午生;普京的社會發(fā)展道路[D];中共中央黨校;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐長亮;權(quán)利保障視野下的檢警關(guān)系研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

2 趙坤領(lǐng);代表理論的發(fā)展歷程研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 盛函;論中國反壟斷法的區(qū)際沖突與協(xié)調(diào)[D];華中師范大學(xué);2011年

4 潘國建;從“一國兩制”看中央與地方關(guān)系法治化[D];河北師范大學(xué);2011年

5 郎志恒;財政權(quán)、分稅制與我國央地財政關(guān)系[D];鄭州大學(xué);2011年

6 彭高凡;論違憲審查制度的平衡功能[D];安徽大學(xué);2011年

7 蔡宏彥;當前我國義務(wù)教育政策執(zhí)行過程的研究[D];南京師范大學(xué);2011年

8 姜寶蓮;我國蒙古族青少年國家認同研究[D];西北師范大學(xué);2010年

9 侯鑫;“聯(lián)省自治”思潮與清末民初的政治發(fā)展[D];徐州師范大學(xué);2011年

10 汪濤;歐洲統(tǒng)一的夢想與現(xiàn)實——馬斯特里赫特以來歐洲一體化的深化與擴大[D];陜西師范大學(xué);2001年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白鳳玲;試論有中國特色的社會主義政黨制度[J];攀登;2000年06期

2 周淑真;對政黨制度問題的幾點認識[J];新視野;2000年06期

3 曾憲章;淺論獨具中國特色的政黨制度[J];勝利論壇;2000年05期

4 謝佑卿;中國新型政黨制度初探[J];湖南省社會主義學(xué)院學(xué)報;2000年01期

5 楚莊;;政黨、政黨制度以及評判政黨制度的標準[J];民主;2000年09期

6 戴澄東;;我國政黨制度與西方政黨制度的區(qū)別[J];江蘇政協(xié);2000年09期

7 楊淑湘;對政黨制度的經(jīng)濟學(xué)透視[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報;2001年01期

8 汪偉全;衡量政黨制度的四個標準是馬克思主義政黨理論的新發(fā)展[J];山西社會主義學(xué)院學(xué)報;2001年03期

9 楚莊;中國的政黨制度是更高、更切實、更廣泛的民主政治制度[J];中央社會主義學(xué)院學(xué)報;2001年04期

10 楚莊;;中國的政黨制度是更高更切實更廣泛的民主政治制度[J];民主;2001年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 閆志民;;我國合作型政黨制度的理論與實踐研究[A];當代政黨制度與中國特色政治發(fā)展道路研討會論文集[C];2005年

2 柴寶勇;;論政黨制度的分類、比較與評價標準[A];變革世界中的政黨政治——中國統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究會政黨理論北京研究基地論文集（第五輯）[C];2012年

3 張云新;;世界政黨制度與我國政黨制度的比較[A];“政黨制度與中國特色——21世紀初政黨發(fā)展與變革”全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

4 周淑真;降瑞峰;;構(gòu)建政黨政治學(xué)科 推進政黨制度建設(shè) “政黨制度與中國特色——21世紀初政黨發(fā)展與變革”學(xué)術(shù)研討會綜述[A];“政黨制度與中國特色——21世紀初政黨發(fā)展與變革”全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

5 鐘德濤;;完善政黨制度 建設(shè)政治文明——關(guān)于當代中國政黨制度的堅持、完善和創(chuàng)新的思考[A];深入學(xué)習(xí)十六大精神認真踐行“三個代表”重要思想論文集[C];2004年

6 張錫鎮(zhèn);;泰國政黨制度向一黨獨大制過渡[A];廈門大學(xué)南洋研究院50周年慶暨“當代東南亞政治與外交”學(xué)術(shù)研討會大會手冊[C];2006年

7 程天權(quán);;用哲學(xué)的觀點認識當代政黨制度和中國特色政治發(fā)展道路[A];當代政黨制度與中國特色政治發(fā)展道路研討會論文集[C];2005年

8 周淑真;劉紅凜;;加強我國政黨制度建設(shè) 推進中國特色政治發(fā)展——“當代政黨制度與中國特色政治發(fā)展道路”學(xué)術(shù)研討會綜述[A];當代政黨制度與中國特色政治發(fā)展道路研討會論文集[C];2005年

9 牛有成;;政黨制度與中國特色[A];“政黨制度與中國特色——21世紀初政黨發(fā)展與變革”全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

10 朱昔群;;政黨政治市場與政黨制度的變遷[A];政黨關(guān)系與執(zhí)政能力建設(shè)研討會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王錄生;政黨制度的偉大創(chuàng)新[N];貴州政協(xié)報;2006年

2 王錄生;我國的政黨制度和民主黨派的歷史使命[N];貴州政協(xié)報;2008年

3 馮筱白;多黨合作是政黨制度的科學(xué)實踐[N];團結(jié)報;2009年

4 市委黨校教師 李翔;堅持中國特色的政黨制度[N];運城日報;2009年

5 遵義市社科聯(lián)主席 李學(xué)東;堅持和完善中國特色的政黨制度[N];遵義日報;2009年

6 張慶 孫冬青;博采眾家之長的新型政黨制度[N];聯(lián)合日報;2009年

7 張作祖;西方政黨制度不符合中國國情[N];新疆日報(漢);2009年

8 戴立言;政黨制度與反腐敗[N];新華每日電訊;2013年

9 戴立言;反腐敗與政黨制度辨析[N];中國紀檢監(jiān)察報;2013年

10 記者 王艷;學(xué)習(xí)《中國的政黨制度》白皮書[N];周口日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 胡月英;當代中國政黨制度的堅持和發(fā)展[D];中共中央黨校;2007年

2 宋效峰;馬來西亞現(xiàn)代化進程中的政治穩(wěn)定：政黨制度的視角[D];山東大學(xué);2009年

3 徐兵;中國特色政黨制度的形成與運行（1949-1956）[D];中共中央黨校;2009年

4 耿百峰;中國特色社會主義政黨制度研究[D];山東師范大學(xué);2011年

5 馬東亮;國家財政補助政黨比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳明;中國特色的政黨制度：理論基礎(chǔ)、實踐基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)[D];河北師范大學(xué);2011年

2 胡士平;政黨制度功能輸出：一種探討轉(zhuǎn)型期中國政治穩(wěn)定的新視角[D];南京師范大學(xué);2007年

3 胡婷婷;中蘇政黨制度形成的比較研究[D];揚州大學(xué);2013年

4 劉s

本文編號：1783348