發(fā)布時間：2018-04-05 21:42

  本文選題：代表　切入點：皮特金　出處：《天津行政學(xué)院學(xué)報》2013年02期

【摘要】：代表是政治學(xué)理論中的核心概念之一,自漢娜.皮特金的經(jīng)典著作《代表的概念》問世以來,西方很多學(xué)者們加入到對代表的本質(zhì)和內(nèi)涵的爭論中。皮特金在語義分析的基礎(chǔ)上將代表分為兩個維度、五種類型;在此基礎(chǔ)上,學(xué)者們對代表概念的理解主要包含三個要素:以選區(qū)為基礎(chǔ)的授權(quán)、責(zé)任以及為他人的利益而行動;同時,由于邊緣少數(shù)群體對傳統(tǒng)的以地域為基礎(chǔ)的代表制的不滿,很多學(xué)者開始集中關(guān)注非地域性的群體代表制;但是上述幾種研究方式都是以議會為中心來考察代表,無法把握現(xiàn)實中存在著的議會領(lǐng)域之外的代表形式,為了統(tǒng)合現(xiàn)實中存在著的形形色色的代表現(xiàn)象,安德魯.雷菲爾德試圖作出一種一般化代表理論的嘗試。為了更好地理解代表,建議應(yīng)該對代表在不同領(lǐng)域或?qū)哟蔚膬?nèi)涵,做分類處理。這樣既能體現(xiàn)出代表內(nèi)涵的豐富性和多層次性,又能分門別類地研究不同領(lǐng)域或?qū)哟沃械拇?不致于發(fā)生領(lǐng)域的混淆或錯亂。
[Abstract]:Representative is one of the core concepts in the theory of political science, since Hannah.Since Pitkin's classic, the concept of Representative, many Western scholars have joined the debate on the essence and connotation of Representative.On the basis of semantic analysis, Pitkin divides the representative into two dimensions, five types, and on this basis, scholars' understanding of the concept of representation mainly includes three elements: constituency based authorization, responsibility and action for the benefit of others.At the same time, due to the dissatisfaction of marginalized minority groups with the traditional region-based representation system, many scholars have begun to focus on non-regional group representation systems.Unable to grasp the forms of representation that exist outside the realm of parliament in reality, and to integrate the various forms of representation that exist in reality, Andrew.Reyfield tried to make an attempt to generalize the representation theory.In order to better understand the representative, it is suggested that the representative should be classified in different fields or levels.
【作者單位】： 中國礦業(yè)大學(xué);吉林大學(xué);
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目“協(xié)商民主與代表理論:一種質(zhì)疑性研究”(09YJC810016)
【分類號】：D034

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 包亞軍;蘇共喪失合法性的意識形態(tài)分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2003年03期

2 王平;;社會契約論三種——對霍布斯、洛克與盧梭政治哲學(xué)思想的比較[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2007年05期

3 王平;;尋求傳統(tǒng)與現(xiàn)代的圓融——對當(dāng)代中國文化發(fā)展戰(zhàn)略的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年04期

4 曾國安;關(guān)于經(jīng)濟全球化背景下發(fā)展中國家政府經(jīng)濟職能的思考[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2001年12期

5 楊龍;論沃格林的政治哲學(xué)[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年02期

6 潘德禮;論蘇聯(lián)劇變的思想政治根源[J];東歐中亞研究;2001年05期

7 高歌;國外有關(guān)東歐國家政治轉(zhuǎn)軌的研究綜述[J];俄羅斯中亞東歐研究;2003年02期

8 張國清;如何挽救“他者事業(yè)”——�？潞筒址抢硇哉軐W(xué)批判[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

9 張銘,苗愛芳;諾齊克保守自由主義國家觀評析[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2001年04期

10 唐皇鳳;;價值沖突與權(quán)益均衡:縣級人大監(jiān)督制度創(chuàng)新的機理分析[J];公共管理學(xué)報;2011年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 羅成翼;肖貴;;雷蒙·阿隆的自由觀——《論自由》的文本解讀[A];“第二屆中國倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎大會”論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 關(guān)曉銘;財產(chǎn)權(quán)利的政治邏輯[D];吉林大學(xué);2011年

2 張迎紅;歐盟干預(yù)性權(quán)力[D];華東師范大學(xué);2011年

3 林毅;批判與超越——精英民主理論評析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

4 劉薇;現(xiàn)代政治寬容研究[D];華僑大學(xué);2011年

5 馬吉芬;阿倫特公共領(lǐng)域的世界性問題研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

6 張敢;繪畫的勝利？美國的勝利？[D];中央美術(shù)學(xué)院;1999年

7 殷書良;論執(zhí)政為民[D];中共中央黨校;2004年

8 吳新葉;轉(zhuǎn)型農(nóng)村的政治空間研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

9 張向東;理性生活方式的重建——哈貝馬斯政治哲學(xué)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

10 劉永紅;政治自由主義發(fā)展的邏輯[D];中國人民大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李玉奎;蘇俄馬克思主義大眾化存在的問題及其對當(dāng)代中國的啟示[D];河北師范大學(xué);2010年

2 王曉剛;蘇聯(lián)共產(chǎn)黨理論建設(shè)的失誤及啟示探析[D];河北大學(xué);2004年

3 儲智勇;批判理性的意義及其限度[D];中國政法大學(xué);2005年

4 劉鐵;伯林自由觀探析[D];吉林大學(xué);2005年

5 孔曉香;中國傳統(tǒng)知識的法律保護[D];西南財經(jīng)大學(xué);2007年

6 文波;傳統(tǒng) 自由 秩序[D];西南政法大學(xué);2007年

7 施曉花;政治哲學(xué)視域中的政治自由[D];南京航空航天大學(xué);2007年

8 朱顯有;《哭泣的別墅》案例分析[D];清華大學(xué);2007年

9 劉思輯;論霍布斯政治哲學(xué)中人的雙重困境[D];西南大學(xué);2008年

10 胡素梅;古典共和主義的回歸與超越[D];廣西師范大學(xué);2008年

，

本文編號：1716613