本文選題：西耶斯　切入點(diǎn)：盧梭　出處：《世界歷史》2017年03期

【摘要】：通過(guò)批判盧梭的人民主權(quán)學(xué)說(shuō),西耶斯構(gòu)建了代議制和有限主權(quán)的理論。法國(guó)大革命初期,西耶斯抵制國(guó)王否決權(quán)和強(qiáng)制委托,闡明了代議制的必要性,宣稱(chēng)它匯集了勞動(dòng)分工、人民代表制和理性協(xié)商的所有優(yōu)點(diǎn),是唯一適合現(xiàn)代社會(huì)的政治體系。羅伯斯庇爾垮臺(tái)后,他開(kāi)始批判人民主權(quán)無(wú)限論的荒謬,認(rèn)為它只會(huì)催生吞噬一切的"極權(quán)國(guó)家",而非保障個(gè)人自由的"共和國(guó)"。西耶斯在公開(kāi)場(chǎng)合避免提及盧梭的名字,但在手稿中卻明確將之視為革命恐怖的罪魁禍?zhǔn)�。由于西耶斯采取了隱匿的批判,許多政治思想家忽視了他和盧梭的區(qū)別,錯(cuò)誤地將之視為后者的信徒。
[Abstract]:By criticizing Rousseau's theory of people's sovereignty, Siers constructed the theory of representative system and limited sovereignty. In the beginning of the French Revolution, Siers resisted the king's veto and forced entrustment, and expounded the necessity of representative system. Claiming that it brings together all the advantages of division of labour, the system of people's representatives and rational consultation, and that it is the only political system suitable for modern society. After the fall of Robespierre, he began to criticize the absurdity of the theory of unlimited sovereignty of the people, Believing that it would only give birth to a "totalitarian state" that devours everything, not a "republic" that guarantees personal freedom. Siers avoided publicly mentioning Rousseau's name. But in the manuscript it is clearly regarded as the chief culprit of revolutionary terror. As a result of Siers' hidden criticism, many political thinkers have overlooked the difference between him and Rousseau and mistakenly regarded him as a follower of the latter.
【作者單位】： 浙江大學(xué)歷史系;
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目《法國(guó)大革命中的權(quán)利問(wèn)題研究》(批準(zhǔn)文號(hào): 12CSS011),國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《法國(guó)大通史編纂》( 批準(zhǔn)文號(hào): 12&ZD187) 的階段性成果 教育部社科基金重大項(xiàng)目《法國(guó)大革命歷史檔案整理與研究》
【分類(lèi)號(hào)】：D08

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫驚雷;鄧玉皎;;人民主權(quán)的內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)——讀《社會(huì)主義人民主權(quán)實(shí)現(xiàn)論》[J];學(xué)理論;2012年16期

2 張慶玲;馬克思恩格斯人民主權(quán)思想的形成過(guò)程[J];嶺南學(xué)刊;2001年01期

3 常宗耀;馬克思恩格斯的人民主權(quán)思想及其當(dāng)代意義[J];衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2003年02期

4 唐郁愷,郭翠星;論人民主權(quán)[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

5 鄧輝均;;憲政視域下的人民主權(quán)學(xué)說(shuō)探討[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2012年01期

6 譚萬(wàn)霞;;制憲權(quán)與人民主權(quán)的關(guān)系探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年09期

7 聶運(yùn)林;淺談馬克思和恩格斯的人民主權(quán)思想[J];武漢師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1983年02期

8 黃基泉;論人民主權(quán)的實(shí)現(xiàn)[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

9 江仁寶;人民主權(quán)是政治文明的精髓[J];炎黃春秋;2003年08期

10 李龍;李小萍;;論憲法中人民主權(quán)與基本人權(quán)原則的溝通——以哈貝馬斯的憲法有效性理論為視角[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 吳旭陽(yáng);;14世紀(jì)的“人民主權(quán)”理論萌芽——中世紀(jì)后期西方的“人民主權(quán)”理論小結(jié)[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——公法與私法的互動(dòng)[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 強(qiáng)世功;“分裂之家”與人民主權(quán)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

2 施漢生 王梅紅;樹(shù)立人民主權(quán)理念 堅(jiān)持依法行政原則[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

3 中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授 焦洪昌;人民主權(quán)的偉大實(shí)踐[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

4 袁東;“人民主權(quán)”不可代表不能轉(zhuǎn)讓不可分割[N];上海證券報(bào);2007年

5 劉晗;司法獨(dú)立與人民主權(quán)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

6 南京曉莊學(xué)院教授 邵建;人民主權(quán)和民主的專(zhuān)制可能[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2012年

7 周權(quán);人民主權(quán)是現(xiàn)代中國(guó)的新天命[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

8 熊剛;民主政治建設(shè)的主要支點(diǎn)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2001年

9 王耀杰;聆聽(tīng)民主進(jìn)步的足音[N];廈門(mén)日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張苗;毛澤東人民主權(quán)思想研究[D];湖南科技大學(xué);2015年

2 邢亞芳;洛克政府思想評(píng)析[D];東北大學(xué);2014年

3 郭怡慧;馬克思人民主權(quán)思想及對(duì)我國(guó)國(guó)家治理現(xiàn)代化的指導(dǎo)價(jià)值[D];曲阜師范大學(xué);2016年

4 張佳倩;論盧梭的人民主權(quán)思想[D];西北大學(xué);2016年

5 石帥;馬克思的人民主權(quán)思想及當(dāng)代意義[D];首都師范大學(xué);2008年

6 閆兵;馬克思人民主權(quán)理論探析[D];黑龍江大學(xué);2008年

7 時(shí)飛;人民主權(quán)與聯(lián)邦至上[D];清華大學(xué);2006年

8 張建霞;盧梭人民主權(quán)思想價(jià)值和局限性研究[D];山東大學(xué);2013年

9 陳立杰;論盧梭的人民主權(quán)思想[D];河北大學(xué);2008年

10 張靖?jìng)?馬克思與盧梭的人民主權(quán)思想比較研究[D];西南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1680868