本文選題：民主　切入點(diǎn)：階級(jí)性　出處：《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》2013年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：馬克思恩格斯一生不斷探究民主的真諦,圍繞著民主的含義、特征、本質(zhì)、歷史等多個(gè)方面構(gòu)建了十分完整的民主理論體系。他們認(rèn)為,在階級(jí)社會(huì)中,民主具有強(qiáng)烈的階級(jí)性,民主總是與一定階級(jí)緊密聯(lián)系在一起的,沒有超階級(jí)和超國(guó)家的民主;同時(shí),民主制具有一般的社會(huì)性和公共性,即具有維護(hù)社會(huì)發(fā)展的基本秩序和履行一定的公共職能。他們還認(rèn)為,民主制從來都是歷史的、具體的,沒有超歷史的、抽象的民主,民主的具體性是與社會(huì)一定的所有制形式緊密相連的。馬克思主義創(chuàng)始人的民主思想以其鮮明的辯證思維為我們建設(shè)社會(huì)主義民主政治提供了強(qiáng)大的思想基礎(chǔ)。
[Abstract]:Marx and Engels continued to explore the true meaning of democracy throughout their lives, and built a very complete democratic theoretical system around the meaning, characteristics, nature, history and other aspects of democracy. They believed that in a class society, Democracy has a strong class nature, democracy is always closely related to a certain class, and there is no supranational and supranational democracy. At the same time, democracy has a general social and public character. That is, to maintain the basic order of social development and to perform certain public functions. They also believe that democracy has always been historical, concrete, and there is no supranational, abstract democracy. The concreteness of democracy is closely related to certain forms of ownership in society, and the democratic thought of the founder of Marxism provides us with a strong ideological foundation for the construction of socialist democratic politics with its distinct dialectical thinking.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院;
【分類號(hào)】：D082;A811

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧俊懷;決沒有超階級(jí)的‘自由國(guó)家’[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1974年04期

2 ;92、人的社會(huì)性是否只是階級(jí)性?有沒有超階級(jí)的“共同人性”?[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);1980年Z1期

3 劉光裕;人類共性和超階級(jí)的人性[J];東岳論叢;1982年01期

4 郭洪海;;鼓吹超階級(jí)的民主實(shí)質(zhì)上是為反社會(huì)主義勢(shì)力爭(zhēng)得民主[J];黨政干部學(xué)刊;1991年12期

5 沈國(guó)明;;評(píng)“法的共同性”[J];政治與法律;1984年01期

6 林之韻;;有沒有抽象的人生意義?[J];青年探索;1983年02期

7 劉福同;;論民主階級(jí)性[J];學(xué)習(xí)與研究;1990年02期

8 陸任功;;我們的理想是什么?[J];前線;1960年13期

9 ;11、過去說,“公民在法律面前一律平等”是資產(chǎn)階級(jí)的或者是超階級(jí)的錯(cuò)誤口號(hào),新憲法為什么要重新肯定它呢?[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);1982年S4期

10 王洋;有關(guān)法律與自由的問題[J];犯罪研究;2002年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 ;《茅盾研究》第11輯勘誤表[A];茅盾研究（第12輯）[C];2013年

，

本文編號(hào)：1644610