本文關(guān)鍵詞： 伯林 人性 理性 積極自由 消極自由 價(jià)值多元論 自由主義　出處：《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2014年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：以賽亞·伯林對(duì)自由的批判性反思在道德和政治哲學(xué)中產(chǎn)生了重大影響并激發(fā)了熱烈的爭(zhēng)議和討論。很多批評(píng)者認(rèn)為,他在不遺余力地推行消極自由的同時(shí)也詆毀和拒斥了所謂的積極自由。然而,不論是伯林對(duì)積極自由的理解,還是他對(duì)待這種自由的態(tài)度,實(shí)際上都比很多批評(píng)者所設(shè)想的要復(fù)雜得多。在從思想史的角度來(lái)解讀積極自由的觀念在現(xiàn)代政治實(shí)踐中所遭到的濫用的同時(shí),伯林實(shí)際上也讓我們看到了積極自由同樣是人的一種深層渴望。因此,可以通過(guò)考察人性的雙重本質(zhì)來(lái)探究自由與人性的關(guān)系,進(jìn)而在理論上澄清伯林的自由學(xué)說(shuō)及其與自由主義的本質(zhì)聯(lián)系,最終會(huì)發(fā)現(xiàn)伯林對(duì)消極自由的捍衛(wèi)不僅是可靠的,而且也為他所設(shè)想和倡導(dǎo)的那種自由主義提供了理性辯護(hù)。
[Abstract]:Isaiah Berlin's critical reflection on freedom has had a major impact on moral and political philosophy and sparked heated debate and discussion. Many critics say, While sparing no effort to promote negative freedom, he denigrated and rejected the so-called positive freedom. However, whether it was Berlin's understanding of positive freedom or his attitude towards it, It's actually a lot more complicated than many critics think. While reading the idea of positive freedom from the perspective of the history of thought, the abuse of the idea of positive freedom in modern political practice, Berlin actually shows us that positive freedom is also a deep desire of human beings, so we can explore the relationship between freedom and human nature by examining the dual nature of human nature. Furthermore, by clarifying Berlin's theory of freedom and its essential connection with liberalism, it is found that Berlin's defense of negative freedom is not only reliable, but also provides a rational defense for the kind of liberalism he envisions and advocates.
【作者單位】： 浙江大學(xué)哲學(xué)系;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(11BZX079) 浙江大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究院規(guī)劃項(xiàng)目“馬克思主義與全球正義”
【分類號(hào)】：D081

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李宏圖;尋找“自由”的另一種定義——昆廷·斯金納對(duì)“自由”的理解[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

2 郝鵬;;探究儒學(xué)與自由概念的關(guān)系[J];時(shí)代文學(xué)(理論學(xué)術(shù)版);2007年03期

3 馬翰林;付志勇;;論以賽亞·柏林的“兩種自由”[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2010年08期

4 饒娣清;論弗洛姆的自由觀[J];長(zhǎng)沙電力學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

5 李勇軍;兩種自由及其在中國(guó)命運(yùn)的思考[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

6 申建林,儲(chǔ)建國(guó);自由與道德、能力、市場(chǎng)——消極自由主義者與積極自由主義者的論戰(zhàn)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

7 付德軍;;伯林的自由概念及其演繹[J];蘭州學(xué)刊;2008年12期

8 劉訓(xùn)練;;“兩種自由概念”探微[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

9 龍長(zhǎng)安,曾益武;憲政民主制與兩種自由理念[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

10 汪秀麗;;自由的悖論——伯林自由觀探析[J];學(xué)術(shù)界;2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 秦樹理;;樹立科學(xué)的自由觀[A];公民意識(shí)研究[C];2008年

2 黃克武;;近代中國(guó)的自由主義:緣起與衍變[A];中國(guó)近代史上的自由主義——“自由主義與近代中國(guó)（1840～1949）”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 木石心;政教、歷史與精英[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 單世聯(lián);“積極自由”在中國(guó)的另一個(gè)版本[N];中國(guó)圖書商報(bào);2000年

3 孔新峰;不容忽視的視角[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

4 苗勇;公民的“權(quán)力意識(shí)”[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭玉芳;新自由主義：自由與平等的關(guān)系[D];吉林大學(xué);2009年

2 樊凡;現(xiàn)代國(guó)家的構(gòu)建：消極自由主義國(guó)家理論研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 曹文宏;伯林自由主義政治思想研究[D];蘇州大學(xué);2008年

4 劉訓(xùn)練;公民與共和[D];天津師范大學(xué);2006年

5 蔣柳萍;多元主義與自由：伯林的自由主義思想研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

6 邱國(guó)成;古代希臘的個(gè)人與自由[D];天津師范大學(xué);2006年

7 王芳;論昆廷·斯金納的政治思想史研究[D];上海師范大學(xué);2008年

8 劉永紅;政治自由主義發(fā)展的邏輯[D];中國(guó)人民大學(xué);2005年

9 錢繼磊;論全球化對(duì)人權(quán)的影響[D];吉林大學(xué);2007年

10 梁運(yùn)娟;古典共和主義的繼承與背離[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏林;因共同體而自由[D];湘潭大學(xué);2011年

2 葛娟;自由與價(jià)值多元[D];華東師范大學(xué);2004年

3 嚴(yán)成武;哈耶克政治思想中的自由觀述評(píng)[D];蘇州大學(xué);2002年

4 劉鐵;伯林自由觀探析[D];吉林大學(xué);2005年

5 張林衛(wèi);在功利自由與多元自由之間[D];湘潭大學(xué);2010年

6 鄒平林;公權(quán)與私權(quán)的現(xiàn)實(shí)博弈[D];華僑大學(xué);2007年

7 林玉華;論積極自由與消極自由的張力關(guān)系[D];遼寧大學(xué);2008年

8 夾尚東;兩種自由概念[D];黑龍江大學(xué);2011年

9 陳景云;價(jià)值多元主義的政治意蘊(yùn)[D];吉林大學(xué);2007年

10 張慶慶;價(jià)值多元視野中的自由主義困境[D];浙江大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1533335