本文關鍵詞： 奧克肖特 政治思想之內涵 政治思想之解釋 純粹的思想史 實踐的思想史　出處：《史學月刊》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：邁克爾·奧克肖特是20世紀英美學界治政治思想史名家。相比于此領域幾種主要的研究路徑,其對政治思想史研究所作的反思和討論具有獨到的學術價值,因而不容忽視。第一,奧克肖特認為,政治思想之內涵不是單義的,不可以定義的方式把握之,而需要在學術傳統(tǒng)中探尋政治思想的范圍。第二,因為政治思想具有不同的層次,所以政治思想史研究中歷史的觀點和哲學的觀點可以并行不悖。第三,奧克肖特反對一種找尋作者式的研究路徑,但其觀點與伽達默爾的詮釋學亦有所分別。第四,奧克肖特批評政治思想史研究中實踐考量的滲入,而提倡一種為歷史而歷史的純粹研究的態(tài)度。當然,奧克肖特式的融貫論沒有完全解決歷史真實性的問題,歷史與實踐兩分的哲學構想,也缺少必要的學理支撐,這是其政治思想史研究的局限所在。
[Abstract]:In 20th century, Michael Oakchott was a famous scholar in the history of political thought in the British and American academic circles. Compared with several major research paths in this field, Michael Oakchott had unique academic value in the reflection and discussion of the history of political thought research. So it can't be ignored. First, Oakchott believes that the meaning of political thought is not monologue, can not be defined way to grasp it, but need to explore the scope of political thought in the academic tradition. Second, Because there are different levels of political thought, the historical and philosophical perspectives in the study of the history of political thought can go hand in hand. But his point of view is also different from Gadamer's hermeneutics. 4th, Oakchott criticized the infiltration of practical considerations in the study of the history of political thought, and advocated an attitude of pure study of history for the sake of history. Oakchott's theory of integration has not completely solved the problem of historical authenticity, the philosophical conception of history and practice, and the lack of necessary theoretical support, which is the limitation of his research on the history of political thought.
【作者單位】： 河海大學公共管理學院;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務經費課題“蕭公權與中國政治思想史的構建”(2015B29814)
【分類號】：D092

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳紅英;;奧克肖特的“公民社團”思想[J];中共鄭州市委黨校學報;2007年05期

2 張鵬宇;;奧克肖特政治思想對發(fā)展中國特色社會主義理論的啟示[J];科教導刊(中旬刊);2014年02期

3 吳曉斐;;政治性團體——Yg克肖特的國家理想[J];中山大學學報論叢;2006年11期

4 陳紅英;;理性無限與理性有限——奧克肖特批判理性主義的視角[J];理論與改革;2008年06期

5 陳紅英;;奧克肖特論理性主義政治的局限性[J];北方論叢;2008年03期

6 王金玉;;奧克肖特保守主義政治觀解析[J];南京林業(yè)大學學報(人文社會科學版);2009年02期

7 肖克;;超越自由與保守之爭:奧克肖特政治思想的智識基礎分析[J];中南大學學報(社會科學版);2010年05期

8 肖克;王彩波;;“自由的保守”還是“保守的自由”——奧克肖特政治思想分析[J];河南社會科學;2010年05期

9 趙波;;奧克肖特論政治的有限性[J];政治思想史;2010年04期

10 劉彥濤;;奧克肖特政治哲學研究述要——紀念奧克肖特誕辰110周年[J];理論界;2011年08期

相關重要報紙文章 前5條

1 栗燕杰;奧克肖特筆下的洛克[N];法制日報;2008年

2 葉飛 書評人;邁克爾·奧克肖特:用優(yōu)雅的文筆梳理歐洲歷代政治思想[N];中國圖書商報;2012年

3 郭強 河南大學馬克思主義研究院;佩里·安德森視野中西方思潮的左與右[N];中國社會科學報;2011年

4 上海財經大學 宋澄宇;會有第五種政治形態(tài)嗎?[N];社會科學報;2013年

5 吳曉群;他以穩(wěn)健從容的格調俯瞰西方政治[N];中國新聞出版報;2012年

相關碩士學位論文 前6條

1 王康會;反對理性主義政治—奧克肖特政治思想研究[D];河南大學;2015年

2 劉振宇;論奧克肖特的自由觀[D];燕山大學;2016年

3 張洪;奧克肖特論公民聯(lián)合與事業(yè)性聯(lián)合的張力[D];華東師范大學;2010年

4 楊洋;論奧克肖特的懷疑論保守主義[D];南京大學;2012年

5 劉岱;“理性”的政治及其批判[D];山東大學;2006年

6 李海明;奧克肖特對《利維坦》的解讀[D];華東師范大學;2011年

，

本文編號：1527128