本文關(guān)鍵詞： 中小企業(yè)績效 政治關(guān)系 進(jìn)入壁壘　出處：《湘潭大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在我國,國有大型企業(yè)一直是壟斷的主宰,其所涉及的相關(guān)行業(yè)具有很高的進(jìn)入壁壘,其他企業(yè)試圖進(jìn)入的難度很大。近年來,隨著國家經(jīng)濟(jì)的市場化改革,越來越多的非國有中小企業(yè)逐漸進(jìn)入國有壟斷行業(yè)中。但由于我國市場機(jī)制的不完善、法律制度構(gòu)建的不健全,中小企業(yè)自身實(shí)力的弱小,以及政府對(duì)于國有企業(yè)的“保護(hù)”等主客觀因素的交織影響,中小企業(yè)還難以與國有大型企業(yè)在完全公平的市場環(huán)境中競爭。因此,中小企業(yè)試圖建立政治關(guān)系,來幫助其更好的進(jìn)入壟斷行業(yè),從而獲取超額利潤。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于政治關(guān)系的研究結(jié)果主要分為兩類:一類是政治關(guān)系對(duì)企業(yè)績效有明顯的促進(jìn)效應(yīng)。政治關(guān)系不僅僅是一項(xiàng)社會(huì)資本,更是一種企業(yè)具有良好發(fā)展的信號(hào)傳遞,對(duì)于企業(yè)績效的提升是有效率的。另一類結(jié)論則相反,認(rèn)為政治關(guān)系的建立對(duì)于企業(yè)績效的提升沒有作用甚至是負(fù)效應(yīng)。因?yàn)榻⒄侮P(guān)系需要付出巨大的非生產(chǎn)性尋租成本,會(huì)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)生一定的消極作用。因此,對(duì)于政治關(guān)系是否有利于企業(yè)績效的提升,目前的研究結(jié)論并不能完全說明問題,也給后人留下了研究的空間。本文從行業(yè)進(jìn)入壁壘這一產(chǎn)業(yè)組織理論的概念作為切入點(diǎn),探究中小企業(yè)建立政治關(guān)系對(duì)其企業(yè)績效的影響。文章首先通過文獻(xiàn)綜述回顧了國內(nèi)學(xué)者對(duì)于中小企業(yè)研究的基本情況、進(jìn)一步對(duì)政治關(guān)系的定義進(jìn)行了界定、歸納了政治關(guān)系對(duì)企業(yè)績效影響的研究現(xiàn)狀。其次,文章從政府干預(yù)理論、資源依賴?yán)碚摵蛯ぷ饫碚摰幕纠碚摮霭l(fā),結(jié)合前人的研究成果,提出了本文的四個(gè)假設(shè)。最后,以512家上市中小企業(yè)為樣本,建立政治關(guān)系、進(jìn)入壁壘與中小企業(yè)回歸模型運(yùn)行出實(shí)證研究的結(jié)果,最終得出文章的結(jié)論。本文的研究結(jié)論如下:1.在分別控制企業(yè)基本面控制變量和公司治理控制變量之后,若存在政治關(guān)系,企業(yè)進(jìn)入高壁壘行業(yè)機(jī)會(huì)越大。2.在分別控制企業(yè)基本面控制變量和公司治理控制變量之后,當(dāng)政治關(guān)系強(qiáng)度越大,對(duì)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)入高壁壘行業(yè)的影響越顯著。3.通過建立企業(yè)績效與是否進(jìn)入高壁壘行業(yè)的多元回歸模型發(fā)現(xiàn),企業(yè)進(jìn)入高壁壘行業(yè)對(duì)提升企業(yè)績效均有顯著的正影響。4.進(jìn)一步研究了中小企業(yè)進(jìn)入高壁壘行業(yè)的程度對(duì)企業(yè)績效影響發(fā)現(xiàn),企業(yè)進(jìn)入高壁壘行業(yè)的程度越大,對(duì)企業(yè)績效的提升越明顯。基于上述結(jié)論,本文認(rèn)為,對(duì)于中小企業(yè)而言,政治關(guān)系對(duì)于提升企業(yè)績效有顯著的正影響。
[Abstract]:In China, large state-owned enterprises have always been the masters of monopolies. The related industries involved have high barriers to entry, and other enterprises have great difficulty in trying to enter. In recent years, with the market-oriented reform of the national economy, More and more non-state-owned SMEs are gradually entering the state-owned monopoly industry. However, due to the imperfect market mechanism, the imperfect legal system and the weak strength of the small and medium-sized enterprises, As well as the combination of subjective and objective factors such as the government's "protection" of state-owned enterprises, it is still difficult for small and medium-sized enterprises to compete with large state-owned enterprises in a completely fair market environment. Therefore, small and medium-sized enterprises try to establish political relations. To help them better enter the monopoly industry, At present, there are two kinds of research results about political relationship in academic circles: one is that political relationship has obvious promoting effect on enterprise performance. Political relationship is not only a social capital, but also a social capital. It is also a kind of signal transmission with good development, which is efficient for the improvement of enterprise performance. The other kind of conclusion is the opposite. It is considered that the establishment of political relationship has no effect or even negative effect on the improvement of enterprise performance, because the establishment of political relationship requires a huge non-productive rent-seeking cost, which will have a certain negative effect on the enterprise's production. As to whether the political relationship is conducive to the improvement of enterprise performance, the current research conclusions can not fully explain the problem, and also leave room for future generations to study. This paper starts from the concept of industry entry barrier, the theory of industrial organization, as a starting point. First, this paper reviews the basic situation of domestic scholars' research on SMEs, and defines the definition of political relationship. Secondly, from the basic theories of government intervention theory, resource dependence theory and rent-seeking theory, combined with the previous research results, this paper puts forward four hypotheses. Taking 512 listed small and medium-sized enterprises as a sample, establishing the political relationship, the entry barriers and the regression model of small and medium-sized enterprises run the results of empirical research. Finally, the conclusion of this paper is as follows: 1. After controlling the fundamental control variables and the corporate governance control variables, if there is a political relationship, After controlling the fundamental control variables and the corporate governance control variables, the stronger the political relationship is, The more significant impact on the promotion of enterprises to enter high-barrier industries .3. through the establishment of enterprise performance and whether to enter the high-barrier industry multiple regression model found, The degree of small and medium-sized enterprises entering into high barrier industry has a significant positive impact on the performance of enterprises. The greater the degree of entry into high barrier industry, the greater the degree of enterprise entering into high barrier industry. Based on the above conclusions, this paper argues that for SMEs, the political relationship has a significant positive impact on the improvement of firm performance.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D0;F271;F272.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 楊文彬,黃琪軒;政治進(jìn)入壁壘與當(dāng)代的中國政治發(fā)展[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

2 劉大洪,岳振宇;反壟斷法的困境與出路[J];時(shí)代法學(xué);2004年06期

3 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 岳振宇;;壟斷的成因與反壟斷的新進(jìn)路[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 汪偉;史晉川;;進(jìn)入壁壘與民營企業(yè)的成長——吉利集團(tuán)案例研究[A];中國制度變遷的案例研究（浙江卷）第五集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 山東德棉集團(tuán)有限公司 蔡海濤 鄭明芬;產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘：門檻太低[N];中國紡織報(bào);2000年

2 北京凱世富樂投資有限公司投資總監(jiān) 喬嘉;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析之進(jìn)入壁壘[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

3 辛經(jīng)濟(jì);企業(yè)如何構(gòu)建“進(jìn)入壁壘”[N];中國企業(yè)報(bào);2003年

4 時(shí)報(bào)記者 胡光華;民營經(jīng)濟(jì)如何突破壟斷行業(yè)的制度性壁壘[N];福建工商時(shí)報(bào);2010年

5 高靜文 作者單位 西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院;金融產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘問題研究[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2005年

6 何為民;進(jìn)入低壁壘的歷史與退出高壁壘的現(xiàn)實(shí)[N];證券時(shí)報(bào);2002年

7 辛經(jīng)濟(jì);企業(yè)如何構(gòu)建“進(jìn)入壁壘”[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2003年

8 工信部電信研究院政策與經(jīng)濟(jì)所 石立娜;盡快消除電信市場壁壘[N];人民郵電;2012年

9 但斌;靠行業(yè)取勝[N];中國貿(mào)易報(bào);2001年

10 中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究室副主任 劉小玄;市場經(jīng)濟(jì)呼喚公平競爭[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李世新;中國發(fā)電市場的內(nèi)生性進(jìn)入壁壘研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 荀少春;我國代表性行業(yè)進(jìn)入壁壘的研究[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2012年

2 曹長忠;中國茶加工業(yè)進(jìn)入壁壘決定因素實(shí)證分析[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

3 王清;我國銀行業(yè)進(jìn)入壁壘問題研究[D];廣東商學(xué)院;2013年

4 張帆;中國銀行業(yè)進(jìn)入壁壘研究[D];山東大學(xué);2010年

5 詹聯(lián);中國民營企業(yè)進(jìn)入壁壘與績效關(guān)系的研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

6 王翊時(shí);政治關(guān)系、進(jìn)入壁壘與中小企業(yè)績效[D];湘潭大學(xué);2015年

7 薛德洲;中國旅游業(yè)民營資本進(jìn)入壁壘研究[D];青島大學(xué);2012年

8 王洋;中國企業(yè)國際市場進(jìn)入壁壘研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 周滿意;基于進(jìn)入壁壘下的手機(jī)業(yè)企業(yè)競爭戰(zhàn)略分析[D];暨南大學(xué);2010年

10 許會(huì)玲;跨國公司重構(gòu)進(jìn)入壁壘及其對(duì)中國市場的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1511191