發(fā)布時間：2017-12-17 18:07

  本文關(guān)鍵詞：論邊沁功利主義的內(nèi)在理路

  更多相關(guān)文章： 功利主義 最大幸福 邪惡利益 快樂

【摘要】：邊沁的功利主義深刻影響了西方國家的現(xiàn)代化進(jìn)程。功利主義和功利主義的批判成為政治哲學(xué)的重要主題。本文詳細(xì)分析了邊沁功利主義的論證邏輯，并闡釋了功利原則和最大幸福原則之間的內(nèi)在悖論。 論文包括三個部分：導(dǎo)論、主體和結(jié)論。第一部分為論文的導(dǎo)論，該部分重點論述了論文的選題意義和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，并簡要評價這些學(xué)者的研究情況。 第二部分是文章的主體部分，包括第一章到第六章的內(nèi)容。第一章主要論述邊沁功利主義的理論淵源，分別論述了快樂主義、經(jīng)驗主義和合理利己主義。 第二章論述了邊沁對于非功利思想的批判。邊沁將古往今來的思想歸結(jié)為禁欲原則和同情原則。在邊沁眼中，禁欲主義者也奉行功利原則。在同情原則的批判中，邊沁重點批判了自然法觀念。 第三章論述了邊沁功利原則的論證。邊沁采用了“訓(xùn)疏”（paraphrasis）的方法，完成了功利的訓(xùn)疏，并給出了功利計算公式。 第四章為邊沁對于最大幸福原則的訓(xùn)疏。邊沁擴(kuò)展了功利計算公式，將廣度這一因素納入考慮的范圍。 第五章論述了邊沁的功利訓(xùn)疏和最大幸福訓(xùn)疏的悖論。兩者間產(chǎn)生了內(nèi)部邏輯沖突，即個人利益最大化和社會共同體幸福之間的矛盾。外在表現(xiàn)為法律和政治領(lǐng)域內(nèi)的邪惡利益。 第六章論述了密爾對邊沁功利主義的修正。密爾強(qiáng)調(diào)苦樂并不只有量的多少，還有質(zhì)的區(qū)別。密爾指出了良心這一內(nèi)在約束機(jī)制的重要性。密爾強(qiáng)調(diào)個人利益和社會幸福的統(tǒng)一。 第三部分是論文的結(jié)論。該部分簡要概括了論文的邏輯思路，，并得出最終結(jié)論。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D091

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 呂素霞;呂莎;;功利主義:從邊沁到密爾[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

2 朱政;;邊沁功利主義的難題:個人與社會之間[J];甘肅理論學(xué)刊;2010年05期

3 林奇富;契約論批判與批判的尺度——杰里米·邊沁功利主義政治哲學(xué)探析[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2003年01期

4 袁剛;;論邊沁的功利主義自由觀[J];蘭州學(xué)刊;2009年04期

5 徐大建;;功利主義道德標(biāo)準(zhǔn)的實質(zhì)及其缺陷[J];上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2009年02期

6 鄭建峰;;邊沁思想的再討論[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

7 姚大志;;羅爾斯與功利主義[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2008年07期

8 龔群;對以邊沁、密爾為代表的功利主義的分析批判[J];倫理學(xué)研究;2003年04期

9 張明楷;;行為功利主義違法觀[J];中國法學(xué);2011年05期

本文編號：1301045