本文關鍵詞：政治資本影響我國收入分配的理論及實證研究

  更多相關文章： 政治資本 收入分配 市場化 分位回歸

【摘要】：政治資本一直是社會學家和經(jīng)濟學家研究的重要課題，政治資本即制度化的社會資本，個人擁有政治資本可享受由政黨、政權及意識形態(tài)提供的身份、權力、資源和由此而來的威懾和影響力，體現(xiàn)在政治資本為個人帶來的經(jīng)濟優(yōu)勢。近年來，隨著市場化進程的深入，收入分配不公的加深，更多人關注政治資本對收入不均的影響，人們認為擁有政治權力的行業(yè)、企業(yè)或是個人依然占據(jù)社會分層的高端，在社會資源的分配上占有較多的機會，，在社會經(jīng)濟中能獲取更高的收入。由于人們不患寡而患不均的心理，政治資本導致的收入分配不公更會引起人們的不滿，對社會經(jīng)濟的增長帶來負面影響，人們希望將規(guī)范政治資本收益納入到收入分配改革方案中。因此，研究政治資本的收入效應很有必要。 本文以2011年中國家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù)為基礎，選取黨員身份、職業(yè)地位等級、單位類型為衡量政治資本的變量，利用分位數(shù)回歸方法，對以下三個問題進行實證檢驗。（1）政治資本對個體收入有何影響。（2）政治資本收益隨市場化進程有何變化。（3）政治資本是否導致了收入差距。研究發(fā)現(xiàn)，在控制相關變量后，擁有黨員身份、較高的職業(yè)地位等級以及在國有企業(yè)或事業(yè)單位就職都能提高一個人的收入水平，且隨著市場化程度的提高，這些政治資本的收入效應不但沒有減少還有遞增的趨勢。在收入分布區(qū)間上，黨員身份、職業(yè)地位等級在高分位點上收入回報較高，低分位點上收入回報較低，拉大了收入差距；單位類型則相反，縮小收入差距。綜合可見，政治資本在提高了收入水平的同時，拉大了個人收入差距，且對收入不公的影響并沒有隨市場化程度的提高而減弱。
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F124.7;D0

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜付秀;余暉;;我國行政性壟斷的危害——市場勢力效應和收入分配效應的實證研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2007年10期

2 羅楚亮;李實;;人力資本、行業(yè)特征與收入差距——基于第一次全國經(jīng)濟普查資料的經(jīng)驗研究[J];管理世界;2007年10期

3 羅黨論;劉曉龍;;政治關系、進入壁壘與企業(yè)績效——來自中國民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];管理世界;2009年05期

4 陳信元;陳冬華;萬華林;梁上坤;;地區(qū)差異、薪酬管制與高管腐敗[J];管理世界;2009年11期

5 謝琳;李孔岳;周影輝;;政治資本、人力資本與行政壟斷行業(yè)進入——基于中國私營企業(yè)調(diào)查的實證研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2012年09期

6 周曄馨;;社會資本是窮人的資本嗎?——基于中國農(nóng)戶收入的經(jīng)驗證據(jù)[J];管理世界;2012年07期

7 吳敬璉;市場經(jīng)濟應防止陷入"權貴資本主義"[J];決策與信息;2004年01期

8 陳秀梅;劉銀鳳;;芻議市場化進程中權力對收入分配的影響——基于對勞動和資本的不同影響分析[J];經(jīng)濟問題;2009年02期

9 張爽;陸銘;章元;;社會資本的作用隨市場化進程減弱還是加強?——來自中國農(nóng)村貧困的實證研究[J];經(jīng)濟學(季刊);2007年02期

10 楊瑞龍;王宇鋒;劉和旺;;父親政治身份、政治關系和子女收入[J];經(jīng)濟學(季刊);2010年03期

本文編號：1252210