本文關(guān)鍵詞：政治學(xué)的“行動(dòng)-過(guò)程”視角——重思林德布洛姆及其方法論意義

  更多相關(guān)文章： 林德布洛姆 行動(dòng)-過(guò)程 情境化 形式化

【摘要】：美國(guó)政治學(xué)家林德布洛姆引領(lǐng)的政治過(guò)程研究,代表著一個(gè)內(nèi)涵豐富卻常遭忽視的方法論傳統(tǒng)。林德布洛姆在早年的美國(guó)政治研究中,放棄理性決策論和那些對(duì)"誰(shuí)統(tǒng)治"的追問(wèn),以漸進(jìn)互動(dòng)的視角考察具體的政策過(guò)程;其后又在比較政治的熱潮中批判結(jié)構(gòu)主義和理性主義范式,尋找對(duì)立意識(shí)形態(tài)背后共通的政治控制過(guò)程。這種著眼于"行動(dòng)-過(guò)程"的視角,既不同于過(guò)度抽象而輕視具體政治活動(dòng)的形式化方法,又試圖超越特殊化的案例情境。在20世紀(jì)末以來(lái)的政治學(xué)界,霍布斯式的科學(xué)理解和實(shí)用主義逐漸成為主流,使得抽象的變量化觀察和簡(jiǎn)潔的模型化方法走向前臺(tái),而亞里士多德-韋伯式的厚描述傳統(tǒng)日漸退居邊緣。在這一語(yǔ)境下,林德布洛姆的反思彌足珍貴,它提醒我們,政治學(xué)的根本任務(wù)是解釋真實(shí)具體的政治活動(dòng),描述復(fù)雜多變的因果機(jī)制。在構(gòu)建中國(guó)本土政治學(xué)體系的今天,這也尤具警醒意義。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)系;哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)系;
【關(guān)鍵詞】： 林德布洛姆 行動(dòng)-過(guò)程 情境化 形式化
【基金】：“中國(guó)人民大學(xué)2014年度拔尖創(chuàng)新人才培育資助計(jì)劃”的研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D0
【正文快照】： 政治學(xué)的進(jìn)步,既有賴(lài)于研究手段的更新,又需要重新闡釋學(xué)科史上的重要遺產(chǎn),不斷回顧前輩學(xué)人留下的問(wèn)題,以考查我們自己是否能回答他們的疑問(wèn),思考當(dāng)下的熱門(mén)話題和流行范式是否能經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。仍然健在的老一代政治學(xué)家中,g埂ち值虜悸迥，

本文編號(hào)：1112629