本文選題：《文淵閣書目》 + 《內(nèi)閣藏書目錄》��； 參考：《內(nèi)蒙古師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：明代是我國目錄學(xué)繁榮發(fā)展的一個重要時期,其中正統(tǒng)六年(1441)由楊士奇等編撰的《文淵閣書目》,與萬歷三十三年(1605)由孫能傳、張萱等編撰的《內(nèi)閣藏書目錄》,是明代現(xiàn)存比較重要的兩部國家藏書目錄。它們不僅在明代目錄學(xué)的發(fā)展中占有重要地位,而且在整個目錄學(xué)發(fā)展史上占有很重要的地位。兩書都在一定程度上打破了成規(guī),并進行了創(chuàng)新。在目錄分類上,《文淵閣書目》打破了傳統(tǒng)的四部分類法,創(chuàng)造了新的分類方法“千字文”編排法,《內(nèi)閣藏書目錄》則在沿用《文淵閣書目》作法的基礎(chǔ)上,創(chuàng)造了十八分法。在內(nèi)容結(jié)構(gòu)上,《文淵閣書目》著錄內(nèi)容非常的簡單,全書無大小序或解題,改變了明代以前編寫目錄書時撰寫“序”或解題的優(yōu)良傳統(tǒng),而《內(nèi)閣藏書目錄》也同它一樣,沿襲了它這種著錄簡單、無大小序的形式。但是《內(nèi)閣藏書目錄》又稍勝于《文淵閣書目》,因為它在一些條目下編寫了一些簡單的解題。因此,《文淵閣書目》與《內(nèi)閣藏書目錄》在目錄學(xué)發(fā)展史中具有承上啟下的意義。另外,《內(nèi)閣藏書目錄》由于受到《文淵閣書目》的影響,所以其對《文淵閣書目》既有繼承又有所發(fā)展。因此,二書目在目錄性質(zhì)、分類法、類目劃分、收錄范圍等方面既有一定的相似處,又有一定的差異性,有一定的比較價值。
[Abstract]:The Ming Dynasty was an important period for the prosperity and development of bibliography in China, of which the orthodox six years (1441) was compiled by Yang Shiqi and others, and the Bibliography of Wenyuan Pavilion was compiled by Yang Shiqi and others, and it was passed down by Sun Neng in 33 years of Wanli.Zhang Xuan and others compiled the Cabinet Library catalogue, which are two important national collections of books in Ming Dynasty.They not only played an important role in the development of bibliography in Ming Dynasty, but also played an important role in the whole history of bibliography.Both books break the rules and innovate to a certain extent.In terms of catalogue classification, "Wenyuange Bibliography" broke the traditional four-part classification method, and created a new classification method, "Thousand characters" arrangement method, while the Cabinet Collection catalogue created 18 points method on the basis of following the practice of "Wenyuange Bibliography".In terms of content structure, the contents of the bibliography of Wen Yuan GE are very simple. The book has no order of size or solution, which has changed the fine tradition of writing "preface" or solving problems before the Ming Dynasty, and the Cabinet Collection catalogue is the same as it.It follows this simple description, no size order form.But Cabinet Book Catalog is a little better than Wenyuange because it compiles some simple solutions under some entries.Therefore, the bibliography of Wen Yuan Pavilion and the Cabinet Library catalogue are of great significance in the history of bibliography.In addition, because of the influence of the bibliography of Wenyuan Pavilion, the catalogue of Cabinet Books not only inherits but also develops.Therefore, there are some similarities and differences between the two bibliographies in the nature of catalogue, classification, classification and scope of cataloguing, and so on, which have certain comparative value.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：K248

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬慶洲;;馬愉與《澹軒文集》[J];中國典籍與文化;2015年03期

2 杜來鎖;;《文淵閣書目》中畿輔舊志與新志修撰時間考[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年04期

3 馬慶洲;;馬愉年譜簡編[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年03期

4 郭劍珩;;明朝內(nèi)閣首輔楊士奇的目錄學(xué)思想探微[J];文史博覽(理論);2014年04期

5 徐壽芝;;明代圖書編刻與收藏研究[J];大眾文藝;2013年24期

6 孫憶華;;我國明代的國家圖書目錄——《文淵閣書目》評析[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報;2012年03期

7 郭劍珩;;古代官修書目淵源考略[J];河南圖書館學(xué)刊;2012年03期

8 馮曉嵐;;孫能傳與其《益智編》[J];廊坊師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年06期

9 周飛越;;明代藏書事業(yè)繁榮的政治因素探究[J];新世紀(jì)圖書館;2010年03期

10 段力雄;別敏鴿;;論我國古代官修目錄的發(fā)展及其影響[J];玉溪師范學(xué)院學(xué)報;2006年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 于思陽;論明代公私書目[D];哈爾濱師范大學(xué);2015年

，

本文編號：1759070