本文關(guān)鍵詞：延邊地區(qū)民俗村居民對(duì)旅游影響的感知與態(tài)度研究

  更多相關(guān)文章： 延邊地區(qū)民俗村 旅游影響 居民感知與態(tài)度分析

【摘要】：近年來民俗旅游作為一種特殊的旅游活動(dòng),受到越來越多旅游者的追捧,民俗旅游的開發(fā)已引起學(xué)術(shù)界、業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注,但是民俗村作為民俗旅游的一種形式,民俗村內(nèi)的居民對(duì)民俗旅游影響的感知和態(tài)度研究較少。延邊作為我國唯一的朝鮮族自治州,保存著豐富的朝鮮族民俗風(fēng)情旅游資源,以朝鮮族民俗風(fēng)情旅游資源為載體發(fā)展的民俗村旅游,不僅能豐富旅游活動(dòng)的內(nèi)容,更能推動(dòng)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)。民俗村內(nèi)的居民是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要影響因素,因此研究民俗村居民對(duì)旅游影響的感知和態(tài)度是十分有必要的。 本文基于案例分析的思路,以延邊地區(qū)的民俗村為調(diào)研區(qū),以民俗村的居民為調(diào)查對(duì)象。通過抽樣調(diào)查獲取居民對(duì)旅游影響感知的數(shù)據(jù),綜合運(yùn)用旅游學(xué)、地理學(xué)、心理學(xué)等多學(xué)科的理論與方法,對(duì)民俗村居民對(duì)旅游影響的感知和態(tài)度進(jìn)行案例分析。 本研究通過對(duì)延邊地區(qū)民俗村的調(diào)查以及查閱相關(guān)的資料,最終確定了三個(gè)具有代表性的民俗村,它們分別是安圖縣紅旗村、延吉市河龍村以及龍井市的龍山村。以民俗旅游對(duì)民俗村居民的影響為主要內(nèi)容,對(duì)三個(gè)民俗村居民對(duì)旅游影響的感知和態(tài)度進(jìn)行了對(duì)比分析。本文通過采用問卷調(diào)查及深度訪談的方法,獲得三個(gè)民俗村居民對(duì)旅游影響感知和態(tài)度的第一手?jǐn)?shù)據(jù),運(yùn)用描述性、方差分析和回歸分析統(tǒng)計(jì)方法,分析了民俗村居民對(duì)旅游的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、環(huán)境影響的感知程度以及影響居民對(duì)旅游發(fā)展支持水平的因素,并比較了不同發(fā)展水平的民俗村居民對(duì)旅游影響的感知和態(tài)度的差異。 利用SPSS軟件進(jìn)行單因素方差多重比較及均值比較分析結(jié)果顯示,三個(gè)民俗村居民對(duì)旅游發(fā)展的態(tài)度沒有出現(xiàn)本質(zhì)上的分化,總體上都是支持旅游業(yè)的發(fā)展的,在總體態(tài)度調(diào)查項(xiàng)中感知均值大于4。但在某些感知項(xiàng)上存在顯著差異,處于發(fā)展中期的紅旗村居民對(duì)發(fā)展民俗村旅游滿意度最高,但對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響感知強(qiáng)于龍山村；河龍村居民對(duì)旅游的負(fù)面影響感知最強(qiáng)。 為了分析影響居民對(duì)旅游發(fā)展支持水平的顯著因素,采用多元回歸逐步分析方法得到回歸方程,比較三個(gè)民俗村的回歸方程結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),三個(gè)回歸方程有相似之處,影響居民對(duì)旅游發(fā)展支持水平的因素主要是正面感知因子,與負(fù)面影響因子呈負(fù)相關(guān)。三個(gè)回歸方程揭示,居民對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、增加了農(nóng)民收入和家人從事旅游業(yè)是居民支持旅游發(fā)展最穩(wěn)定的因素。對(duì)延邊地區(qū)的民俗村旅游可持續(xù)發(fā)展提供了借鑒。
【關(guān)鍵詞】：延邊地區(qū)民俗村 旅游影響 居民感知與態(tài)度分析
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：K892.4;F592.7
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-12
• 第一章 緒論12-22
• 1.1 研究背景及意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外研究綜述13-17
• 1.3 民俗村旅游研究進(jìn)展17-18
• 1.4 研究目的及研究內(nèi)容18-19
• 1.5 研究方法19-20
• 1.6 問卷設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)來源20-22
• 第二章 民俗旅游相關(guān)理論22-28
• 2.1 居民對(duì)旅游影響的感知及態(tài)度的相關(guān)理論22-23
• 2.2 民俗旅游的界定23-24
• 2.3 民俗旅游的類型24-25
• 2.4 民俗旅游開發(fā)的原則25-27
• 2.5 民俗旅游開發(fā)的模式27-28
• 第三章 延邊地區(qū)朝鮮族民俗旅游概況28-40
• 3.1 地理位置及人口組成28-29
• 3.2 朝鮮族民俗旅游資源的類型29-31
• 3.3 民俗旅游開發(fā)的優(yōu)勢31-33
• 3.4 朝鮮族民俗旅游景點(diǎn)的空間分布33-36
• 3.5 研究區(qū)的選擇36-40
• 第四章 居民感知與態(tài)度比較分析40-62
• 4.1 居民基本情況40-42
• 4.2 信度檢驗(yàn)42-43
• 4.3 居民感知與態(tài)度分析43-51
• 4.4 民俗村之間的差異分析51-55
• 4.5 影響居民對(duì)旅游發(fā)展支持水平的因素55-58
• 4.6 提高居民對(duì)旅游支持度的建議58-60
• 4.7 小結(jié)60-62
• 第五章 結(jié)論62-64
• 參考文獻(xiàn)64-69
• 致謝69-70
• 附錄A：調(diào)查問卷70-73
• 附錄B 調(diào)查問卷設(shè)計(jì)73

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李勝利;顧韜;;陜北民俗旅游資源開發(fā)模式研究[J];商業(yè)研究;2009年11期

2 楊興柱,陸林;城市旅游地居民感知差異及其影響因素系統(tǒng)分析——以中山市為例[J];城市問題;2005年02期

3 林哲浩,黃虎國;試論旅游業(yè)在東北亞地區(qū)開發(fā)中的地位及其發(fā)展戰(zhàn)略[J];東疆學(xué)刊;2000年01期

4 章錦河;古村落旅游地居民旅游感知分析——以黟縣西遞為例[J];地理與地理信息科學(xué);2003年02期

5 蘇勤,林炳耀;基于態(tài)度與行為的我國旅游地居民的類型劃分——以西遞、周莊、九華山為例[J];地理研究;2004年01期

6 程占紅;吳必虎;牛莉芹;;從事旅游業(yè)者對(duì)旅游影響認(rèn)知水平的測量[J];地理研究;2007年01期

7 葉濤;關(guān)于民俗旅游的思考[J];東岳論叢;2003年03期

8 陳艷;;少數(shù)民族地區(qū)民俗旅游資源開發(fā)的幾點(diǎn)思考[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

9 劉敏;陳田;高飛;劉愛利;;民族自治區(qū)域的民族民俗旅游開發(fā)研究——以吉林省延邊朝鮮族自治州為例[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2008年03期

10 馮智明;;國內(nèi)目的地居民對(duì)旅游社會(huì)文化影響感知研究綜述[J];桂林旅游高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 莊立娟;王家寨民俗村旅游資源調(diào)查評(píng)價(jià)及修訂規(guī)劃研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

2 程忠紅;拉薩地區(qū)民俗村旅游資源開發(fā)現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究[D];西藏大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：839645