本文關(guān)鍵詞：晚清“蠻防”研究

  更多相關(guān)文章： 蠻防 蠻疆 邊疆開發(fā) 邊防建設(shè) 邊疆控制

【摘要】：依據(jù)文明開化程度不同,中國古代自先秦以來便將居住在華夏民族周邊的民族分別稱為東夷、西戎、南蠻和北狄。其中,“南蠻”主要是泛稱居住在長(zhǎng)江以南的各個(gè)民族。從文化發(fā)展的角度看,隨著民族融合趨勢(shì)的推進(jìn),先秦的華夏族及后來的漢族與南方的“蠻族”逐漸在政治、經(jīng)濟(jì)及文化交流中趨于融合,部分“蠻族”的生產(chǎn)方式、價(jià)值認(rèn)同、文化生活在與漢族的頻繁交流中逐漸趨同,且在中原王朝的政治文化視野中獲得等同華夏的地位認(rèn)同,成為華夏民族和中原王朝的一部分。因此,“蠻”是一個(gè)歷史性概念,其存在的地域范圍也處于歷史性變化之中,在不同的歷史時(shí)期并不相同。整體來說,“蠻”的具體分布范圍在中原王朝文明開化的主動(dòng)努力和“蠻”自身的自主歸化中不斷縮小。春秋時(shí)期,晉文侯始設(shè)行政機(jī)構(gòu)管轄“蠻”地。秦并天下,威服蠻夷,設(shè)桂林、南海、象郡開拓嶺南,逐步加強(qiáng)對(duì)“蠻”的統(tǒng)治。戰(zhàn)國以至秦漢,歷朝歷代對(duì)長(zhǎng)江以南“蠻疆”的控制持續(xù)加強(qiáng),然長(zhǎng)江流域之江左和江右諸地經(jīng)濟(jì)開發(fā)水平依然不高,“蠻”的分布范圍仍然非常廣大。魏晉以來,江南一帶開發(fā)因中原動(dòng)蕩和漢人南遷明顯加速,開啟了我國古代經(jīng)濟(jì)文化重心自北向南轉(zhuǎn)移的發(fā)展進(jìn)程。宋廷南遷后,江南一帶作為中國經(jīng)濟(jì)重心和文化堂奧的地位得到確立。長(zhǎng)江以南廣大地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展,如向?qū)佟靶U”地的福建在宋代因文化學(xué)術(shù)昌盛而有“海濱鄒魯”之稱。在此背景下,“蠻”在江南的分布范圍迅速萎縮,而到明清時(shí)期,“蠻”的具體分布范圍則主要局限在云南、廣西等西南省份除腹里①以外的邊疆和偏遠(yuǎn)地區(qū)�！靶U”在文化形態(tài)、價(jià)值觀念和發(fā)展水平上與中原王朝存在區(qū)別,且屬中央王朝的統(tǒng)轄范圍,但歷朝歷代對(duì)“蠻”的統(tǒng)治多屬羈縻安撫,故對(duì)“蠻”的統(tǒng)治與防范一直共同存在,“蠻防”也是特定歷史條件下不容規(guī)避的客觀現(xiàn)象。在清王朝的天下觀念中,“蠻”既指王朝版圖以內(nèi)的西南各少數(shù)民族,也包括傳統(tǒng)習(xí)慣線以外的緬甸、越南等藩屬國。因而,“蠻防”既包括對(duì)境內(nèi)之“蠻”的設(shè)防,也包括對(duì)境外藩屬之“蠻”的設(shè)防,主要包括內(nèi)防和邊防兩個(gè)層面。其中,清代“蠻防”之邊防主要是指中越邊防和中緬邊防。在內(nèi)防層面上,為控制“蠻疆”,漢唐以至明代分別實(shí)行過邊郡制度、羈縻州制度和衛(wèi)所制度,對(duì)“蠻”的控制雖持續(xù)加強(qiáng),可一直未超脫羈縻安撫的政策窠臼。清初,清政府繼承了明代的衛(wèi)所制度,致力于恢復(fù)“蠻疆”經(jīng)濟(jì),使滇桂兩省之腹里范圍顯著擴(kuò)大。為加強(qiáng)“蠻疆”控制,清政府不僅在滇桂駐防大量綠營(yíng),而且將內(nèi)地的基層行政體制和控制模式在“蠻疆”推廣開來。平定“三番之亂”后,清政府在“蠻疆”的統(tǒng)治秩序逐漸穩(wěn)定。雍正初年,雍正皇帝支持云貴總督鄂爾泰在“蠻疆”大規(guī)模推進(jìn)“改土歸流”,以流官之設(shè)、綠營(yíng)布防和汛塘體系將清政府在“蠻疆”的統(tǒng)治推進(jìn)到腹里以外的邊疆偏遠(yuǎn)地區(qū)。與明代的衛(wèi)所制度相比,清代在“蠻疆”設(shè)置的汛塘數(shù)量相對(duì)較少,分布范圍卻更為廣泛,對(duì)“蠻疆”偏遠(yuǎn)地區(qū)的控制也更為有效�！案耐翚w流”將清政府對(duì)“蠻疆”的控制推進(jìn)到新的歷史高度,在“蠻防”建設(shè)、“蠻疆”控制和“蠻疆”開發(fā)上構(gòu)建起相對(duì)穩(wěn)定的良性互動(dòng)機(jī)制。過去內(nèi)地民人絕敢擅入的“蠻疆”腹地成為長(zhǎng)江中下游諸省流民移民墾殖、開礦設(shè)廠的沃土,“蠻疆”腹里之外在內(nèi)地移民經(jīng)營(yíng)下得到開發(fā),一些地方在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和文明開化程度上甚至等同腹里,齊同內(nèi)地。1840年以后,清政府在西方列強(qiáng)沖擊下開始面對(duì)內(nèi)憂外患的雙重危機(jī),對(duì)“蠻疆”的控制能力大為減弱。與此同時(shí),英法等國為開拓原料產(chǎn)地和銷售市場(chǎng),相繼將“蠻疆”納入侵略視野。英國依托印度侵占緬甸后,希望經(jīng)由云南聯(lián)通長(zhǎng)江流域。法國侵占越南后,在企圖經(jīng)紅河溝通云南的同時(shí),還積極要求修建自越南到云南或廣西的鐵路。在此背景下,英法兩國對(duì)“蠻疆”的滲透和侵略逐步加強(qiáng)。1840年以前在“改土歸流”后形成的“蠻防”建設(shè)、“蠻疆”控制和“蠻疆”開發(fā)的良性互動(dòng)機(jī)制逐漸在“蠻疆”地緣安全危機(jī)和清政府的控制頹勢(shì)中趨向失靈。受此影響,“蠻疆”內(nèi)防危機(jī)頻發(fā)。咸豐六年(1856年),云南“蠻疆”爆發(fā)了杜文秀等領(lǐng)導(dǎo)的各族人民大起義。此時(shí),云南綠營(yíng)經(jīng)乾嘉年間裁減,數(shù)量大為減少,且戰(zhàn)斗力低下。杜文秀起義的熊熊烈火雖被清政府撲滅,卻使其對(duì)云南“蠻疆”的控制能力大為消弱。與此同時(shí),鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后清政府所裁廣東兵勇大量流入廣西。加之,廣西天災(zāi)不斷,民生蕭條,匪患頻發(fā)。咸豐皇帝甫登基,廣西各地多如牛毛的會(huì)匪、土匪及流匪便引起了清政府最高層的重視。在對(duì)廣西各地匪患圍追堵截近一年后,洪秀全領(lǐng)導(dǎo)的拜上帝會(huì)逐漸發(fā)展壯大,遁出廣西成長(zhǎng)為強(qiáng)烈撼動(dòng)清政府統(tǒng)治乃至與之分庭抗禮的農(nóng)民政權(quán)。直到清朝滅亡,廣西匪患未得肅清。尤其是在中法戰(zhàn)爭(zhēng)后,清政府在練勇及后來的新軍建設(shè)中大量裁減兵勇,因安置不當(dāng),導(dǎo)致大量被裁兵勇流落各地,就地為匪,成為“蠻疆”內(nèi)防安全的重要隱患。相比1840年后“蠻疆”日益惡化的地緣安全局勢(shì)及由此帶來的外防危機(jī),“蠻疆”內(nèi)防危機(jī)雖較此前嚴(yán)重,卻非關(guān)乎清政府生死存亡的肘腋之患。1840年后,清政府“蠻防”安全面對(duì)的威脅主要來自英法兩國對(duì)越南、緬甸等鄰國的侵略及由此帶來的邊防危機(jī)。在邊防層面上,1840年前,清政府依靠宗藩體制將越南、緬甸等鄰國納入“以藩為屏”的邊防體系。在宗藩關(guān)系下,清朝作為“天朝上國”,本著“以大事小”的原則,可應(yīng)藩屬國請(qǐng)求出兵幫其平定叛亂,而越南、緬甸等屬國則本著“以小字大”的原則,定期向清朝朝貢,請(qǐng)求冊(cè)封。一般情況下,清朝不干涉越南、緬甸內(nèi)部事務(wù),雙邊邊界糾紛也能在宗藩體制內(nèi)得以妥善化解。即便如此,中越、中緬之間依然存在一條相對(duì)明晰的傳統(tǒng)習(xí)慣線。清政府在傳統(tǒng)習(xí)慣線內(nèi)側(cè)依托有利地形構(gòu)建了一條由邊關(guān)、邊卡、邊隘和邊峒等防御要塞構(gòu)成的軍事邊防線。在宗藩體制下,中越邊防和中緬邊防的主要任務(wù)并非防御對(duì)方軍事入侵,而是更加側(cè)重查禁私越等邊境管理事務(wù)。1840年后,隨著英、法等西方勢(shì)力開始介入越南、緬甸等鄰國。中越、中緬邊防的地緣安全局勢(shì)、邊防對(duì)象和邊防任務(wù)都發(fā)生明顯變化。中法戰(zhàn)爭(zhēng)后,越南淪為法國保護(hù)。隨后,英國宣布吞并上緬甸。中越、中緬宗藩關(guān)系事實(shí)終結(jié),清王朝依托宗藩體制構(gòu)建的“以藩為屏”的邊防體系在“蠻疆”方向徹底瓦解。隨著中越、中緬勘界工作的進(jìn)行,清政府不得不面對(duì)以強(qiáng)為鄰的地緣安全現(xiàn)實(shí)。為此,1885年前后,清政府依靠云貴總督岑毓英和廣西提督蘇元春等封疆大吏開始在“蠻疆”推進(jìn)綠營(yíng)裁整,編練練勇及新軍,購置新式槍械,修整邊防炮臺(tái),開辦軍事學(xué)校,以近代邊防建設(shè)增強(qiáng)“蠻疆”邊防。另外,清末,清政府還在“蠻疆”大力推進(jìn)邊疆新政,通過移民實(shí)邊、興辦近代工業(yè)、振興商業(yè)、舉辦近代教育、籌建鐵路、完善電報(bào)通訊網(wǎng)絡(luò),將“蠻疆”的開發(fā)推進(jìn)到一個(gè)新的高度�？梢哉f,“蠻防”安全應(yīng)當(dāng)構(gòu)建在蠻防建設(shè)、蠻疆控制和“蠻疆”開發(fā)良性互動(dòng)的基礎(chǔ)之上。1840年后,清政府在“改土歸流”中構(gòu)建的蠻防安全機(jī)制在內(nèi)憂外困的國家頹勢(shì)及由此帶來的地緣安全危機(jī)中出現(xiàn)問題后,又在1885年后的蠻防建設(shè)、蠻疆新政和蠻疆開發(fā)中在近代化的軌道上進(jìn)入到一個(gè)艱難的重建和調(diào)適過程中,對(duì)“蠻防”安全和“蠻疆”穩(wěn)定產(chǎn)生了重大歷史影響。
【關(guān)鍵詞】：蠻防 蠻疆 邊疆開發(fā) 邊防建設(shè) 邊疆控制
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：K252
【目錄】：

• 摘要4-8
• Abstract8-16
• 緒論16-32
• 一、概念界定16-20
• (一) 時(shí)間界定16-17
• (二) 空間界定17-18
• (三) “蠻”與“蠻防”界定18-20
• 二、研究狀況的回顧與分析20-28
• (一) “苗防”研究20-21
• (二) 中越劃界研究21-23
• (三) 中緬劃界研究23-25
• (四) 晚清“蠻疆”開發(fā)研究25-27
• (五) “蠻疆”邊防建設(shè)研究27-28
• 三、基本思路、難點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)28-32
• (一) 基本思路28-29
• (二) 難點(diǎn)29-30
• (三) 創(chuàng)新點(diǎn)30-32
• 第一章 1840年以前“蠻防”問題的簡(jiǎn)要回顧32-86
• 第一節(jié) 1840年以前“蠻疆”統(tǒng)治的加強(qiáng)32-40
• 第二節(jié) 1840年以前的“蠻疆”駐防體系40-52
• 一、1840年以前的“蠻疆”安全形勢(shì)40-42
• 二、綠營(yíng)駐防的“蠻防”價(jià)值42-52
• 第三節(jié) 1840年以前的“蠻疆”邊防52-77
• 一、明代的衛(wèi)所軍制與“蠻防”53-56
• 二、1840年以前的中緬邊防56-62
• 三、1840年以前的中越邊防62-77
• 第四節(jié) 1840年以前的“蠻疆”開發(fā)77-86
• 第二章 1840年后宗藩體制下的“蠻防”86-118
• 第一節(jié) “以藩為屏”的中越邊防86-92
• 一、中越宗藩關(guān)系溯源87-89
• 二、宗藩體制下的中越邊防89-92
• 第二節(jié) 1840年后廣西的“內(nèi)防”危機(jī)92-99
• 一、道光、咸豐年間廣西的“剿匪”活動(dòng)93-96
• 二、清政府對(duì)“金田會(huì)匪”的早期圍剿96-99
• 第三節(jié) 中法戰(zhàn)爭(zhēng)前的中越邊境管理事件99-104
• 第四節(jié) 中緬宗藩關(guān)系下的中緬邊防104-118
• 一、中緬宗藩關(guān)系溯源104-107
• 二、1840年后中緬宗藩關(guān)系的終結(jié)107-112
• 三、1840年后云南的“內(nèi)防”危機(jī)112-118
• 第三章 1840年后“蠻防”對(duì)象的轉(zhuǎn)變118-166
• 第一節(jié) 1840年后中越邊防對(duì)象的轉(zhuǎn)變118-151
• 一、法國對(duì)越南與“蠻疆”的戰(zhàn)略意圖119-124
• 二、清政府對(duì)中越宗藩關(guān)系的新定位124-129
• 三、“保藩固圉”邊防政策的確定129-137
• 四、清政府對(duì)中越邊防問題的討論137-144
• 五、地緣安全危機(jī)中的阮朝144-151
• 第二節(jié) 1840年后中緬邊防對(duì)象的轉(zhuǎn)變151-166
• 一、英國對(duì)緬甸的地緣戰(zhàn)略意圖151-155
• 二、地緣安全危機(jī)中的雍籍牙王朝155-159
• 三、清政府對(duì)英侵緬甸的反應(yīng)159-162
• 四、滇緬邊防壓力的出現(xiàn)162-166
• 第四章 1885年后“蠻疆”國界線的形成166-200
• 第一節(jié) 中越邊界的勘劃167-181
• 一、清政府對(duì)中法議界的討論168-175
• 二、桂越邊界的勘劃175-177
• 三、滇越邊界的勘劃177-179
• 四、粵越邊界的勘劃179-181
• 第二節(jié) 滇緬邊界的勘劃181-200
• 一、滇緬分界概況183-187
• 二、滇緬北段邊界爭(zhēng)議187-197
• 三、滇緬南段未定界問題197-200
• 第五章 1885年后廣西的“蠻防”建設(shè)與“蠻疆”開發(fā)200-228
• 第一節(jié) 中法戰(zhàn)后廣西“蠻防”的地緣安全形勢(shì)200-202
• 第二節(jié) 中法戰(zhàn)爭(zhēng)后廣西的陸路邊防建設(shè)202-208
• 第三節(jié) 中法戰(zhàn)爭(zhēng)后廣西的“蠻疆”開發(fā)208-228
• 一、桂南邊防與龍州近代化發(fā)展的良性互動(dòng)208-212
• 二、清末廣西鐵路籌建中的邊防考量212-217
• 三、廣西電報(bào)事業(yè)的舉辦217-222
• 四、桂西南“蠻疆”的移民實(shí)邊222-228
• 第六章 1885年后云南的“蠻防”建設(shè)與“蠻疆”開發(fā)228-262
• 第一節(jié) 中法戰(zhàn)爭(zhēng)后云南的地緣安全局勢(shì)與邊防建設(shè)228-240
• 一、訓(xùn)練練軍、勇營(yíng),充實(shí)內(nèi)外駐防229-234
• 二、構(gòu)建近代化邊防及管理機(jī)制234-236
• 三、后岑毓英時(shí)代的云南邊防236-240
• 第二節(jié) 滇越鐵路及其“蠻防”影響240-247
• 一、滇越鐵路帶來的地緣安全壓力241-244
• 二、滇越鐵路的近代化效應(yīng)與邊防價(jià)值244-247
• 第三節(jié) 晚清云南的“蠻疆”開發(fā)247-262
• 一、風(fēng)光難再的滇銅業(yè)248-253
• 二、異軍突起的個(gè)舊錫業(yè)253-257
• 三、其他近代事業(yè)的相繼開展257-262
• 結(jié)語262-270
• 參考文獻(xiàn)270-280
• 一 檔案、資料類270-275
• 二 專著、譯著類275-277
• 三 學(xué)術(shù)論文類277-280
• 后記280-282
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單282

，

本文編號(hào)：713963