本文關鍵詞：20世紀30至40年代贛北地區(qū)農(nóng)家生計研究

  更多相關文章： 贛北地區(qū) 農(nóng)家生計 農(nóng)家耕地 土地占有 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益 農(nóng)作物畝產(chǎn)量 農(nóng)家兼業(yè)

【摘要】：本文所研究的農(nóng)家生計包括農(nóng)業(yè)與兼業(yè)兩方面。農(nóng)業(yè)主要以種植業(yè)為主,而兼業(yè)主要指以種植業(yè)為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之外的其他各種手工業(yè)、副業(yè)以及商業(yè)等經(jīng)濟活動。當然兼業(yè)只是相對于以農(nóng)業(yè)為主業(yè)的一種說法,因為在若干地區(qū)若干農(nóng)家中,農(nóng)業(yè)與手工業(yè)、副業(yè)等相比,前者已然成為兼業(yè),而手工業(yè)與副業(yè)等顯然變成事實上的主業(yè)。20世紀三十年代中國農(nóng)村爆發(fā)了近代以來較為嚴重的大危機,時人稱之為“農(nóng)村崩潰”“農(nóng)業(yè)恐慌”“農(nóng)業(yè)凋敝”“農(nóng)業(yè)破產(chǎn)”等。對于這場危機產(chǎn)生的緣由的討論,當時存在兩種對立的觀點,一是“農(nóng)業(yè)技術派”學者如卜凱,認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術落后所致的,一是“分配派”學者如陳翰笙、薛暮橋、馮和法等認為是不合理的土地制度和生產(chǎn)關系造成了農(nóng)業(yè)危機�；谏鲜鲇懻�,本文以檔案、調(diào)查資料、方志等為主要材料,運用定性分析與定量分析相結合,宏觀與微觀,比較等研究方法,以贛北地區(qū)為例,對上述相關問題以及農(nóng)家生計等方面進行考察,主要內(nèi)容分為以下幾個部分。第一章主要討論了農(nóng)家耕地的若干狀況。贛北地區(qū)農(nóng)家經(jīng)營的耕地規(guī)模平均為10畝左右,規(guī)模過小,且分布零碎、分散,同時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結構呈現(xiàn)為“稻作獨尊”等,這些是農(nóng)家基于現(xiàn)實條件作出的理性選擇,并不是造成整個農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的危機的根源。此外贛北一帶的地權分散,地主與富農(nóng)只占有其中的部分土地,而其他階層農(nóng)戶所持有的田地占絕大多數(shù),因此也就很難將地權的高度集中導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)衰退的觀點應用于贛北以及江西地區(qū)。第二章是本文的重點,主要探究了農(nóng)家的生產(chǎn)經(jīng)營狀況。農(nóng)戶生活的貧困,導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入過少,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件依然延續(xù)傳統(tǒng)模式,鮮見新的因素的注入,而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中成本占收成的比重過高,尤其是人力成本遠遠大于其他肥料、種子、工具等要素,致使生產(chǎn)收益較低以致虧本,而農(nóng)作物單位面積產(chǎn)量的下降,從另一個側面預示著這一時期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)表征出全面衰退,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力下降的態(tài)勢,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況不容樂觀。農(nóng)業(yè)大危機的緣由應更多歸咎于贛北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與技術等的落后以及農(nóng)家生活的貧困,相應地弱化“分配派”學者的土地生產(chǎn)關系不合理造成危機的論點。第三章主要以南昌縣小藍村與豐城縣南湖村為例來考察農(nóng)家兼業(yè)與農(nóng)家生計間的關系。農(nóng)家單純依靠田地是無法維持自身的生存需求,而農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之外還有大量的空閑時間,土地無法容納如此多的人口從而產(chǎn)生剩余勞動力,由此從農(nóng)業(yè)中轉移出去的這部分勞力不得不經(jīng)營非農(nóng)業(yè)部門,藉以獲取更多維持生計的收入。兼業(yè)可以吸收大量農(nóng)業(yè)中的剩余勞動力,而從業(yè)人員的數(shù)量也多,但純農(nóng)戶以及完全依靠兼業(yè)收入的農(nóng)家并不占多數(shù),很少有農(nóng)家會完全脫離農(nóng)業(yè),基本上都是維持農(nóng)業(yè)與兼業(yè)相結合的家庭經(jīng)營模式。此外兼業(yè)還能夠補足農(nóng)業(yè)收入之不足,維持農(nóng)家生計的進行,尤其是對于那些土地較少的貧民更是如此。同時兼業(yè)能夠賺取高于農(nóng)業(yè)經(jīng)營所取得收益,因此成為部分農(nóng)家發(fā)財致富、家庭擴大再生產(chǎn)、提高生活水準的重要途徑,這些均為手工業(yè)、副業(yè)以及工商業(yè)等非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠長時間持續(xù)存在的最主要的原因。
【關鍵詞】：贛北地區(qū) 農(nóng)家生計 農(nóng)家耕地 土地占有 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益 農(nóng)作物畝產(chǎn)量 農(nóng)家兼業(yè)
【學位授予單位】：華東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：K26
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-14
• 導言14-30
• 一、選題緣由與問題的提出14-17
• 二、學術史回顧17-24
• 三、主要資料運用、創(chuàng)新之處、方法與框架24-30
• 第一章 農(nóng)家耕地的利用與配置30-63
• 一、農(nóng)家耕地的規(guī)模30-36
• 二、耕地的分布36-42
• 三、耕地的利用42-49
• 四、耕地的占有狀況49-63
• 第二章 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況63-108
• 一、農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)條件63-82
• 二、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益82-90
• 三、農(nóng)作物畝產(chǎn)量及其變動90-108
• 第三章 農(nóng)家兼業(yè)與農(nóng)家生計108-135
• 一、農(nóng)家何以從事兼業(yè)?108-124
• 二、兼業(yè)在農(nóng)家生計中的地位124-135
• 結語135-139
• 參考文獻139-152
• 附錄152-154
• 后記154-156

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李金錚;;延續(xù)與漸變:近代冀中定縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其動力[J];歷史研究;2015年03期

2 李金錚;;傳統(tǒng)與現(xiàn)代的主輔合力:從冀中定縣看近代中國家庭手工業(yè)之存續(xù)[J];中國經(jīng)濟史研究;2014年04期

3 黃宗智;;“家庭農(nóng)場”是中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展出路嗎?[J];開放時代;2014年02期

4 賀雪峰;;關于“中國式小農(nóng)經(jīng)濟”的幾點認識[J];南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2013年06期

5 李金錚;;發(fā)展還是衰落:中國近代鄉(xiāng)村經(jīng)濟的演變趨勢[J];史學月刊;2013年11期

6 馬俊亞;;20世紀二三十年代的鄉(xiāng)村危機:事實與表述[J];史學月刊;2013年11期

7 李金錚;;相對分散與較為集中:從冀中定縣看近代華北平原鄉(xiāng)村土地分配關系的本相[J];中國經(jīng)濟史研究;2012年03期

8 賀雪峰;;土地問題的事實與認識[J];中國農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2012年02期

9 溫鐵軍;;注重小農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展 確保大農(nóng)業(yè)的安全[J];農(nóng)村工作通訊;2011年22期

10 賀雪峰;;簡論中國式小農(nóng)經(jīng)濟[J];人民論壇;2011年23期

，

本文編號：660641