本文關(guān)鍵詞：列強對華軍火禁運研究（1900-1903）

  更多相關(guān)文章： 晚清 義和團 軍火 禁運

【摘要】：武器(Weapons or Arms)為戰(zhàn)爭的基本要素,從古至今制造軍火器械即為國家要務(wù)。所謂軍火,遂為現(xiàn)代國家國防及治安之必備。而其涵義泛指軍用武器、彈藥、裝備及軍需品。晚清以降,中國開始從外洋大規(guī)模的采購海陸軍裝備,從步槍到鐵甲艦,輕重武器都有大量購進。加之國內(nèi)兵工廠產(chǎn)能不足、效率低下。使得清軍的武器供應(yīng)嚴(yán)重依賴進口。而當(dāng)1900年列強第一次軍火聯(lián)合禁運降臨,對清朝的國防與外交產(chǎn)生了巨大影響。本文敘述時段以1900年7月17日法國照會各國,開始對華聯(lián)合軍火禁運為始,止于1903年9月7日辛丑條約中所定兩年禁運期滿,本文力圖展示此次禁運的全貌,揭示禁運產(chǎn)生的時代背景,禁運得以達成的內(nèi)外動因。以及禁運展開之后,清政府與英、法、俄、德等國的外交博弈,從而最終形成的妥協(xié)結(jié)果,并闡述禁運的手段以及禁運的效果,及最終走向崩解的過程。文章也因此主要分為以下幾個部分：第一部分是緒論,主要論述此次選題的背景、意義以及該課題相關(guān)的研究現(xiàn)狀,并闡述論文寫作過程中的研究方法與創(chuàng)新之處。第二部分開始展開正文,首先略述晚清以來歷次戰(zhàn)爭中,西方國家以保持中立為由,動輒對中國停運軍火的概況,但均只是戰(zhàn)時的臨時措施,而不像此次軍火禁運由各國共同實施,且前后持續(xù)四年之久;其次探究法國建議被各國采納之動因,主要從違反國際法與黃白種爭兩大因素考量。此次禁運由法國提議,起因是中國違反國際法,攻擊各國在華僑民與基督教,德國駐華公使克林德與日本書記官杉山彬在暴亂中被亂軍所殺。并動用了裝備以西方現(xiàn)代化武器的國防軍,向西方駐華使館發(fā)動進攻。此外,排外事變的發(fā)生,因“黃白種爭"的因素亦使西方重新審視對華軍火輸出政策,各國對于黃禍存在著相當(dāng)?shù)膿?dān)憂。在整個中國境內(nèi),出現(xiàn)大規(guī)模的排外事件,西方認(rèn)為,中國事變的目的是肅清基督徒,使中國不再遭受外國的侵略和屈辱。對此各國認(rèn)為必須采取斷然處置之措施,嚴(yán)格對華軍火的管控。法國于1900年7月17日照會各國,對華開始實施武器禁運。1900年10月4日,法國首先向其他各國提出6項議和條件,其中就明確包括繼續(xù)禁止對華輸入軍火的條款,以便從根本上削弱清政府的抵抗力量,加快清政府的屈服進程,并防范類似事件再次發(fā)生。各國對華普遍的怒火使得列強此時采取一致政策,同意繼續(xù)對華軍火禁運；再次著重敘述禁運展開之后德、英、美、俄等大國態(tài)度,德國因公使被殺,顏面無存,加之各國對華一致行動的精神,使得德國禁運初期嚴(yán)格執(zhí)行了禁運政策,但其在華特殊的軍火利益又決定了德國在日后率先放松禁制。英國在華利益最重,此次排外事變對其打擊最為沉重,故英國持嚴(yán)禁態(tài)度,但是其為維護在華既得利益,亦不愿他國借此禁運之機,過分削弱中國。美國自初即對禁運采取相對消極的態(tài)度,美國在華推行門戶開放政策,它樂于見到一個能夠維持安定秩序的中國,而不是可能因禁運導(dǎo)致基本武裝喪失的國家,商業(yè)利益的驅(qū)動使得美國在軍火禁運一事上多有為中國爭取減輕處罰的舉動。俄國對于中國東北地區(qū)抱有野心,希望與中國單獨就東北事宜訂立條約,并在條約中載有軍火禁入滿洲之語,俄國欲借軍火禁運之機將中國軍事勢力驅(qū)逐出東北,達到蠶食吞并中國滿洲地區(qū)的目的。本章最后論及清廷朝野內(nèi)外的反應(yīng)。清廷中央及以張之洞、劉坤一為代表的洋務(wù)重臣對于禁運的危害有著清醒的認(rèn)識,禁運將使中國國內(nèi)軍工遭受巨大打擊,且難以維護國內(nèi)統(tǒng)治秩序,為此,清政府希望禁運只是暫禁,以不禁物料為好。但是因擔(dān)憂和約遲遲難以訂立,清廷難以還都,從大局考慮,清廷最后與西方達成妥協(xié)：即禁運暫禁兩年,但是禁運軍火的范圍并未明確。第三部分主要講述禁運生效之后的執(zhí)行手段與執(zhí)行情況,各國紛紛出臺禁運法令或聲明,首先明確禁運管轄的區(qū)域及對象。在本國及其所屬殖民地,甚至在租界、中國的港口范圍內(nèi),對本國在華僑民、中國官方及普通民眾嚴(yán)密檢查。其次在禁令中確定禁運軍火的項目,禁止任何武器或相關(guān)材料進入中國境內(nèi)。在具體實施上,包括拒絕交付已訂立合同的軍火、禁阻新訂單的簽訂,并且禁運國家都存在延伸的禁制,擴大對軍火物料的禁運。雖然禁運協(xié)議初期較為嚴(yán)格的被執(zhí)行,但是軍火走私情形及個別禁運國的禁制放松,使得禁運漏缺不斷擴大,各國也因此通過辛丑條約及通商條約強化禁運,對禁運形成正式的統(tǒng)一文件,在辛丑條約第五款即明確規(guī)定不準(zhǔn)軍火及制造武器的材料輸入中國,為期兩年,如果有必要可以將兩年之期延展。但這仍然無法阻止禁運走向崩潰,1903年禁運期滿時,對華軍火主要供應(yīng)國德、英、日宣布解除禁運,禁運在事實上土崩瓦解。第四部分論及禁運的深刻影響,包括對海陸軍建設(shè),國內(nèi)兵工廠以及晚清軍事改革的影響。在禁運期內(nèi),清政府未能獲得一艘外洋軍艦,即使在本國軍艦制造上,也遭受著材料缺乏的窘迫境遇,整個禁運期內(nèi)也僅僅有兩艘炮艇下水。即使在軍火禁運后,列強對華軍售以槍炮為主,軍艦等大項軍備被嚴(yán)格控制輸出,晚清海軍雖有心圖謀振興,但是難以采購到先進軍艦,自然難以形成戰(zhàn)力。軍火禁運使得中國海軍的振興難以實現(xiàn)。而陸軍尚且能夠依托國內(nèi)兵工廠,得到一定的軍械供給,加之禁運后期列強在輕武器上的禁制放松,陸軍得以建設(shè)。由此清政府將軍事改革放在新式陸軍的編練上,提出新軍三十六鎮(zhèn)計劃等。第五部分是結(jié)語。對禁運進行簡要的回顧。
【關(guān)鍵詞】：晚清 義和團 軍火 禁運
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：K25
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-12
• 緒論12-16
• 一、選題背景與意義12-13
• 二、學(xué)術(shù)動態(tài)13-16
• 第一章 對中國禁運軍火的肇始16-50
• 第一節(jié) 法國提議對華軍火禁運16-28
• 一、對華軍火禁運概況16-20
• 二、禁運形成的原因20-28
• 第二節(jié) 列強對華軍火禁運的態(tài)度28-38
• 一、列強一致贊成軍火禁運28-30
• 二、各國圍繞軍火禁運的角力30-35
• 三、軍火禁運與中俄滿洲交涉35-37
• 小結(jié)37-38
• 第三節(jié) 清政府的立場與反應(yīng)38-50
• 一、清廷中央的反應(yīng)38-41
• 二、地方督撫的反應(yīng)：以張之洞、劉坤一為視角41-44
• 三、清廷交涉的底線44-49
• 小結(jié)49-50
• 第二章 禁運的執(zhí)行情況：從強化走向崩潰50-68
• 第一節(jié) 禁運的初步實施與執(zhí)行51-62
• 一、禁運的初步實施51-54
• 二、禁運的執(zhí)行54-56
• 三、各國禁運的措施56-62
• 第二節(jié) 禁運的短暫強化與禁運走向瓦解62-68
• 一、禁運的短暫強化62-63
• 二、禁運的背離情況63-66
• 三、禁運的崩解66-68
• 第三章 軍火禁運的深刻影響68-74
• 一、禁運與海軍的裝備68-69
• 二、禁運與陸軍的裝備69-72
• 小結(jié)72-74
• 結(jié)語74-76
• 附錄76-84
• 附錄一、英國對華武器禁運修正案76-77
• 附錄二、清末海軍艦只表77-81
• 附錄三、軍火禁運章程81-84
• 參考文獻84-88
• 后記88-90

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔永軍;白雁釗;;德國影響下的晚清軍事變革研究述評[J];高校社科動態(tài);2009年02期

2 葛夫平;論義和團運動時期的法國對華外交[J];近代史研究;2000年02期

3 王建華;德國與晚清軍事近代化[J];江海學(xué)刊;2004年05期

4 張家瑞;李鴻章與晚清海軍艦船裝備建設(shè)的買與造[J];軍事歷史研究;1998年03期

5 滕德永;;清政府的軍械外購與辛亥革命[J];明清論叢;2011年00期

6 滕德永;;清末新政期間列強對中國軍火市場的爭奪[J];軍事歷史研究;2013年01期

7 白劍光;張繼紅;;淺析中國近代武器裝備制式化問題[J];軍事歷史;2009年03期

8 王建華;論列強對晚清軍事教育近代化的影響[J];社會科學(xué);2004年10期

9 王宗運;楊增強;;論俄國遠(yuǎn)東政策對清政府“以夷制夷”外交的影響[J];西伯利亞研究;2011年01期

10 王雙印;甲午戰(zhàn)后中國海軍近代化建設(shè)述論(1896～1911)[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報;2003年06期

，

本文編號：631067