發(fā)布時間：2017-07-18 05:14

  本文關(guān)鍵詞：袁、岑之政途分歧與清末政局

  更多相關(guān)文章： 袁世凱 岑春煊 中央與地方 改革 清末政局

【摘要】：面對清末時局中的新舊嬗變,岑春煊與袁世凱,都是在半殖民地半封建社會下基本順應(yīng)了當(dāng)時政治發(fā)展的杰出人才。他們在那個年代,一定程度上把把握了當(dāng)時的客觀規(guī)律,都為國家的政局發(fā)展發(fā)揮了自身的影響。袁世凱的勢力基礎(chǔ)體現(xiàn)在中央的新軍建設(shè)上,而岑春煊則位于兩廣地方,屬于著實(shí)的地方大員。那么,一個在中央有著深厚的利益,一個則在于地方,這樣的立場設(shè)定,使兩者可以算作是當(dāng)時地方與中央關(guān)系博弈的一個重要縮影。 他們既受資產(chǎn)階級改良主義影響,又深受頑固保守的封建思想束縛,既要面對外來資本主義經(jīng)濟(jì)的沖擊,又要死死守衛(wèi)著原本的封建道統(tǒng),這都與半殖民地半封建的社會大背景有著很重要的關(guān)系。因此,從人物來看,袁世凱與岑春煊這類人物從某種意義上,又算得上是一種過渡性人物。他們不僅身為封建階級的代表,同時也受到外來資產(chǎn)階級的沖擊,這種矛盾推動者事物的發(fā)展、量變的積累,以至于到最后不得不發(fā)生質(zhì)變,出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。 在這種新舊嬗變的大背景下,歷史急劇拐角的關(guān)鍵點(diǎn),袁世凱和岑春煊都是多變之人,因此,他們在不一樣的時間段均做出了不一樣的選擇。不過,正因?yàn)閮烧卟煌牧?不同的考慮,這也成為雙方窺見當(dāng)時政局十分重要的縮影。對此也就要做出具體問題具體的分析,袁、岑二人在整個清末年間都經(jīng)歷了：維新、新政、共和之變這三大過程,內(nèi)容不一,意義有別,且都占據(jù)了他們的整個政治生涯中較大的比重,與此同時,他們也均伴隨著轉(zhuǎn)變而變化自身的選擇以及政途軌跡。而當(dāng)時統(tǒng)治階級內(nèi)部各種勢力之間基于權(quán)勢利益的沖突和對立日益激化,這種表面體現(xiàn)為中央和地方、滿與漢、集權(quán)與分權(quán)的矛盾,歸根結(jié)底反映出了新變化與既得利益之間的矛盾。畢竟,接受新變化乃至為了接受這種變化而采取的行動都產(chǎn)生既得利益的觸動乃至損失。加之,千百年來“男耕女織”的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)以及“天亦變,道亦不變”的儒家圣言,各種因素在長時間的發(fā)展中伸展、交錯,乃至盤根錯節(jié),最終都成為改革的絆繩。
【關(guān)鍵詞】：袁世凱 岑春煊 中央與地方 改革 清末政局
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D691;K252
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 緒論10-20
• 一、學(xué)術(shù)前史10-15
• (一) 關(guān)于清末政局的研究10-11
• (二) 關(guān)于袁、岑二人關(guān)系的研究11-13
• (三) 關(guān)于清末統(tǒng)治集團(tuán)政治斗爭方面的研究13-15
• 二、研究緣起15-16
• 三、研究思路與理論方法16-20
• (一) 擬解決的關(guān)鍵問題16-17
• (二) 研究方法、可行性分析17-18
• (三) 文章架構(gòu)18-20
• 第一章 袁世凱與岑春煊不同的發(fā)跡之路20-34
• 一、戊戌政變中袁與岑的不同選擇20-27
• (一) 袁世凱在“帝與后”之間的選擇21-24
• (二) 岑春煊戊戌后遭罷遣24-27
• 二、庚子之亂中袁與岑的立身之道27-34
• (一) 袁世凱在“匪亂”中對時局的洞察27-30
• (二) 岑春煊借西行護(hù)主直上青云30-34
• 第二章 袁與岑矛盾端倪：在新政初期的不同政見34-46
• 一、袁世凱編練新軍的財(cái)政困擾34-38
• (一) 新軍所需軍費(fèi)及其來源34-36
• (二) 袁對軍費(fèi)的爭取及其困難36-38
• 二、岑在兩廣的新政抱負(fù)38-42
• (一) 岑春煊對兩廣寄予政治厚望38-40
• (二) 岑春煊在兩廣的經(jīng)濟(jì)舉措40-42
• 三、中央集權(quán)與地方離心：袁與岑在統(tǒng)一權(quán)力上的分歧42-46
• 第三章 袁與岑雙方矛盾的白熱化46-64
• 一、官制改革引爭端46-53
• (一) 官僚立憲派在改革上的主要分歧46-50
• (二) “從緩”與“從急”：岑的獨(dú)有立場50-52
• (三) 立憲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的競爭52-53
• 二、袁、岑在路政上的分歧53-57
• (一) 廣九鐵路談判上的矛盾53-55
• (二) 對于郵傳部職權(quán)的博弈55-57
• 三、袁扭轉(zhuǎn)局面的關(guān)鍵：對當(dāng)權(quán)者想法的洞悉57-64
• (一) 對外來干預(yù)的仇視與“康梁背后的日本”57-59
• (二) 立憲僅為“手段”與立憲派“投注”的失敗59-62
• (三) 對滿人立場的考量62-64
• 第四章 川路風(fēng)潮中的袁與岑64-73
• 一、觀火者：袁世凱64-67
• (一) 明升暗降后對政局的心態(tài)64-66
• (二) 川路風(fēng)潮中的沉機(jī)默運(yùn)66-67
• 二、滅火者：岑春煊67-70
• (一) 趕赴四川,解決風(fēng)潮67-68
• (二) 風(fēng)潮中的端方、奕R揮腡紅，
  
  本文編號：556132
  suoshi