國民政府設(shè)立監(jiān)察院,實(shí)現(xiàn)了從議會監(jiān)督制向監(jiān)察監(jiān)督制的轉(zhuǎn)變。在監(jiān)察權(quán)配置上,國民政府時期人們提出了"擴(kuò)權(quán)"與"限權(quán)"的不同方案。前者主張依據(jù)權(quán)威性原理以擴(kuò)充監(jiān)察權(quán)限來提升監(jiān)察效能,后者主張根據(jù)制約性原理限定監(jiān)察權(quán)限防止其權(quán)力濫用。雙方各執(zhí)一詞,如何處理監(jiān)察權(quán)的效能性與制約性問題成為一個時代的兩難問題。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、“彈懲合一”抑或“彈懲分離”
二、監(jiān)察院彈劾權(quán)客體范圍
三、“事前事后全方位監(jiān)察國事”抑或“限于事后彈懲”
四、國民政府時期監(jiān)察權(quán)配置主張之評析



本文編號：3807179