近20年來南京大屠殺歷史在日本的傳播及日本民眾認(rèn)知狀況分析
發(fā)布時間:2023-03-12 20:44
日本民眾關(guān)于南京大屠殺歷史的認(rèn)知受到日本右翼勢力及保守派的宣傳影響,尚未形成一致認(rèn)識。分析近20年來日本民眾認(rèn)識南京大屠殺歷史的途徑及認(rèn)知狀況,可以從整體上對未來的中日民間交流及中日關(guān)系走向進(jìn)行更好預(yù)測。文章從近20年來日本出版著作、日本學(xué)校教科書中關(guān)于南京大屠殺歷史的論述分析南京大屠殺歷史在日本的傳播情況,從《中日共同輿論調(diào)查》研究日本民眾關(guān)于南京大屠殺歷史的認(rèn)知狀況。
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
一、近20年來日本出版著作中的南京大屠殺
1.“肯定派”作者明顯少于“虛構(gòu)派”。
2. 從代際傳承來看,“肯定派”后繼無人,而“虛構(gòu)派”則新老結(jié)合。
3. 從研究形式來看,“虛構(gòu)派”的形式多樣。
4. 從研究路徑來看,“虛構(gòu)派”的著述否定東京審判,進(jìn)而否定南京大屠殺。
5. 從出版社來看,“虛構(gòu)派”有固定的出版陣地,而“肯定派”的出版社比較分散。
二、近20年來日本學(xué)校教科書中的南京大屠殺
三、《中日共同輿論調(diào)查》中日本民眾關(guān)于南京大屠殺的認(rèn)知
余論
本文編號:3761916
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
一、近20年來日本出版著作中的南京大屠殺
1.“肯定派”作者明顯少于“虛構(gòu)派”。
2. 從代際傳承來看,“肯定派”后繼無人,而“虛構(gòu)派”則新老結(jié)合。
3. 從研究形式來看,“虛構(gòu)派”的形式多樣。
4. 從研究路徑來看,“虛構(gòu)派”的著述否定東京審判,進(jìn)而否定南京大屠殺。
5. 從出版社來看,“虛構(gòu)派”有固定的出版陣地,而“肯定派”的出版社比較分散。
二、近20年來日本學(xué)校教科書中的南京大屠殺
三、《中日共同輿論調(diào)查》中日本民眾關(guān)于南京大屠殺的認(rèn)知
余論
本文編號:3761916
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/zgjxds/3761916.html