1937年日本全面侵華后,對占領地華資工廠實施"軍管理",采取攫奪拆卸、"合作"經(jīng)營、租賃變賣等形式使民族工業(yè)遭受重創(chuàng)。1940年3月,為配合成立在即的汪偽政府,昭彰"日中親善",共建"東亞新秩序",日本決定"發(fā)還"華中淪陷區(qū)"軍管理"工廠。至1943年7月28日,南通大生紡織公司等140家華資工廠歷經(jīng)日方公告、國民政府阻擾、汪偽督促等曲折后,先后解除"軍管理","回歸"中方。但究其實質",發(fā)還"只是日方經(jīng)濟統(tǒng)制與政治占領的另一種延續(xù),華中淪陷區(qū)各"軍管理"工廠并未因此而"重獲新生"。具體到大生公司,其"發(fā)還"的坎坷歷程,背后暗含著鮮為人知的勢力折沖、日汪等多方勢力的各取所需及"軍管理"工廠的艱難求存。 

【文章來源】：民國檔案. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、日汪就“軍管理”工廠“發(fā)還”的交涉與準備
二、國民政府的輿論反對戰(zhàn)
三、大生公司“發(fā)還”之波折歷程
四、華中淪陷區(qū)“軍管理”工廠“發(fā)還”的實質
結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]1938—1939年大生紡織公司對日本“軍管理”的應對[J]. 周宗根.  抗日戰(zhàn)爭研究. 2018(04)
[2]1937—1945年在華日資工業(yè)企業(yè)的擴張及其特點——以戰(zhàn)時華中淪陷區(qū)為例[J]. 朱婷.  社會科學. 2015(05)
[3]戰(zhàn)時淪陷區(qū)內(nèi)民族資本與日方的“有限合作”問題——以上海劉鴻生企業(yè)為例[J]. 蔣寶麟.  中國社會經(jīng)濟史研究. 2009(01)
[4]抗戰(zhàn)期間日本對華中淪陷區(qū)經(jīng)濟的掠奪與統(tǒng)制[J]. 李占才.  民國檔案. 2005(03)
[5]“軍管理”與日本戰(zhàn)時對上海華資企業(yè)的攫奪[J]. 莊志齡.  檔案與史學. 2001(06)

博士論文
[1]“統(tǒng)制”與“合作”：中日戰(zhàn)爭時期的上海商人（1937-1945）[D]. 王春英.復旦大學 2009

碩士論文
[1]抗戰(zhàn)時期的南京永利铔廠[D]. 王喜琴.南京師范大學 2018
[2]抗戰(zhàn)時期日偽對上海棉紗的掠奪與統(tǒng)制[D]. 海韻.南京師范大學 2015



本文編號：3535568