烏石山案案發(fā)后,圍繞傳教士是否侵地問(wèn)題,中英各方在交涉中就外交協(xié)商和司法審判兩種方案做出了不同選擇。中方在咨詢律師和掌握充分證據(jù)后,由士紳出面聘請(qǐng)英國(guó)律師將傳教士告上英國(guó)領(lǐng)事法庭,希望以司法化退拒外交化。而英國(guó)一方,雖然外交官在與中國(guó)交涉時(shí)屢屢以法庭審判為辭,但更多是一種外交策略,實(shí)際上他們更傾向于以外交而非法律來(lái)解決此案。所以英國(guó)駐華公使威妥瑪?shù)冉吡σ酝饨徽{(diào)解來(lái)阻止訴訟,而傳教士為力證清白不能接受無(wú)條件妥協(xié)而堅(jiān)持訴訟。最終英國(guó)在華法庭以"物之所在地法"和中國(guó)的法律與習(xí)俗為依據(jù),做出了迎合各方的折中性判決。案件的審理并不完全以法律為準(zhǔn)繩,更多是各方博弈的結(jié)果。本案審判體現(xiàn)了英國(guó)在華治外法權(quán)在地方實(shí)踐中的復(fù)雜性。 

【文章來(lái)源】：福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、以司法化去外交化:中國(guó)官紳走向英國(guó)法庭的緣起與準(zhǔn)備
二、英國(guó)外交官和傳教士對(duì)法庭審判的考量與分歧
三、英國(guó)駐華高等法院的審理、判決與善后


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英國(guó)在華傳教政治的地方實(shí)踐:福州烏石山案再研究[J]. 楊衛(wèi)華.  學(xué)術(shù)月刊. 2017(12)



本文編號(hào)：3313122