1939年天津大水破壞性強(qiáng)，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，覆蓋面廣，給天津人民帶來(lái)了無(wú)盡的災(zāi)難。災(zāi)后社會(huì)各界都進(jìn)行了積極的賑濟(jì)，然而在日軍占領(lǐng)下的天津，人民始終逃脫不了天災(zāi)人禍的摧殘與折磨。本文試圖從水災(zāi)的范圍、原因、影響及災(zāi)后賑濟(jì)等多方面進(jìn)行闡述。本文主要由五部分組成，第一部分主要分析了選題的緣起，并做了相關(guān)學(xué)術(shù)問(wèn)題的回顧，闡述選題的意義。第二部分主要考察了1939年天津水災(zāi)中海河各大支流及海河泛濫情況，天津市區(qū)及租界地區(qū)受災(zāi)情況，水災(zāi)給人民甚至敵人分別帶來(lái)的嚴(yán)重后果，深入分析了水災(zāi)產(chǎn)生的自然及社會(huì)原因。第三部分主要論述了政府的賑濟(jì)行為，其中包括日偽當(dāng)局的賑濟(jì)措施、租界各國(guó)政府的賑濟(jì)行為，從其組織機(jī)構(gòu)及其救濟(jì)行為分別探討他們的賑濟(jì)動(dòng)機(jī)及影響。第四部分主要分析社會(huì)力量在賑濟(jì)過(guò)程中的作用及影響。本文將天津商會(huì)、世界紅萬(wàn)字會(huì)之天津主縣會(huì)、宗教團(tuán)體及演藝界等民間組織機(jī)構(gòu)及個(gè)人視為社會(huì)力量。指出他們對(duì)水災(zāi)的不同認(rèn)識(shí)及其賑濟(jì)活動(dòng)，探討其不同的救災(zāi)動(dòng)因及救災(zāi)成效。第五部分主要分析災(zāi)后政府與社會(huì)力量在救災(zāi)過(guò)程中的關(guān)系，救災(zāi)存在的問(wèn)題，并總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，探討防災(zāi)御災(zāi)措施。 

【文章來(lái)源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

(載自:httP://cach、

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論華北災(zāi)荒期間天津商會(huì)的賑濟(jì)活動(dòng)（1903～1936）——兼論近代慈善救濟(jì)事業(yè)中國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系[J]. 任云蘭.  史學(xué)月刊. 2006(04)
[2]全面抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府的難民救濟(jì)工作[J]. 吳捷.  歷史教學(xué). 2005(05)
[3]1920年北方五省大旱災(zāi)及賑災(zāi)述論[J]. 廖建林.  咸寧學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(04)
[4]近代華北自然災(zāi)害與天津邊緣化的貧民階層[J]. 劉海巖.  天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(02)
[5]晉察冀邊區(qū)1939年的救災(zāi)渡荒工作[J]. 李金錚.  抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究. 1994(04)
[6]白洋淀環(huán)境演變的人為因素分析[J]. 賈毅.  地理學(xué)與國(guó)土研究. 1992(04)
[7]試論民國(guó)時(shí)期的災(zāi)荒[J]. 吳德華.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 1992(03)



本文編號(hào)：3219122