發(fā)布時(shí)間：2017-04-20 11:25

  本文關(guān)鍵詞：試論中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間張佩綸的主戰(zhàn)思想，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：張佩綸(1848-1903)是晚清清流派代表人物,也是中法馬江之戰(zhàn)的實(shí)際參與者,是中國(guó)近代史上的著名人物。長(zhǎng)期以來,史學(xué)界對(duì)張佩綸的研究較少,本文從思想史的角度,對(duì)其在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中的主戰(zhàn)思想進(jìn)行研究,探討對(duì)其對(duì)法主戰(zhàn)思想產(chǎn)生的淵源、內(nèi)容以及實(shí)踐,并將其放在時(shí)代背景下與同時(shí)代的封建大臣們進(jìn)行橫向歷史比較,對(duì)其進(jìn)行中肯的歷史評(píng)價(jià),從學(xué)術(shù)上拓寬對(duì)張佩綸的研究。 本文首先從清末邊疆危機(jī)、清廷內(nèi)部戰(zhàn)、和論爭(zhēng)的影響以及個(gè)人自身因素三個(gè)方面對(duì)張佩綸對(duì)法主戰(zhàn)思想的淵源進(jìn)行闡述。清末此起彼伏的邊疆危機(jī),清廷內(nèi)部戰(zhàn)與和的論爭(zhēng)以及自身所受封建傳統(tǒng)教育、個(gè)人性格及中法戰(zhàn)爭(zhēng)之前的仕途經(jīng)歷是其對(duì)法主戰(zhàn)思想產(chǎn)生的源泉。此時(shí)法國(guó)侵略越南,進(jìn)而進(jìn)犯我國(guó)兩廣及云南邊境,加之此前美、日、英、俄入侵,我國(guó)海陸邊疆面臨的危機(jī),使張佩綸徹底看清了帝國(guó)主義列強(qiáng)的野心,更堅(jiān)定了他對(duì)法主戰(zhàn)的決心,促進(jìn)了其思想的產(chǎn)生。 在法國(guó)步步入侵的情況下,張佩綸提出了其“以戰(zhàn)促和”的軍事戰(zhàn)略思想,“以夷制夷”的外交御侮思想和“攘外必先修內(nèi)”的御敵思想,并在馬江戰(zhàn)役中進(jìn)行了實(shí)踐。其中“以戰(zhàn)促和”的軍事戰(zhàn)略思想主要包括反對(duì)妥協(xié)退讓,力主備戰(zhàn)、加強(qiáng)軍備,與法對(duì)抗,主張主動(dòng)出擊,以戰(zhàn)求和等內(nèi)容�！耙砸闹埔摹钡耐饨挥晁枷胫饕☉�(yīng)對(duì)外交失誤,減少外侮,利用有利國(guó)際形勢(shì)制衡法國(guó)以及利用列強(qiáng)之間的矛盾對(duì)付法國(guó)等內(nèi)容�！叭镣獗叵刃迌�(nèi)”的御敵思想主要包括海防建設(shè),選定邊疆人才,做好戰(zhàn)資儲(chǔ)備工作三方面的內(nèi)容。這些思想主張雖然無法真正阻擋列強(qiáng)的入侵,但他提出的軍事策略和政治遠(yuǎn)見卻在一定程度上抵制了清廷內(nèi)部妥協(xié)投降派的行為,堅(jiān)定了一個(gè)士大夫保衛(wèi)祖國(guó)邊疆、維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)的決心,并在馬江戰(zhàn)役中將其思想付諸實(shí)踐。但由于清廷戰(zhàn)、和不定,再加之自身軍事素質(zhì)欠缺,臨戰(zhàn)指揮能力較低以及外援?dāng)嘟^等多方原因使其先發(fā)制人計(jì)劃未得同意、撤空船局方案未得通過,固守船政局的失敗,最終導(dǎo)致全軍覆沒的結(jié)局,也結(jié)束了其政治生涯。但其為馬江戰(zhàn)役所做的努力和一個(gè)封建文人士大夫的愛國(guó)情懷和一腔報(bào)國(guó)理想是不容抹殺的。 作為主戰(zhàn)派的代表人物,最后本文將張佩綸的對(duì)法主戰(zhàn)思想與當(dāng)時(shí)同樣主戰(zhàn)派的張之洞、曾紀(jì)澤以及主和派大臣的代表李鴻章作一比較,從他們的主戰(zhàn)態(tài)度與實(shí)踐結(jié)果、主戰(zhàn)策略、主戰(zhàn)初衷等方面進(jìn)行橫向比較,從深層次探討張佩綸在中法戰(zhàn)爭(zhēng)這一特殊條歷史時(shí)期主戰(zhàn)思想的發(fā)展歷程及特點(diǎn)。 通過以上的分析與論述,本文對(duì)張佩綸的主戰(zhàn)思想作了歷史評(píng)價(jià)。張佩綸是一名具有文人的氣質(zhì)封建士大夫,渴望入仕,實(shí)現(xiàn)自己忠君報(bào)國(guó)的人生理想。但由于受時(shí)代和制度的限制,以及自身的修養(yǎng)經(jīng)歷,他的主戰(zhàn)思想在理論上帶理想性,但同時(shí)也具有一定的實(shí)踐性。由于清廷統(tǒng)治政策和自身軍事素質(zhì)的缺乏,因此他的思想又帶有書生典戎的悲劇性和身不由已的矛盾性。
【關(guān)鍵詞】：張佩綸 中法戰(zhàn)爭(zhēng) 主戰(zhàn) 思想
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：K256.2
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 緒言10-17
• 第一節(jié) 張佩倫其人10
• 第二節(jié) 選題緣由與意義10-12
• 一、豐富中法戰(zhàn)爭(zhēng)人物研究10-11
• 二、對(duì)中法戰(zhàn)爭(zhēng)史、中國(guó)近代史研究有所增益11-12
• 第三節(jié) 學(xué)術(shù)史回顧12-15
• 一、關(guān)于張佩綸的總體評(píng)價(jià)12
• 二、關(guān)于張佩綸與中法戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系的研究12-14
• 三、關(guān)于張佩倫與清流派關(guān)系的研究14
• 四、關(guān)于張佩綸同時(shí)代官僚之橫向比較研究14-15
• 第四節(jié) 本文的研究?jī)?nèi)容創(chuàng)新與不足15-17
• 一、本文的創(chuàng)新15-16
• 二、本文的不足16-17
• 第一章 張佩綸主戰(zhàn)思想的緣起17-28
• 第一節(jié) 邊疆危機(jī)的警醒17-22
• 一、日、美入侵臺(tái)灣17-19
• 二、俄國(guó)威脅西北19
• 三、英國(guó)侵略滇、藏19-21
• 四、法國(guó)侵略越南21-22
• 第二節(jié) 戰(zhàn)、和論爭(zhēng)的影響22-25
• 一、戰(zhàn)、和論爭(zhēng)的緣起22-23
• 二、參與論爭(zhēng)23-24
• 三、堅(jiān)持主戰(zhàn)24-25
• 第三節(jié) 個(gè)人因素25-28
• 一、幼年顛沛流離與所受教育的影響25-26
• 二、自身性格的原因26
• 三、仕途閱歷的影響26-28
• 第二章 張佩綸主戰(zhàn)思想的內(nèi)容與實(shí)踐28-42
• 第一節(jié) 主戰(zhàn)思想的內(nèi)容28-37
• 一、“以戰(zhàn)促和”的軍事戰(zhàn)略思想28-33
• 二、“以夷制夷”的外交御侮思想33-35
• 三、“攘外必先修內(nèi)”的御敵思想35-37
• 第二節(jié) 張佩綸主戰(zhàn)思想的實(shí)踐——保衛(wèi)馬尾船政局的努力和失敗37-42
• 一、對(duì)峙馬尾,拒絕談判38
• 二、先發(fā)制人計(jì)劃終成泡影38-39
• 三、撤空船局方案未被批準(zhǔn)通過39-40
• 四、固守船政局的失敗40-42
• 第三章 張佩綸主戰(zhàn)思想之橫向比較42-53
• 第一節(jié) 主戰(zhàn)態(tài)度與實(shí)踐結(jié)果之異同：與主戰(zhàn)派張之洞之比較42-46
• 一、積極建言,力主抗戰(zhàn)的共同主戰(zhàn)態(tài)度42-43
• 二、軍事戰(zhàn)備的異同43-44
• 三、應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)困難方面的方式不同44-45
• 四、處理人事關(guān)系的能力不同45
• 五、臨戰(zhàn)指揮的能力不同45-46
• 六、鎮(zhèn)南關(guān)大捷、馬尾戰(zhàn)敗的不同人生結(jié)局46
• 第二節(jié) 與曾紀(jì)澤主戰(zhàn)主張的異同46-49
• 一、以戰(zhàn)求和的相同主戰(zhàn)主張46-47
• 二、軍事、外交認(rèn)識(shí)的層次不同47-49
• 第三節(jié) 與李鴻章比較戰(zhàn)和之異同49-53
• 一、對(duì)法國(guó)侵略的態(tài)度不同49-50
• 二、對(duì)中國(guó)軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力能否與法國(guó)對(duì)抗的認(rèn)識(shí)不同50-51
• 三、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)前景估計(jì)不同51-53
• 第四章 對(duì)張佩綸主戰(zhàn)思想的評(píng)價(jià)53-60
• 第一節(jié) 理論上的理想性53-54
• 一、積極備戰(zhàn)是戰(zhàn)勝法國(guó)的關(guān)鍵53-54
• 二、利用有利的國(guó)際形勢(shì)牽制法國(guó)54
• 第二節(jié) 切實(shí)可行的實(shí)踐性54-55
• 一、軍事為主,外交為輔55
• 二、爭(zhēng)取主動(dòng),贏得先機(jī)55
• 第三節(jié) 書生典戎的悲劇性55-58
• 一、書生意氣,輕言戰(zhàn)爭(zhēng)56-57
• 二、紙上談兵,初戰(zhàn)即敗57
• 三、戰(zhàn)場(chǎng)失利,悲觀失望57-58
• 第四節(jié) 身不由己的矛盾性58-60
• 一、清廷搖擺不定,身受掣肘58-59
• 二、孤身奮戰(zhàn),外援?dāng)嘟^59-60
• 結(jié)語60-61
• 參考文獻(xiàn)61-64
• 讀碩期間發(fā)表的論文64-65
• 后記65-66

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張成;陳九如;;中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期張佩綸主戰(zhàn)思想探析[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

2 龍永行;馬江海戰(zhàn)疑難考辨[J];大同高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);1997年01期

3 周梵林;論晚清的前期清流[J];大同高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);1998年02期

4 俞政;張佩綸是馬江戰(zhàn)敗的罪魁禍?zhǔn)讍?[J];福建論壇(文史哲版);1985年05期

5 陳勇勤;;論晚清清流派的對(duì)外思想[J];河北師院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1994年02期

6 湯仁澤;;論中俄伊犁談判時(shí)期的清流派[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

7 黃慶林;;晚清清流派與守舊派關(guān)系研究[J];淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

8 陳勇勤;清流黨成員問題考議[J];近代史研究;1992年04期

9 陳勇勤;光緒間“清流”三群體與在朝清議[J];荊州師專學(xué)報(bào);1995年06期

10 李明偉;略論中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期張佩綸的戰(zhàn)略思想[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1993年05期

  本文關(guān)鍵詞：試論中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間張佩綸的主戰(zhàn)思想，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：318591