發(fā)布時間：2020-10-29 19:18

　　 由于清政府從已有知識經驗和現實利益出發(fā)對國際法加以本土化的理解與采擇,國際法在晚清中國的運用大致經歷了由因應到自覺、由注重工具理性到追求價值理性的整體變遷。由“邊緣”向“中心”轉化的過程充滿復雜與曲折。 1874年臺灣琉球漂民案,代表著國際法在晚清中國運用的萌芽期。社會各階層對國際法表現出不同態(tài)度及因應。以總理衙門為代表的權力中樞保守地要求日本遵守修好條約。然而,不少知識分子卻明確提出要以國際法處理中日在臺灣“生番”問題上的分歧,閩臺官員如李鶴年多次以國際法為武器,申明中國在臺灣全境的主權,要求日本退兵。在中法戰(zhàn)爭期間,清政府對國際法的運用進入蓬勃發(fā)展的階段。上自總理衙門和軍機大臣,下至各省督撫、御史、道員,以及圍繞在決策層周圍的學士、章京、侍講,還有活躍在報刊輿論中的知識分子,自覺或不自覺地參與到以公法為武器的外交評論中,形成蔚為壯觀的國際法話語圈。即便如此,清政府卻對國際法采取本土化的理解和應對,依照中國情境和自身利益加以采擇,在宣戰(zhàn)、中立和封港等戰(zhàn)時問題上表現出對戰(zhàn)時國際法的功利主義態(tài)度。雖然仍以維護宗藩體系和中國利益為依歸,國際法的大量引用表明清政府的公法意識有了較大的提高。19世紀80年代至90年代中期,是中朝關系重新建構的特殊時期,標志著國際法在晚清中國的運用走向高潮階段。宗藩體系與國際公法的關系進入到互相融合、求同存異的高度。國際法的運用在這一時期體現于：引導并融入到宗藩體系的自適性調整當中,作為重建中外秩序的理論之一中朝關系開始在宗藩體系與國際公法雙重秩序下演進。國際法雖仍以工具的姿態(tài)出現出外交因應當中,卻有秩序建構的意義,盡管沒有達到“去中心”化的實際效果。在對待國際法問題上,清朝官員與知識分子有較大差異。前者注重的是國際法的運用及其實際效果,即國際法如何促進中外交往,側重于“形而下”的層面。后者的努力在于觀念層面上的接受,既為西來公法開辟一席之地,又從本土智識中尋找出與之匹配、對應的文化因子,加以認識與反觀,側重于“形而上”層面。知識分子與決策層相似的地方在于,將國際法置于“中國情境”、當作“中國問題”加以應對。通過對傳統文化智識的動員和重新解讀,知識精英在對近代國際局勢與國際公法的比附中,逐漸認識到近代世界仿若春秋戰(zhàn)國之重現,所謂公法有如“春秋大義”之威嚴。他們從“中國立場”和本土智識出發(fā),將有效的傳統智識資源轉化為積極的近代外交觀念,在對外觀念、外交戰(zhàn)略和行為方式方面尋求近代外交原型,以理想的方式重新建構中國在近代國際局勢中的國際角色和國家利益。 不過,國際法往往被強權所踐踏或利用,甲午戰(zhàn)爭和庚子之役可以援為引證,恰恰說明國際法在中國的實際運用并非線性發(fā)展。盡管國際法并未能突破宗藩體系和完全有效地維護中國利益,清政府卻不斷利用萬國公法與外國打交道、評判國際事務是非。至19世紀末20世紀初,中國的國家主權意識大為增強,并且在帝國主義的“課業(yè)”或“教程”激發(fā)下,產生了近代中國對國家主權和國際平等的訴求。以主權和平等為軸心的國際法成為中國“國際定位”和重建中外秩序的重要理論框架。在1902—1903年的中美商約談判中,國際法被清政府自覺地運用于商約談判。此次修約是晚清時期第一次主動修約。按照國際公法和國際慣例,清政府不僅認識到商約談判與戰(zhàn)敗和約的區(qū)別,而且還吸取以前不重視關稅、主權的教訓,依據貨物的不同制定相應的稅則。清政府盡最大可能地爭取主權獨立、國家平等和利益互惠,體現了晚清中國向近代民族國家轉變中對國際法的自覺運用,這種自覺的運用彰顯于對條約字句的考究以及由條款增刪體現出來的主權意識。此外,它還反映出國際法知識在中國由自然法學派進入到實在法學派階段。 在公法實踐“共時性”中,出現中西并用、新舊雜揉、此消彼長的現象,其中,歧出性與復雜性不容忽視。按照因地制宜、為我所用的原則,清政府在運用國際法的過程中出現“陽奉陰違”、“斷章取義”、“囫圇吞棗”等等主觀化和功利化的傾向。按照本土情境和利益需要,晚清中國對國際法采取選擇性的解讀和采擇,建構有利于中國利益的公法解釋體系�！皼_擊—反應”模式和“侵略一反侵略”模式都忽略宗藩體系的自適性調整以及與國際法之間的互動關系。宗藩關系在很大程度上規(guī)定著國際法“進入”和“沖擊”的內容,同時又因國際法的滲透而發(fā)生自適性改變。盡管淵源有自,中西體系的差異與相互誤解不應視為中西沖突的根源。 質言之,晚清中國對國際法的運用,不過將國際法視為對外交往和折沖樽俎的外交武器,實現“自利其國”的外交宗旨。
【學位單位】：復旦大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2011
【中圖分類】：K252
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    一、研究動機
    二、研究現狀
    三、研究思路
    四、研究方法與資料來源
第一章 清季宗藩體系:與歐洲公法體系相并立的東方國際社會秩序
    第一節(jié) 宗藩體系:層級結構與封貢儀式
    第二節(jié) 宗藩體系與公法體系的碰撞:國際體系"沖突"的問題意識
第二章 1874年琉球漂民案:藩屬體系與國際公法的早期碰撞
    第一節(jié) 國際法與宗藩體系的"沖突":琉球漂民案的內在張力
    第二節(jié) 琉球漂民案的發(fā)生與中國官民的早期國際法意識
    第三節(jié) 對日中立與對中援助:中立法的"因需制宜"
    第四節(jié) 對峙期的國際法運用:撫番、勸退、仲裁、拒賠與護僑
    第五節(jié) 以子之矛攻子之盾:中日對國際法話語權的爭奪
    第六節(jié) 小結
第三章 宗藩為體西法中用:中法戰(zhàn)爭期間清政府對國際法的運用
    第一節(jié) 執(zhí)盟府之成書援萬國之公法:中越宗藩關系的合法性建構
    第二節(jié) 背約肇釁據地索賠:觀音橋事件中對法國違背公法的指責
    第三節(jié) 作為"義務"的公開宣戰(zhàn)和保護外僑
    第四節(jié) 兩歧的中立:局外國對法中立與對華援助
    第五節(jié) "虛聲封禁""專礙通商":對法國虛力封港的抗議
    第六節(jié) 小結
第四章 在宗藩體系與國際公法之間:晚清中朝秩序的重新建構
    第一節(jié) "合作"與"沖突":宗藩體系和國際公法的兩歧關系
    第二節(jié) 朝鮮均勢與宗主國權力擴張:國際法對宗藩關系的權力補給
    第三節(jié) 主權與屬權:朝鮮商約章程中宗藩體系與國際公法之并行
    第四節(jié) 不古不今的屬國駐使制度:宗藩體系與國際法的交錯雜揉
    第五節(jié) 朝鮮中立:國際法對中國宗主權的侵蝕及其失敗
    第六節(jié) 小結
第五章 對鏡參觀相因生義:晚清知識精英對近代國際局勢與國際公法的比附
    第一節(jié) 古今國際局勢之比附
    第二節(jié) 中西國際法律之比附
    第三節(jié) 他山攻錯:從本土智識中建構近代外交模式
    第四節(jié) 橫看成嶺側成峰:來自知識分子內部的質疑與批駁
    第五節(jié) 小結
第六章 1902-1903中美商約談判:力爭主權與平等的公法實踐
    第一節(jié) 加免足抵恤商保權:清政府對修改商約的籌措與預想
    第二節(jié) 進口抽十二五與保留十九省沿海沿陸邊關:財稅主權的捍衛(wèi)
    第三節(jié) 平等、互惠與主權:解構知識產權條款的"天經地義"
    第四節(jié) 管轄傳教士:司法權與行政權的伸張
    第五節(jié) 須于中國主權無礙:對內港行輪、關棧、存票、開礦的限制
    第六節(jié) 東三省自開通商口岸:"主權不失"、誘美加稅與抵制俄勢
    第七節(jié) 訴諸主權和平等:取消治外法權、互派使節(jié)與口岸權利互惠
    第八節(jié) "加免相抵""保我主權":中美商約談判的評估
    第九節(jié) 小結
結語
    一、從因應到自覺從工具到價值:晚清國際法運用的總體趨勢
    二、晚清國際法運用中的復雜性面相
    三、宗藩體系與公法體系的總體關系:從對話到融合
參考文獻
后記

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王存奎;略論中國近代外交思想中的均勢觀[J];安徽史學;2003年04期

2 傅德元;;丁韙良《萬國公法》翻譯藍本及意圖新探[J];安徽史學;2008年01期

3 況落華;;大沽口船舶事件:晚清外交運用國際法的成功個案[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2006年01期

4 程鵬;西方國際法首次傳入中國問題的探討[J];北京大學學報(哲學社會科學版);1989年05期

5 張用心;;《萬國公法》的幾個問題[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2005年03期

6 楊曉梅;近代中國對西方外交制度的抗拒與適應[J];北方論叢;1997年05期

7 傅德元;;《星軺指掌》與晚清外交的近代化[J];北京師范大學學報(社會科學版);2006年06期

8 王開璽;從清代中外關系中的“禮儀之爭”看中國半殖民地化的歷史軌跡[J];北京師范大學學報(社會科學版);1994年02期

9 曹英,劉蘇華;論早期維新派的國家主權觀念[J];長沙理工大學學報(社會科學版);2004年04期

10 李云泉;清代前期對藩屬國的封賞與朝貢貿易[J];東方論壇(青島大學學報);2003年06期

相關博士學位論文 前1條

1 毛吉康;近代朝鮮半島中立問題研究（1882-1905）[D];復旦大學;2010年

相關碩士學位論文 前2條

1 洪燕;同治年間《萬國公法》在中國的傳播和應用[D];華東師范大學;2006年

2 鄒芬;郭嵩燾對國際法的認識及運用[D];湖南大學;2006年

本文編號：2861336