本文關(guān)鍵詞：1927—1937年國(guó)共土地政策比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 1927—1937年是國(guó)共兩黨對(duì)峙的10年,在這10年中,中共有效地進(jìn)行了土地革命,力量不斷壯大,并找到了適合中國(guó)國(guó)情的道路:即土地革命路線。而國(guó)民黨也推行了一些土地政策,但結(jié)果卻差強(qiáng)人意。本文從國(guó)共兩黨土地政策所實(shí)行的目的結(jié)果方法及思想淵源進(jìn)行比較,來(lái)看國(guó)共兩黨政權(quán)的沉浮。 本文分四個(gè)部分,第一部分主要論述國(guó)民黨的土地政策。介紹孫中山的平均地權(quán)和耕者有其田,以及南京國(guó)民政府的土地政策。本人認(rèn)為南京國(guó)民政府的土地政策背離了孫中山的土地政策,原因在于孫中山渴望實(shí)現(xiàn)耕者有其田,目的是人人都有田可耕,限制土地集中,土地歸國(guó)家所有。而國(guó)民黨土地政策的目的只是為了增加稅收,加強(qiáng)補(bǔ)給。第二部分主要論述共產(chǎn)黨的土地政策。共產(chǎn)黨的目的很明確就是要廢除封建土地所有制,實(shí)行土地革命是中共政策的重心。所以它一切政策都是圍繞怎么沒(méi)收土地,沒(méi)收誰(shuí)的土地,把土地分給誰(shuí)所有而展開(kāi)的。中共在關(guān)鍵時(shí)刻能抓住關(guān)于民生這個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題。這在策略上就勝國(guó)民黨一籌。 第三部分主要論述國(guó)共土地政策的比較,從思想淵源上看,孫中山的土地思想源于亨利·喬治的土地國(guó)有理念,共產(chǎn)黨的思想則源于蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的廢除封建土地所有制的理念;從實(shí)施的目的手段上比較,孫中山的目的是實(shí)行土地國(guó)有,共產(chǎn)黨的目的則是實(shí)現(xiàn)土地歸農(nóng)民所有;孫中山主張采取改良的方式得到土地,而中共則采取革命的暴力的手段來(lái)解決。實(shí)施的結(jié)果也不同,共產(chǎn)黨在各根據(jù)地有步驟有分別地實(shí)行了土地政策,贏得了民心,也摧毀了國(guó)民黨的圍剿。而國(guó)民黨雖然實(shí)行了二五減租,但是收效甚微。 第四部分主要通過(guò)對(duì)國(guó)民黨土地政策失敗的原因的分析及中共土地政策成功的經(jīng)驗(yàn)的比較來(lái)看國(guó)共兩黨的沉浮。國(guó)民黨失敗的原因一般人都認(rèn)為是因?yàn)樗鼒?jiān)持封建土地所有制的結(jié)果,本人則認(rèn)為它不能實(shí)施的根本原因在于是缺少穩(wěn)定的統(tǒng)一的環(huán)境,中國(guó)半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì)以及它本身政權(quán)的腐敗。共產(chǎn)黨勝利的原因則在于要打破這種社會(huì)狀態(tài),反帝反封建。 總之,國(guó)共兩黨的分歧在于選擇了不同的道路,在半殖民地半封建的中國(guó),在思想政治意識(shí)比較混亂的時(shí)代,只有解決民生的問(wèn)題,發(fā)動(dòng)被壓迫的人起來(lái)反抗,才是最重要的。
【關(guān)鍵詞】：土地法 土地所有問(wèn)題 國(guó)共土地政策比較
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：K263
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• 英文摘要5-7
• 引言7-8
• 一、國(guó)民黨對(duì)土地問(wèn)題的認(rèn)識(shí)8-15
• （一） 孫中山的“平均地權(quán)”和“耕者有其田”8-9
• （二） 南京國(guó)民政府的土地政策9-15
• 1. 南京國(guó)民政府的“平均地權(quán)”9-10
• 2. 南京國(guó)民政府的“耕者有其田”10-11
• 3. 對(duì)收復(fù)革命根據(jù)地的土地政策11-12
• 4. 土地法的制定12-15
• 二、共產(chǎn)黨對(duì)土地問(wèn)題的認(rèn)識(shí)15-19
• （一） 沒(méi)收地主的土地，歸農(nóng)民所有的問(wèn)題15-16
• （二） 對(duì)階級(jí)的劃分問(wèn)題16-19
• 三、國(guó)共兩黨土地政策比較19-25
• （一） 思想淵源不同19-21
• （二） 制定和實(shí)施土地政策的目的、手段和方法不同21-23
• （三） 土地政策實(shí)施的程度與范圍不同23-25
• 四、從國(guó)共土地政策的失與得看國(guó)共兩黨的沉浮25-30
• （一） 國(guó)民黨土地政策失敗的原因25-28
• （二） 共產(chǎn)黨土地政策的成功經(jīng)驗(yàn)28-30
• 結(jié)語(yǔ)30-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 后記34

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 楊通祖;中央蘇區(qū)土地法宣傳通俗化研究（1927-1934）[D];西南大學(xué);2011年

2 苗奇勝;南京國(guó)民政府土地征收法律研究[D];鄭州大學(xué);2010年

3 鄒麗龍;我國(guó)土地資源有效利用法律制度研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

4 馬盈盈;論萬(wàn)國(guó)鼎在地政研究方面的貢獻(xiàn)[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 崔光良;1927-1937年安徽農(nóng)村土地整理研究[D];安徽大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：1927—1937年國(guó)共土地政策比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：284810