【摘要】： 反右派運動是20世紀50年代中期發(fā)生于中國大陸的一場重大政治運動。這場政治運動在中共歷史和中華人民共和國歷史上產(chǎn)生了重大且深遠的影響。它改變了中共在社會主義改造完成之后,探索中國社會主義現(xiàn)代化道路的正確方向,在政治發(fā)展上陷入階級斗爭擴大化的泥潭,在經(jīng)濟建設上為浮夸冒進的“大躍進”打開了方便之門,其后二十年,中共進入“左”的錯誤愈演愈烈的時期。因此,對反右派運動進行深入的研究,具有特別重要的意義。 與相關題材的研究相比,本文試圖通過對一個城市反右派運動的梳理,揭示這一運動在地方運作的邏輯,即這一運動如何發(fā)生、怎樣步步推進、社會各界的態(tài)度和反映、釀成的后果,進而揭示中共的“左”的錯誤是如何自上而下占據(jù)支配地位,并如何扭曲地方的政治和社會關系的。在此基礎上,對中共如何由一個“革命黨”向執(zhí)政黨轉型進行反思。 本論文由緒論、正文五章和結語部分組成。 緒論部分主要介紹本論文研究的緣起、目的、方法、相關學術史的研究、資料情況以及研究的困難。 第一章主要介紹新鄉(xiāng)市反右派運動的背景。通過對新鄉(xiāng)市歷史發(fā)展、中共黨組織與干部隊伍狀況、社會主義改造以及肅反運動的考察,揭示影響新鄉(xiāng)市反右派運動的各種政治和社會因素。新鄉(xiāng)市作為解放前舊勢力活動的中心和通過和平方式解放的城市,留用人員比較多,社會結構復雜,這些構成該地反右派運動的歷史背景。而中共黨組織發(fā)展、干部提拔中的偏差和歷次政治運動中出現(xiàn)的過火做法,成為整風運動中大鳴大放的重要緣由,并成為影響新鄉(xiāng)市反右派斗爭進程的重要因素。 第二章主要闡述新鄉(xiāng)市的整風運動。新鄉(xiāng)市黨的整風運動是在上級黨組織的統(tǒng)一部署下進行的。整風開始,參加整風的黨員干部大都采取冷漠、疑慮的態(tài)度,在上級黨的示范和督促下,新鄉(xiāng)市的鳴放運動才逐漸展開。新鄉(xiāng)市的鳴放主要集中于中共黨組織發(fā)展、干部提拔、特權現(xiàn)象、福利待遇、領導干部作風粗暴、非黨干部有職有責無權,以及肅反運動中的偏差等方面,較少涉及政治制度。在鳴放運動開始出現(xiàn)混亂現(xiàn)象時,市委曾試圖加以約束和引導,但在得知上級黨的部署轉向反右派斗爭后,這種正確的努力被打斷和逆轉。 第三章主要介紹新鄉(xiāng)市的反右派運動。在上級黨反右派斗爭的統(tǒng)一部署下,為將右派分子引誘出來,新鄉(xiāng)市黨組織積極地將鳴放運動引向高潮,并出現(xiàn)非常激烈的情況。反右派斗爭之初,市委比較謹慎,但在8月下旬市委召開擴干會議,運動轉入鋪開和深挖階段后,運動被迅速擴大化。大多數(shù)干部和群眾對這場政治運動是不很理解的,為扭轉他們對反右派斗爭的疑慮和消極態(tài)度,市委進行了充分的動員。在對右派分子的激烈斗爭中,發(fā)生了自殘、自殺等嚴重事件,但這些事件并沒有被重視,也沒有影響運動的深入和擴大化。 第四章以新鄉(xiāng)市工商界反右派斗爭為例,反映新鄉(xiāng)市各系統(tǒng)反右派斗爭的情況。新鄉(xiāng)市工商界鳴放的主要問題是共事關系、定息、兩面性和對工商業(yè)者就業(yè)的安排,都屬于對社會主義改造遺留問題的正常反映,但在反右派斗爭發(fā)起后,這些言論成為資產(chǎn)階級需要繼續(xù)接受改造的證據(jù)。工商界的反右派斗爭是從揭發(fā)批判姜衡吾開始的,不僅因為他反對黨、反對社會主義和反對改造的言行,更重要的是他所在廠的工人鬧事要平息,工商界的不滿要被控制。在向黨交心、自我改造的口號下,工商界在中共黨組織的精心領導下還開展了向黨交心運動。以被迫交心中的反動言論為依據(jù),一批工商業(yè)者又被劃為右派分子。交心運動的后果是十分嚴重的,此后,工商業(yè)者自我改造和參加社會主義建設的積極性大大降低了。 第五章主要闡述新鄉(xiāng)市反右派斗爭“補課”和對右派分子的處理與改造。1958年7月,中共河南省委在全省發(fā)動反潘、楊、王運動,并以此為契機,開展反右派斗爭“補課”。新鄉(xiāng)市在這場“補課”運動中,運用前段誘捕右派分子的成熟經(jīng)驗,又劃出一部分右派分子。在對右派分子的處理中,新鄉(xiāng)市的處理比較重,約三分之二的右派受到開除公職、撤職、勞動教養(yǎng)、監(jiān)督勞動等處分。1959年后,在上級黨的部署下,新鄉(xiāng)市開始給一部分所謂改造好的右派分子摘帽,并一度給錯劃右派平反。這個過程在文革開始后被停止,直到1978年后,全部右派分子才得到摘帽和改正。 結論部分總結新鄉(xiāng)市反右派運動的特點,并分析呈現(xiàn)這些特點的原因。它的主要特點是,(1)運動盡管很激烈,但并不算重災區(qū);(2)生活和工作于基層單位的右派分子居多,尤其以機關一般干部為最多。(3)自始至終被自上而下的運動所裹挾,它的嚴重擴大化很大程度上是被迫進行的。本部分還初步反思了影響中共由“革命黨”向執(zhí)政黨轉型的因素、整風與改革在中共轉型中的作用以及民主法制建設的重要性。
【學位授予單位】：中共中央黨校
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：K27

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 師春苗;五十年代美國對華政策與反右斗爭擴大化的關系[J];廣東黨史;2002年06期

2 伍小濤;;反右運動后果的社會結構分析[J];世紀橋;2007年02期

3 顧曉靜;《關于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》與反右派斗爭[J];南京化工大學學報(哲學社會科學版);1999年01期

4 蕭永宏;反右擴大化后黨和國家政治生活的異常發(fā)展[J];南京師大學報(社會科學版);2003年05期

5 王玉貴;論反右派斗爭對“大躍進”運動的影響[J];史學月刊;2004年11期

6 郭德宏;社會史研究與中國現(xiàn)代史[J];史學月刊;1998年02期

7 宋薦戈;反右派斗爭擴大化對社會主義事業(yè)的危害[J];山西師大學報(社會科學版);2002年01期

8 伍小濤;1957年反右運動原因探析[J];學術論壇;2004年04期

本文編號：2801672