【摘要】：該文前半部分對(duì)日本一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)研究的歷史進(jìn)行了梳理和分析。日本的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)研究從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束至今,經(jīng)歷了四個(gè)階段。各個(gè)階段都有其明顯的特征和代表人物,并表現(xiàn)出批判性和繼承性。日本學(xué)者在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)研究中提出了"二元外交論",它不僅僅是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)研究的一個(gè)具體觀點(diǎn),而且在一些日本學(xué)者那里已演化為一種對(duì)歷史問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)政治的分析方法,影響到對(duì)日本一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)一系列對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的定性評(píng)價(jià)。堅(jiān)持"二元外交論"的結(jié)果,一是導(dǎo)致否定日本挑起甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的必然性,二是把陸奧宗光傍強(qiáng)凌弱的外交策略歪曲為和平外交,甚至認(rèn)為日本在"二戰(zhàn)"中失敗就是因?yàn)楸畴x了陸奧所創(chuàng)造的"明治遺產(chǎn)"。該文后半部分從世界現(xiàn)代化史、日本近代對(duì)外戰(zhàn)略演變及甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)實(shí)情三個(gè)方面對(duì)"二元外交論"進(jìn)行剖析,對(duì)日本史學(xué)界甲午戰(zhàn)爭(zhēng)研究的主流觀點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)。
[Abstract]:In the first half of this paper, the history of the study of the Sino-Japanese War in Japan for more than a century was combed and analyzed. The study of the Sino-Japanese War in Japan has gone through four stages since the end of the Sino-Japanese War. Each stage has its obvious characteristics and representative figures, and shows criticism and inheritance. In the study of the Sino-Japanese War, Japanese scholars put forward the theory of dualistic diplomacy, which is not only a specific point of view in the study of the Sino-Japanese War, but also has evolved into an analytical method of historical problems and realistic politics among some Japanese scholars, which has affected the qualitative evaluation of a series of foreign wars in Japan for more than a century. The result of adhering to the "dual diplomacy theory" is, first, to negate the necessity of Japan provoking the Sino-Japanese War, second, to distort the diplomatic strategy of Lu Ozongguang's strength and weakness into peaceful diplomacy, and even to think that Japan's failure in World War II was due to a departure from the Meiji Heritage created by Lu and Austria. In the second half of this paper, the author analyzes the theory of dualistic diplomacy from three aspects: the history of world modernization, the evolution of Japan's modern foreign strategy and the facts of the Sino-Japanese War, and responds to the mainstream views of the study of the Sino-Japanese War in Japanese historians.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所;
【分類號(hào)】：K256.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 戚其章;;陸奧宗光與“陸奧外交”[J];歷史教學(xué)問(wèn)題;2006年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 渠長(zhǎng)根,陳樹涵;從教科書事件看日本蔑視中國(guó)的民族心理傳統(tǒng)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

2 宋建設(shè);日本大陸政策、俄國(guó)遠(yuǎn)東政策與中國(guó)東北[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

3 高強(qiáng);試論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夜中、日、朝三國(guó)關(guān)系[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

4 黃定天;;19世紀(jì)東北亞國(guó)際關(guān)系芻議[J];東北亞論壇;2008年01期

5 何揚(yáng)鳴;吳靜;;試析甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間中日對(duì)歐美新聞?shì)浾摰膽B(tài)度[J];國(guó)際新聞界;2009年09期

6 許艷;;簡(jiǎn)析三國(guó)干涉還遼事件[J];中國(guó)科教創(chuàng)新導(dǎo)刊;2013年36期

7 苑爽;;試析甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與東亞宗藩體系的解體[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

8 郭雪云;王緒淵;;簡(jiǎn)論日本海外開(kāi)發(fā)論及其影響[J];菏澤學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 朱婧;;甲午戰(zhàn)前李鴻章與日本的外交之比較[J];江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

10 渠長(zhǎng)根;心理傳統(tǒng):日本侵略中國(guó)的深層原因[J];焦作大學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王曉梅;張靜;;1894年中日出兵朝鮮的性質(zhì)分析[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（下）[C];2004年

2 戴東陽(yáng);;中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)前夕清政府的對(duì)日政策[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇（2007年卷）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 宋慧娟;清代中朝宗藩關(guān)系嬗變研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 盛利;清朝對(duì)朝鮮外交體制變通研究[D];山東大學(xué);2009年

3 段永富;美國(guó)對(duì)偽滿洲國(guó)政策研究（1931-1941）[D];吉林大學(xué);2010年

4 馬躍;英國(guó)與中國(guó)東北關(guān)系研究（1861-1911）[D];吉林大學(xué);2012年

5 徐磊;清政府的對(duì)日情報(bào)收集研究（1871-1894）[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳德衛(wèi);日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后清政府對(duì)東三省損失的調(diào)查與索賠研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 張園園;論陸奧宗光的外交策略[D];東北師范大學(xué);2011年

3 郭艷波;三國(guó)干涉還遼與清政府的回應(yīng)[D];吉林大學(xué);2004年

4 劉怡君;論義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)前后英國(guó)在華外交政策的轉(zhuǎn)變[D];東北師范大學(xué);2006年

5 張巍;甲午戰(zhàn)前英國(guó)調(diào)停過(guò)程研究（1894.5—1894.8）[D];東北師范大學(xué);2006年

6 王俊祥;論甲午戰(zhàn)后中朝關(guān)系演變（1895—1900）[D];東北師范大學(xué);2006年

7 閆冬;日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中日俄軍隊(duì)在中國(guó)東北的暴行研究[D];東北師范大學(xué);2007年

8 梁吉祥;甲午戰(zhàn)爭(zhēng)在山東[D];新疆大學(xué);2007年

9 蔡明吉;試論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕圍繞朝鮮的中日外交交涉[D];延邊大學(xué);2007年

10 田禹;1945年以前大連社會(huì)變遷對(duì)城市空間結(jié)構(gòu)演變的影響[D];東北師范大學(xué);2008年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊崧策;;東京:陸奧宗光決意開(kāi)戰(zhàn)[J];文史參考;2012年13期

2 王龍;;“鬼使”與“神差”的命運(yùn)博弈——從郭嵩燾和陸奧宗光看近代中日外交[J];國(guó)學(xué);2010年01期

3 ;清政府派李鴻章赴日議和[J];新產(chǎn)經(jīng);2013年02期

4 ;民兵文摘[J];西南民兵;2002年05期

5 高樂(lè)才;;評(píng)陸奧關(guān)于旅順事件的聲明[J];東北師大學(xué)報(bào);1991年03期

6 戚其章;論張、邵東渡與日本廣島拒使[J];齊魯學(xué)刊;1989年05期

7 呂萬(wàn)和;;甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中清政府的密電碼是怎樣被破譯的[J];歷史教學(xué);1979年06期

8 劉恩格;試論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間沙俄對(duì)日本的基本態(tài)度[J];近代史研究;1988年03期

9 米慶余;再論沙俄與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系[J];南開(kāi)學(xué)報(bào);1995年02期

10 戚其章;中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的世紀(jì)回顧[J];歷史研究;2000年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 李永晶;甲午前日本的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備[N];東方早報(bào);2014年

2 牡丹江師范學(xué)院歷史文化學(xué)院教授、博士 鄭云波;《中日馬關(guān)條約》：屈辱乞和的“勝利之果”[N];中國(guó)檔案報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張園園;論陸奧宗光的外交策略[D];東北師范大學(xué);2011年

2 馮曉慶;中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間陸奧宗光的外交危機(jī)克服對(duì)策[D];外交學(xué)院;2014年

3 張巍;甲午戰(zhàn)前英國(guó)調(diào)停過(guò)程研究（1894.5—1894.8）[D];東北師范大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2527975