【摘要】：天京事變的爆發(fā)經(jīng)歷了復(fù)雜的歷史醞釀。經(jīng)探析,洪、韋、石三巨頭"同盟密議"及楊秀清"逼封萬歲"事實存在的可能性很大;并有如下新的見解得出:一、事變前,韋昌輝、石達開、秦日綱同時向天京方向移動,最大可能是接受了楊秀清的調(diào)令,而非過去學(xué)界認為的懷揣密詔,秘密回京;二、洪秀全下達的是具有突發(fā)性和非正式性的"密函",而非"密詔","誅楊密詔"并不存在;三、楊秀清被殺的時間被洪秀全人為地前置于9月2日,"東升日"很可能在9月5日;四、事變前夕,洪秀全下達誅楊明詔,誅楊實踐發(fā)展到"公開聲討"的階段,并非過去學(xué)界認為的洪在事變中一直是暗處操控;五、天京事變是在必然因素與可變因素的復(fù)雜交織中呈現(xiàn)于后人的歷史記憶。查其影響,天京事變對太平天國的折損尚不能以"盛衰分水嶺"定位。太平天國由戰(zhàn)略進攻、戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略退卻并非以一個歷史事件為標(biāo)志,而是經(jīng)歷了由量到質(zhì)的演變。太平天國的戰(zhàn)略全局是在1860—1862年一段時間之內(nèi)發(fā)生轉(zhuǎn)變的。貫穿太平天國始終的權(quán)力斗爭,其地方內(nèi)耗的影響因子尤為不可忽視。
[Abstract]:The outbreak of the Tianjing incident has experienced a complex historical brewing. Through analysis, Hong, Wei, Shi Big three "alliance secret discussion" and Yang Xiuqing "forced seal long live" fact existence is very likely, and has the following new opinion: first, before the incident, Wei Changhui, Shi Dakai, Qin Rigang moved in the direction of Tianjing at the same time, the most likely is to accept Yang Xiuqing's order, instead of carrying the secret zhao and secretly returning to Beijing as thought by the academic circles in the past; Second, Hong Xiuquan issued a "secret letter" with sudden and informal nature, not a "secret letter", and "Zhu Yang Mizhao" did not exist. Third, the time when Yang Xiuqing was killed was artificially placed by Hong Xiuquan on September 2, and "Dongsheng Japan" is likely to be on September 5. Fourth, on the eve of the incident, Hong Xiuquan issued Zhu Yang Mingzhao, and the practice of Zhu Yang developed to the stage of "public denunciation". It was not believed that Hong had been manipulated in the dark in the past; fifthly, the Tianjing incident was presented in the historical memory of future generations in the complex interweaving of inevitable factors and variable factors. To investigate the influence of the Tianjing incident on the Taiping Heavenly Kingdom, the damage to the Taiping Heavenly Kingdom can not be positioned as a watershed between prosperity and decline. The Taiping Heavenly Kingdom changed from strategic attack and strategic defense to strategic retreat not marked by a historical event, but experienced an evolution from quantity to quality. The strategic situation of the Taiping Heavenly Kingdom changed from 1860 to 1862. Throughout the power struggle of the Taiping Heavenly Kingdom, the influencing factors of local internal friction can not be ignored.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【基金】：北京高校中國特色社會主義理論研究協(xié)同創(chuàng)新中心(中國政法大學(xué))“馬克思主義與全面依法治國”階段性成果 國家清史纂修工程項目“通紀(jì)第六卷”(項目編號:200410120103006);國家清史纂修工程項目“傳記—類傳—農(nóng)民領(lǐng)袖”(項目編號:200510120304010)相關(guān)研究成果
【分類號】：K254

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬鼎盛;略論天京事變中的洪楊是非[J];學(xué)術(shù)論壇;1981年06期

2 方仲飛;;從太平軍六下祁門看其軍事力量的變化,并談“天京事變”的影響[J];安徽史學(xué);1984年05期

3 向德富;;天京事變探源[J];荊州師專學(xué)報;1990年04期

4 閉雄壯;;天京事變發(fā)生原因——從權(quán)力結(jié)構(gòu)角度論證[J];滄桑;2012年06期

5 厲保純;劉英偉;蔡淑潔;趙淑蘭;;略論“天京事變”及其歷史教訓(xùn)[J];山東師院學(xué)報(社會科學(xué)版);1976年03期

6 縱瑞華;;漫談“天京事變”及其它——讀史扎記[J];青海師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1980年01期

7 施偉國 ,張偉成;關(guān)于天京事變中幾個問題的考辨[J];蘇州大學(xué)學(xué)報;1986年01期

8 楊華偉;韋昌輝在天京事變中的責(zé)任考辨[J];新疆石油教育學(xué)院學(xué)報;1989年Z1期

9 王樂群;一策解京危[J];安徽決策咨詢;1994年12期

10 廖勝,王曉南;天京事變的心態(tài)探由[J];綿陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;1997年02期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 復(fù)旦大學(xué)歷史系教授 戴鞍鋼;盛衰分水嶺:太平天國的天京事變[N];團結(jié)報;2014年

2 李喬;天國遺恨說洪楊[N];北京日報;2000年

，

本文編號：2522912