【摘要】：婚姻沖突既是一種社會現(xiàn)象,也是一種法律現(xiàn)象。不僅在傳統(tǒng)社會,而且在當(dāng)今,都是一個關(guān)注度較廣的社會問題。研究婚姻沖突,對于了解民眾日常生活的情況,進(jìn)而推動社會史向前發(fā)展,都具有十分重要的歷史與現(xiàn)實(shí)意義。 婚姻沖突的產(chǎn)生是多種因素綜合作用的結(jié)果,其貫穿于婚姻締結(jié)到解體的整個過程,同時具有歷史的延續(xù)性。在傳統(tǒng)社會里,婚姻觀念和婚姻禮制均與婚姻沖突有著密切的聯(lián)系,而法律制度則成為婚約沖突的控制機(jī)制,并隨著歷史的發(fā)展而愈復(fù)雜化。在近代中國,一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的婚姻體系還具有強(qiáng)大的生命力,另一方面西方新式婚姻觀念、司法制度的引入,使得二者之間發(fā)生激烈的碰撞,婚姻沖突在所難免。近代湖北社會的地理位置、氣候、經(jīng)濟(jì)、司法與風(fēng)俗習(xí)慣等背景與民國三四十年代的婚姻沖突均有密切的聯(lián)系。 婚約是男女將來以結(jié)婚為目的的契約,傳統(tǒng)社會的婚約不僅講究“父母之命,媒妁之言”,而且還要具有婚書或聘財。近代湖北社會的婚約具有傳統(tǒng)訂婚習(xí)俗的延續(xù)和新式訂婚習(xí)俗的興起兩大時代特點(diǎn),深受近代社會轉(zhuǎn)型的歷史影響。對解決婚約糾紛的制度設(shè)計,傳統(tǒng)與近代有很大的差別性,分別表現(xiàn)在側(cè)重于家族主義和個人主義兩個方面。在民國三四十年代的湖北社會,按照婚約糾紛當(dāng)事人所要達(dá)成的目的,可將其分為婚約無效、解除婚約、婚約有效和撤銷婚約四種類型�；榧s沖突發(fā)生的訴訟地點(diǎn)以經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)或者離中心城市較近的地區(qū),當(dāng)事人的居住地則以鄉(xiāng)下為主。與抗日戰(zhàn)爭時期相比,解放戰(zhàn)爭時期是發(fā)生婚約沖突較為集中的階段,1946、1947、1948為婚約沖突發(fā)生最多的三年。從月份來看,4、5、9、12等月份,從季節(jié)看,春季是發(fā)生婚約沖突最多的時候�；榧s沖突當(dāng)事人男女訴訟年齡,均以20-25歲為主,女性訂婚年齡要早于男性。家長包辦、訂婚一方當(dāng)事人病故及聘禮等因素,是發(fā)生婚約糾紛的三大主因。 重婚是指有妻娶妻或有夫嫁夫的現(xiàn)象,違反了“一夫一妻制”原則。在傳統(tǒng)社會里,由于“妾”在家庭中對“妻”并不構(gòu)成威脅,因此納妾并非重婚行為。傳統(tǒng)社會對重婚是禁止的,并通過相應(yīng)的法律制度加以約束,司法機(jī)構(gòu)也能夠做到依法審判,但是由于道德、風(fēng)俗習(xí)慣等因素的影響,重婚現(xiàn)象并不能完全禁止。民國三四十年代湖北的重婚行為,從起訴人的性別看,以丈夫?yàn)橹?表明妻子發(fā)生重婚行為的比例較大。重婚訴訟的處理方面主要有起訴判決、不起訴和不明三種。重婚案件發(fā)生的時間段以1946和1947兩年為主體,提起訴訟請求的季節(jié)以春季最多,其次是秋季,冬季最少。發(fā)生重婚行為的夫妻年齡仍以男大女為多數(shù),婚后五年是發(fā)生重婚行為最多的時間段。重婚行為當(dāng)事人以本地人為主,所從事的職業(yè)大多屬于下層社會范圍。妻子發(fā)生重婚行為的原因主要有：丈夫外出不歸、家庭生活困難、家庭暴力等方面,丈夫發(fā)生重婚行為的原因主要有妻子無生育能力、妻子背夫潛逃或者借口妻子去世等因素。 通奸在傳統(tǒng)社會被稱為“和奸”,是男女當(dāng)事人自愿發(fā)生的性行為。通奸在傳統(tǒng)社會是經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象,通奸當(dāng)事人的年齡、婚姻、職業(yè)、關(guān)系等方面均有不同的內(nèi)容與特點(diǎn),通奸的原因主要是經(jīng)濟(jì)因素與情欲因素兩種。傳統(tǒng)社會試圖通過宣揚(yáng)貞節(jié)觀念和司法實(shí)踐等手段,控制通奸行為的發(fā)生。民國三四十年代的湖北通奸案件,從告訴人性別劃分看,女性發(fā)生通奸行為的比例大于男性。通奸案件的訴訟結(jié)果主要有判處刑罰(包括緩刑)、被告無罪、和撤訴(不受理)三類。在案件當(dāng)事人的年齡方面,丈夫大于妻子是普遍現(xiàn)象。婚后5-10年是通奸行為的高發(fā)期,男性在30-40歲,女性在20-30歲區(qū)間容易發(fā)生通奸行為。通奸告訴人與被告人均以武漢地區(qū)為主,省內(nèi)及省外籍貫者次之。從通奸男、女雙方當(dāng)事人觀察,從事商業(yè)經(jīng)營的人較多。丈夫久出不歸、丈夫不顧妻子生活、夫妻分居、家庭矛盾、自身作風(fēng)等因素是女性發(fā)生通奸行為的主要原因；因職務(wù)之便、空間之便、妻子無生育能力等因素是男性發(fā)生通奸行為的主要原因。 遺棄主要是指拋棄應(yīng)該贍養(yǎng)或撫養(yǎng)的親屬及他人的行為,本文主要側(cè)重于夫妻之間的遺棄行為。孝的觀念雖然體現(xiàn)在子女對家長的孝順方面,然而在男尊女卑的傳統(tǒng)社會,妻子對丈夫的忠節(jié)也是孝的內(nèi)涵,因而從傳統(tǒng)社會到民國政府,均從法律制度方面對遺棄行為作了懲罰性規(guī)定。在民國三四十年代的湖北社會,遺棄行為以丈夫遺棄妻子者居多。時間上,抗戰(zhàn)時期是發(fā)生遺棄行為的多發(fā)期。遺棄案件的處理結(jié)果主要有起訴并審判、不起訴和不受理、撤銷起訴、情況不詳?shù)人姆N。遺棄行為當(dāng)事人年齡,以男方年齡大于女方為主,年齡差在5歲以內(nèi)。男方30歲以后,最易遺棄女方,而女方在35歲之前容易遭受遺棄,婚后十年是夫妻之間發(fā)生遺棄行為的多發(fā)期。男方當(dāng)事人從事商業(yè)和擔(dān)任政府職員的較多,女方則多是從事幫工、理家等職業(yè),雙方差距明顯。與人姘居、受他人唆使等因素是女方遺棄男方的主要原因,感情、經(jīng)濟(jì)、家庭矛盾等因素成為男方遺棄女方的理由。 離婚是夫妻關(guān)系解體的標(biāo)志,傳統(tǒng)社會的離婚類型主要有“七出”、“義絕”和“協(xié)離”三種,近代社會的厲害類型主要分為法定離婚和協(xié)議離婚兩種。民國三四十年代湖北社會的離婚案件,主要發(fā)生在1946、1947和1948三年,發(fā)生的地點(diǎn)以武漢地區(qū)為最多。離婚案件的審級主要有一審、二審、三審、和解和不詳五種,其中經(jīng)過一、二兩審的案件數(shù)量最多。在進(jìn)入司法審判程序的離婚案件中,判處“不準(zhǔn)離婚”的數(shù)量最多,反映了離婚訴訟多以失敗而告終。在離婚案件當(dāng)事人中,夫妻雙方結(jié)婚年齡以25歲之前為多,妻子的數(shù)量大于丈夫。在年齡方面,丈夫年齡普遍大于妻子,5歲以內(nèi)為主�；楹笫晔请x婚沖突的高發(fā)期。在離婚案件中,夫妻雙方從事的職業(yè),以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者為最多,其次是從事商業(yè)買賣者。妻子與他人通奸、殺害丈夫、虐待夫方親屬、不治之惡疾等因素是丈夫提出離婚的原因,丈夫重婚、丈夫與他人通奸、受夫之虐待、不治之惡疾等因素成為妻子離婚的借口。 民國三四十年代的湖北社會,家長代訂子女婚約是常見的社會現(xiàn)象。然而,和傳統(tǒng)社會不同的是,一旦女兒成人,她們會因?yàn)榉N種原因表達(dá)對父母主婚權(quán)的不滿,對此婚約表示否認(rèn)。如果因此發(fā)生婚約糾紛,不僅法律有明文規(guī)定,對家長代訂婚約加以禁止,而且司法機(jī)構(gòu)也能夠在審理過程中給女方以支持。此時期的湖北社會,仍然處于歷史的轉(zhuǎn)型階段,一方面?zhèn)鹘y(tǒng)家長式訂婚權(quán)仍然存在,另一方面,子女特別是女兒對不滿意的代訂婚約能夠表達(dá)出自己的看法,借助司法的力量對父母訂婚權(quán)加以否定,將訂婚權(quán)收歸在自己手中。從該時期婚姻沖突的案例情況觀察,在很多婦女的頭腦中仍然固守著“依靠丈夫”這樣的傳統(tǒng)家庭倫理觀念,使她們企圖以“男尊女卑”的形式換取丈夫日常生活的撫養(yǎng)。一旦丈夫由于各種原因不具備這樣的能力時,她們可能會選擇遺棄、重婚或通奸等行為,目的是拋棄一個不能撫養(yǎng)她們?nèi)粘Ｉ畹恼煞?進(jìn)而選擇另一個可以作為生活依靠的男人。婦女在面對婚姻問題時,可以自由提出離婚訴訟的請求,離婚權(quán)比傳統(tǒng)社會有明顯提高,但是其離婚的訴求卻不是為了追求自由或平等,大多是為了生存,因?yàn)檎煞驔]有盡到養(yǎng)活妻子的責(zé)任。婦女的離婚自由權(quán)進(jìn)入司法審判階段,卻不會輕易的給予實(shí)現(xiàn),因?yàn)樵趹?zhàn)亂、貧窮的南京國民政府的時局之下,家庭穩(wěn)定是社會現(xiàn)實(shí)的必然要求。 本文以相關(guān)的司法檔案為中心,通過法律社會史的路徑,對民國三四十年代湖北社會的婚姻沖突進(jìn)行研究。文章既對傳統(tǒng)社會的婚姻沖突進(jìn)行回顧和思考,也對民國三四十年代湖北婚姻沖突的案件進(jìn)行細(xì)致解讀和相互比較,同時對各類婚姻沖突的原因作了較為深入的論述。此外,在婚姻沖突的考察過程中,對婦女的訂婚權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和離婚權(quán)也進(jìn)行了分析。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：K258
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 岳謙厚;羅佳;;抗日根據(jù)地時期的女性離婚問題——以晉西北(晉綏)高等法院25宗離婚案為中心的考察[J];安徽史學(xué);2010年01期
2 毛立平;百年來清代婚姻家庭史研究述評[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2002年01期
3 黃宗智;中國法律制度的經(jīng)濟(jì)史·社會史·文化史研究[J];比較法研究;2000年01期
4 張寧;王印煥;;民國時期北京婚姻家庭中婦女的地位[J];北京社會科學(xué);2008年06期
5 王印煥;;試論民國時期青年戀愛的輿論導(dǎo)向[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期
6 張在興;李健美;;民國華北農(nóng)村婚姻行為中的陋俗問題[J];重慶社會科學(xué);2007年11期
7 陳春聲;;走向歷史現(xiàn)場[J];讀書;2006年09期
8 艾晶;;罪與罰:民國時期女性性犯罪初探(1914-1936年)[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2006年09期
9 吳欣;;清代民間社會的權(quán)利與秩序——以檔案與判牘中婦女再嫁的“聘禮歸屬”問題為中心[J];法律史學(xué)研究;2004年00期
10 馬釗;;司法理念和社會觀念:民國北平地區(qū)婦女“背夫潛逃”現(xiàn)象研究[J];法律史學(xué)研究;2004年00期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 艾晶;清末民初女性犯罪研究（1901-1919年）[D];四川大學(xué);2007年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 梁樹聲;《三言》、《二柏》「偷情」故事研究[D];暨南大學(xué);2001年
2 聶海琴;論《中華民國民法·親屬編》[D];西南政法大學(xué);2002年
3 王強(qiáng);清前期女性犯罪研究[D];暨南大學(xué);2003年
4 周新玲;重婚罪疑難問題研究[D];鄭州大學(xué);2004年
5 顧微微;民國親屬法淺探[D];華東政法學(xué)院;2005年
6 秦曉梅;近代山東婦女生活研究[D];山東師范大學(xué);2005年
7 張銘宇;重婚問題研究[D];鄭州大學(xué);2005年
8 楊青松;試論重婚罪[D];武漢大學(xué);2004年
9 寧芳;民國初期的婚姻自由觀（民國成立—20世紀(jì)20年代中期）[D];東北師范大學(xué);2006年
10 曹關(guān)群;民國時期上海女性犯罪問題研究（1927-1937）[D];上海師范大學(xué);2006年
，
本文編號：
2334193
